悪意のある訴訟提起：正義の人から権利を奪うための手段。
「悪意による申請」とは、 商標登録 出願人の商標が、第三者、特に著名なブランド所有者の商標と同一または類似であり、真正な商標使用者がその商標を登録していないという事実を利用しようとする場合。
共通の苦境に立ち向かう同盟：TM5
TM5 は、日本の特許庁（JPO）、欧州連合知的財産庁（OHIM）、米国特許商標庁（USPTO）、中華人民共和国国家工商行政管理総局（SAIC）、韓国特許庁（KIPO）の5つの国内商標機関からなる国際組織です。この5つの機関は、加盟国のそれぞれの管轄区域における商標制度の政策策定と運用に関して、共通の合意形成を目指して努力してきました。
TM5は「悪意の継続／拡大」の目的は、当該主題に関する情報交換と、悪意のある商標出願への対応方法に関するユーザーの意識向上を図ることである。. これを受けて、TM5は2010年以来、加盟各国の商標庁における業務慣行に関する情報を内部で共有するセミナーを開催してきました。東京で開催されたセミナー（2013年）は加盟国の国内法と慣行の比較分析に特化し、香港で開催されたセミナー（2014年）はTM5の提携機関による悪意のある商標出願に関する法制度と慣行に焦点を当てました。
「悪意のある商標出願に対するTM5事務所の法律および審査ガイドライン／実務」に関する報告書からの抜粋
「悪意」の定義
報告書では、TM5のいずれの事務所も「悪意」という用語の定義を採用していないと結論付けられました。しかしながら、TM5の各事務所における悪意を判断する重要な要素は共通しています。すなわち、a) 商標が周知であるとみなされる程度、b) 不正な目的の意図、c) 出願人と他の者との間の関係の存在です。また、これらの要素は悪意を判断するための網羅的なものではないとも結論付けられました。これは、実際の事例において悪意を評価する際には、個々の事例に関連するすべての要素と状況を十分に考慮して、悪意による出願を判断する必要があることを意味します。
「悪意」に関する裁定の段階
JPOとKIPO「悪意」の調査は、 職権上 審査段階、すなわち出願後の最初の段階。さらに、「悪意」は、異議申立てを受けた後、および有効性／無効性を判断するための審理中に確認することができる。
SAICとUSPTO– 「悪意」の申し立ては認められています 商標異議申し立て 段階。商標登録後の無効審判においても、「悪意」を理由として主張することができる。
OHIM「悪意」は、 商標 登録されている、すなわち、無効/取消訴訟または国内侵害訴訟における反訴において登録されている。
裁定の共通原則
「悪意」の立証は、申請者の心の中に「悪意」があったことを立証することに直接的に依拠する。議論の余地なく、この問題は主観的なものである。 全部. したがって、悪意の有無に関する判断は、各事案における事実関係および状況証拠を徹底的に精査した上で下されます。5つの法域すべてにおいて、立証責任は悪意を主張する側にあります。さらに、競合する商標間の混同の可能性は、出願人の悪意の証拠とはなりません。
結論
悪意による出願に関する誤った判断は、正当な商標権者の事業に重大な損害を与えたり、正当な出願人から商標登録から生じる独占権を奪ったりする可能性があります。したがって、世界中の特許庁が合意に基づいて、「悪意による紛争」に関する審査および裁定プロセスを導く一定の原則を定めることが不可欠です。TM5が今後の会合でどのような結論を出すかはまだ予測できません。「悪意による出願」の脅威を抑制するための新たな規律あるモデルが構築されるのか、それとも既存の枠組みが将来の紛争解決に十分なものとなるのかは不明です。