著作権の権利行使とテイクダウン
インドにおける著作権侵害は様々な形態をとります。文学的著作物の無断複製、ライセンスなしに映画を配信するストリーミングプラットフォーム、海賊版ソフトウェアを出品するマーケットプレイスの掲載、または原著作物を歪曲する二次的著作物。各シナリオは異なる権利行使ルートを必要とします。Intepatはルートの選択に関して助言し、最初の通知から裁判所または和解に至るまで証拠の連鎖を管理します。
著作権チームに相談する第63条の刑事告訴
IT法仲介者へのテイクダウン
税関への記録
警告書
訴訟前戦略
著作権の権利行使とテイクダウンの対象範囲
著作権の権利行使は、インド法のもとで無断利用を停止し、損失または利益を回収し、将来の侵害を抑止するすべての手段をカバーします。
民事上の権利行使。
1957年著作権法第12章のもとで。第55条のもとで著作権者は差止命令・損害賠償・侵害者の利益の返還を求める権利を有します。訴訟は第62条のもとで原告が居住または営業している場所で提起することができます。暫定差止命令（対審なしの命令を含む）は1908年民事訴訟法第39命令のもとで利用可能です。アントン・ピラー命令は裁判所の委員が施設に立ち入り侵害コピーを確保することを許可します。ジョン・ドー（アショク・クマール）命令は、各被告を最初に特定することなく、未知の侵害者を差し止め、ISPに侵害プラットフォームをブロックするよう指示します。
デジタルテイクダウン。
著作権法第52条(1)(c)および2013年著作権規則の規則75は著作権固有の無効化手続きを定めています。適合した書面による通知を受け取ると、仲介者は36時間以内にアクセスを無効化し、裁判所命令が取得されるまで21日間無効化を維持しなければなりません。2021年IT（仲介者ガイドラインおよびデジタルメディア倫理規範）規則は仲介者に苦情処理義務を課しています。2000年情報技術法第79条のもとでのセーフハーバーの帰結は規則75のルートとは別に評価され、通常は法定のデューデリジェンスおよび裁判所または政府の指示を含む法的に認定された現実の知識に依拠します。
ダイナミック差止命令およびダイナミック＋差止命令。
権利者は最初の裁判所命令後に、命令で指定される手続きによってミラー・リダイレクト・英数字変形へのブロックを拡大することができます。2023年にデリー高等裁判所が導入したダイナミック＋命令は、海賊行為事案において最初の命令時にまだ存在しない将来の著作物への保護を拡大できます。
刑事上の権利行使。
第13章のもとで侵害が故意かつ意図的な場合に適用されます。最高裁判所は2022年のM/s Knit Pro International対デリー連邦直轄地国家事件において第63条の犯罪が認識可能かつ不保釈事項であることを確認しました。第64条のもとで巡査部長以上の警察官は令状なしに侵害コピーを差し押さえることができます。
著作者人格権の行使。
第57条のもとで譲渡後も存続します。著者は著作権の経済的期間が満了した後も、著者の名誉または評判を傷つける歪曲・改変・変更を阻止し損害賠償を請求することができます。2012年著作権（改正）法以降、これらの権利は経済的著作権の期間が満了した後も存続します。
著作権の権利行使とテイクダウンの手続き
権利行使はルート選択の審査から始まります。規模・侵害者の身元・訴訟への意欲がルートを決定します。単一の海賊版掲載は通常プラットフォームへの通知で解決します。ミラーサイトのネットワークは最初からジョン・ドー命令を必要とします。
通知を送る前に証拠を保全します。オンライン証拠は揮発性です。スクリーンショット・公証された宣誓書・おとり購入の記録・WHOIS データを最初に確保します。オンライン侵害については、記録はURL・アクセスの日時・可視の侵害コンテンツ・スクリーンショットの継続性を記録します。ダウンロード可能なファイルが関係する場合はファイルのメタデータとハッシュ値も保全します。
警告書は侵害行為を引用し、法定条項を特定し、遵守期限を設定することで、IT法第79条(3)のもとで仲介者責任を発生させる知識の記録を作成します。
規則75のもとでのプラットフォームへのテイクダウン通知には所有権の証明・侵害URL・第52条の範囲外であることの陳述・21日以内に訴訟を提起する約束が含まれます。21日間の期間は厳格です。仲介者がアクセスを回復しないよう、その期間内に訴訟および暫定申請を提起しなければなりません。
民事訴訟の提起は侵害が大規模である場合またはプラットフォームへの通知が無視された場合に進みます。訴状と同時に暫定申請を提起します。刑事訴追が相当な場合は、両手続きで一貫した証拠記録を準備します。
Intepatによる著作権の権利行使とテイクダウンの対応
各案件は所有権の確認から始まります。通知を送る前に権原・譲渡の連鎖・適用される第52条の例外を確認します。第52条の範囲内の利用に対する通知は、権利者を第60条のもとで根拠なき脅迫の申立てにさらします。
プラットフォームがDMCAスタイルの申告システムを運営している場合は、速度を最大化し文書化されたエスカレーション記録を構築するために、規則75の通知とプラットフォーム独自の手続きを並行して提出します。海賊行為が繰り返しまたは複数プラットフォームにわたる場合は、侵害URLおよびならず者ウェブサイトの特性（匿名の所有権・繰り返しの侵害・無許可の収益化）の証拠とともにジョン・ドーおよびダイナミック差止命令の申請を準備します。
第57条の著作者人格権が経済的権利と並んで生じる場合は、同一訴訟において著作者性および完全性の主張を申立て、譲渡後の著作者人格権は譲受人の経済的権利とは別に評価します。すべてのスケジュールは受付時に管理します。機密情報は弁護士秘密特権として保持します。
必要書類および提供事項
著作権所有権の証明
第44条のもとでの登録証明書、または代替として原著作物・創作記録・第17条(c)のもとでの雇用契約・第18条のもとでの書面による譲渡
侵害の証拠
スクリーンショット、アクセスの公証された宣誓書、おとり購入の領収書、WHOISデータ、特定の侵害URL
侵害者の詳細
プラットフォーム名、販売者識別子、WHOISデータ、またはその他の識別情報
公表記録
著作物が侵害より前に存在することを証明する最初の公表の証拠
委任状
権利者に代わって行動するIntepatを委任するもの
権利移転の連鎖の書類
権利者が最初の著者でない場合：譲渡証書またはライセンス契約
事前通知または書簡
受け取った反論通知を含む
第52条のクリアランス情報
侵害者が主張する可能性のある法定例外の範囲内に利用が該当しないことの確認
Intepatが防ぐ一般的な落とし穴
規則75の21日間の期間を逃す。
21日以内に裁判所命令が取得されない場合、仲介者はアクセスを回復させることができ、同一の著作物について同一の場所における更なる通知に応答する必要がありません。訴訟のスケジュールは受付時に権利行使計画に組み込みます。
明確な権原なしに通知を送る。
第60条は根拠なき脅迫によって不利益を受けた者に宣言的救済および差止命令を求める権利を付与します。通知を発する前に権原を確認します。
第57条の著作者人格権を見落とす。
紛争が原著作物を歪曲する二次的著作物に関係する場合、第57条のもとでの著者の完全性の権利は譲渡後も存続し、経済的権利とは独立した損害賠償の訴因となります。
プラットフォームのDMCAツールのみに頼る。
プラットフォーム独自のシステムを通じたテイクダウンは、規則75の通知が生じさせる著作権法およびIT法のもとでの仲介者責任の帰結を発生させません。両方の手続きを並行して使用します。
ダイナミック差止命令の申請を待つ。
最初の裁判所申請の前に侵害者の事業モデルの証拠を収集し、ダイナミックな範囲を最初の命令に含められるようにします（後に別途申請するのではなく）。
こんな方にご活用いただけます
著作権の権利行使とテイクダウンサービスは、コンテンツクリエイター・出版社・映画・音楽制作会社・ソフトウェア会社・デジタルメディアプラットフォーム・固有のコードを保護するテクノロジー会社・学術機関、およびインドにおいて保護された著作物の無断複製または配布に直面するすべての権利者によって利用されます。このサービスは、譲渡後に改変または歪曲された著作物において第57条の完全性の権利を主張する著者にも関連します。
関連するIPサービス
著作権の権利行使とテイクダウンに関するよくあるご質問
著作権登録はインドにおける権利行使の見通しを改善しますか？
第44条のもとでの登録は第48条のもとで所有権の一応の証拠を生じさせます。登録された権利者は、書面証拠のみから著作者性と権利移転の連鎖を証明することなく、暫定段階で証明書を提出することができ、争われる事案での暫定差止命令の申請を迅速化します。
ジョン・ドー命令とは何ですか？いつ使用しますか？
ジョン・ドー（アショク・クマール）命令は1908年民事訴訟法第39命令のもとで氏名不詳の被告に対する差止命令です。侵害コンテンツが匿名のオペレーターによってホストされている場合、またはミラーサイトのネットワークを最初に各オペレーターを特定することなくブロックする必要がある場合に使用します。裁判所は同時にISPに特定のURLをブロックするよう指示することができます。
ダイナミック差止命令は実際にどのように機能しますか？
ダイナミック差止命令が付与されると、新たな侵害URLは関連する高等裁判所の次席裁判官官およびISPに通知され、新たな審問なしにブロックされます。2023年から利用可能なダイナミック＋命令は、最初の命令時にまだ存在しない将来の著作物にまで保護を拡大します。
民事訴訟と並行して刑事訴追は適切ですか？
民事および刑事手続きは相互に排他的ではありません。第63条および第64条のもとでの刑事訴追は、侵害が故意・商業的・大規模な場合に最も適切です。侵害者が匿名の場合、第64条のもとでの警察の差押え権限は民事訴訟を支援する証拠収集に役立ちます。
侵害者が第52条のフェアディーリングの抗弁を主張した場合はどうなりますか？
第52条は、研究・批評・時事報道のためのフェアディーリングを含む、侵害を構成しない行為を列挙しています。各抗弁は利用の範囲と目的・複製された量・原著作物の市場への影響に基づいて評価されます。フェアディーリングは包括的免除ではありません。
著者は著作権を譲渡した後に第57条の著作者人格権を行使できますか？
はい。第57条の著作者人格権は譲渡後も存続し、2012年著作権（改正）法以降、経済的著作権の期間が満了した後も存続します。経済的権利を完全に譲渡した著者は、著者の名誉または評判を傷つける歪曲または変更を阻止することができます。
著作権の権利行使とテイクダウンのご要件をお知らせください
ご連絡先をご送付いただければ、著作権チームが1営業日以内にご連絡いたします。