インドにおける商標登録
クリアランス意見書が好結果だった場合の自然な次のステップです。出願書類の作成、区分戦略の実行、商標登録官庁への提出を対応します。
詳細を見る
商標調査・クリアランス
インドで製品、ブランド、または会社名を決定しようとしている、あるいは候補名を選定してその採用・使用・出願が安全かどうか確認が必要な方に向けたサービスです。商標調査・クリアランスがその答えを提供します。インテパットは同一・類似・称呼・翻字・区分重複・コモンロー・デジタルチャネルにわたる調査を実施し、1999年商標法第9条・第11条に基づく登録リスク・使用リスク・拒絶理由・実務的な次のステップを記したリスク評価付き意見書を発行します。各意見書は登録商標代理人が最終確認します。
クリアランス調査を依頼する同一・称呼類似調査
観念類似レビュー
インド・外国登録簿調査
書面によるクリアランス意見書
出願前リスク評価
商標調査・クリアランスでわかること
商標の「利用可能性」と「クリアランス」は異なります。利用可能性は登録簿上に同一または酷似する商標があるかどうかを確認するものです。クリアランスはさらに踏み込んで、類似商標・称呼類似・区分重複・先使用・市場チャネル・登録官庁や第三者からの異議申立可能性を考慮し、提案商標を採用・使用することが許容できる法的リスクの範囲内かどうかを評価します。
クリアランス調査は類似商標の一覧を提供するものではありません。提案商標が競合なく採用・登録・使用できるかどうか、また競合がある場合にどのような対策ルートがあるかを判断するものです。以下の4つのビジネス上の問いに答えます。
該当区分での商標登録は可能ですか？
商品・役務が重複する区分において、同一・類似・称呼類似の形で商標登録簿上に抵触商標が存在する場合、1999年商標法第11条に基づく拒絶リスクが生じ、出願前に対処が必要です。
侵害リスクなくその商標を商業上使用できますか？
コモンロー上の使用者は登録がなくても優先権を有する場合があり、1999年商標法第27条は詐称通用から商標権者を保護します。調査では、ブランドを立ち上げ使用する際に詐称通用クレームにさらされるリスクがないかをスクリーニングします。
登録官が提起する絶対的拒絶理由はありますか？
提案商標が記述的・一般名称的・称賛的・識別力欠如・誤認的、または商品・役務の性質・品質・目的・成分・産地について誤解を生じさせる可能性がある場合、第9条リスクを評価します。
そのブランドで進める、修正する、絞り込む、方向転換するべきですか？
意見書は実務的な推奨で締めくくられます。クリアランスが得られた区分での出願を進める、商標を修正する、商品説明を絞り込む、共存合意を交渉する、または代替案を選択するといった推奨が含まれます。
商標調査・クリアランスを依頼すべきタイミング
製品・ブランド・会社名を決定する前。
命名前のクリアランスにより、ロゴ・パッケージ・マーケティングへの投資で候補名が固定される前に、ブランドチームが候補名を登録簿および商業環境と照らして検証できます。
公開ローンチまたはマーケティング投資の前。
ブランドを立ち上げた後に第三者からの異議申立が発生した場合、方向転換のコストは急増します。リブランディング、パッケージ再設計、マーケティング資産の喪失、損害賠償のリスクが生じます。
商標出願の前。
出願前の調査により、出願はあらかじめ既知の先行権利を踏まえて構成されます。抵触が判明した場合、審査段階で取下げとなるのではなく、起案段階で修正対応が可能です。
海外展開の前。
各対象法域は独自の登録簿を保有し、独自の拒絶理由を適用します。優先法域横断のクリアランスにより、直接出願・マドリッド協定議定書での出願・外国市場向けの商標修正のいずれが適切かを判断できます。
第三者からの異議申立またはセシアンドデシスト書面受領後。
防御的クリアランスにより、第三者のクレームの有効性を評価し、防御・修正・取下げ・共存合意のいずれを選択すべきかを判断できます。
調査手法
クリアランス調査は以下の5段階のプロセスに従います。
1
商標受任・区分確定
チームは提案商標（文字・ロゴ・結合商標の別）、対象商品・役務、計画中の展開地域、および過去の出願・使用履歴を確認します。調査開始前にニース分類の区分を確定します。
2
商標登録簿調査
提案商標の同一・類似・接頭辞・接尾辞・称呼・翻字バリアントをインド商標登録簿の該当区分で調査します。調査範囲は係属中の出願、登録商標、および必要に応じて拒絶・取下・期間満了・削除済みの記録にも及びます。ブランドにデーヴァナーガリー文字やその他の文字が含まれる場合は、該当文字での翻字調査も実施します。
3
コモンロー・デジタルチャネル調査
登録されていても商業上使用されている商標は詐称通用リスクを生じさせる場合があり、関連区分の登録商標は侵害・異議申立・権利行使リスクをもたらす可能性があります。ビジネスデータベース・EC出品情報・業界ディレクトリ・アプリストア・SNSアカウント・ドメイン登録など公開されているチャネルをスクリーニングします。
4
比較分析・リスク評価
各引用商標について提案商標との外観・称呼・観念の類似性および商品重複を評価し、第11条の基準とインドの混同類似判例を基準として高・中・低のリスク分類を付与します。
5
書面によるクリアランス意見書
分析結果をまとめた構造化報告書を作成し、引用された先行権利を特定、各リスクを評価、絶対的・相対的拒絶理由を示し、出願・ローンチに関する推奨で締めくくります。
成果物
成果物はインテパットの商標チームが作成し、登録商標代理人がレビューした構造化された書面のクリアランス報告書です。
調査範囲記述
対象区分、調査日、調査したバリアント、対象地域・文字の記載。
引用先行権利スケジュール
商標登録簿およびコモンロー上のチャネルで特定された商標の一覧（出願番号または登録番号、所有者、区分、ステータス、リスク評価を含む）。
リスク評価の説明
高リスクは類似性が高い、商品重複がある、または拒絶・異議申立を支持する可能性が高い先行権利があることを示します。中リスクは指定商品の絞り込み・商標修正・共存合意・出願戦略で管理可能な場合があります。低リスクは調査範囲内で重大な抵触がないことを示します。
区分範囲意見
提案区分戦略が対象とする商品・役務を適切にカバーしているか、また追加区分を検討すべきかどうかの評価。
クリアランス意見・推奨
商標が利用可能・限定的に利用可能・利用不可のいずれかを示す書面意見と、出願を進める・修正する・絞り込む・共存合意を交渉する・代替案を選択するといった推奨。
調査手法の限界
クリアランス調査は記載された調査日現在に発行され、その時点で商標登録官庁のオンラインデータベースで利用可能な記録を対象とします。ごく最近の出願、ステータス変更、修正、またはインデックス更新はまだ反映されていない場合があります。
意見書は商標登録官庁を拘束しません。各出願は1999年商標法第9条・第11条に基づいて独立して審査され、審査官が異なる見解を示す場合があります。商標公報への掲載または再掲載から4か月間は第三者による異議申立が可能です。
クリアランスは調査指示書に記載された区分・商品役務・地域・商標形式・指示内容に限定されます。コモンロー調査はインデックスされた公開チャネルを対象とし、インデックスされていない地域的・オフライン・業界固有の使用は調査範囲外となる場合があります。
対象となるお客様
- 新しいベンチャー・製品・サービスラインの名称を選定する創業者・ブランドチーム。
- ローンチまたは出願前に提案商標をスクリーニングする社内法務担当者・ブランドマネージャー。
- 対象企業の商標ポートフォリオのブランドデューデリジェンスを実施するM&A・投資法務担当者。
- インド市場に参入する国際ブランドのインドクリアランスを必要とする外国IP事務所・社内チーム。
- ライセンスまたはフランチャイズ取引前に商標のクリーンさを確認するライセンサー・ライセンシー。
インドの登録簿上の登録商標に異議申立ができるか、または新たな抵触商標の監視が必要かという問いに対しては、 商標ウォッチ が異議申立・登録取消の判断をサポートします。
インテパットの提供体制
クリアランス調査はインテパットの商標チームが消費財ブランド・テクノロジー・ソフトウェア・製薬・ライフサイエンス・製造業・金融サービスにわたって実施します。各報告書は、インドの商標審査・異議申立・登録取消を日常業務として扱う登録商標代理人がレビューし、意見書を発行します。
標準的なクリアランス報告書は完全な調査指示書の受領から5〜7営業日以内に納品します。商業的な緊急性がある場合、ローンチ前の意思決定向けの優先対応タイムラインも対応可能です。インテパットは提案商標、商品・役務の説明、優先区分、ローンチ地域、および過去の出願・使用・第三者からの異議申立履歴を受任時に確認します。すべての指示書は受領時から機密扱いとし、業務開始前に利益相反チェックを実施します。
関連IPサービス
商標調査・クリアランスFAQ
商標クリアランス調査の対象範囲は何ですか？
インド商標登録簿（法定期間内の登録商標・係属中の出願・取下済・削除済の商標を含む）に加え、ビジネスデータベース・EC出品・アプリストア・SNSアカウント・ドメイン登録などの公開チャネルにおけるコモンロー使用を対象とします。調査は該当するニース分類区分全体にわたり、同一・類似・接頭辞・接尾辞・称呼・翻字バリアントを含みます。各引用商標は類似性と商品重複を評価されて登録・ローンチの意思決定を支援します。
商標調査はいつ依頼すべきですか？
最も早いタイミングはブランド命名段階で、製品・パッケージ・マーケティングへの投資が候補名を固定する前です。公開ローンチ前のクリアランスが最もコストの低い変更機会であり、出願前のクリアランスにより出願はあらかじめ既知の先行権利を踏まえて構成されます。国際展開するブランドは出願決定前に優先法域のクリアランスを並行して依頼します。防御的クリアランスは異議申立やセシアンドデシスト書面受領後にも依頼されます。
コモンロー・未登録商標も調査対象ですか？
はい、公開情報の範囲内で対象となります。1999年商標法第27条は、先使用が証明できる場合に未登録商標の権者を詐称通用から保護します。クリアランスはビジネスデータベース・EC・業界ディレクトリ・アプリストア・SNSアカウントなど公開インデックスされたチャネルをスクリーニングします。公開アクセス可能なチャネルにインデックスされていない商標は取得できず、報告書には調査範囲が明記されます。
商標調査と商標ウォッチの違いは何ですか？
商標調査は一度限りの意思決定前デューデリジェンスです。チームが固定した調査日時点で登録簿と商業環境をスキャンし、その時点で存在する抵触をグレード評価します。商標ウォッチは継続的なモニタリングサービスで、登録済みまたは使用中の商標と抵触する新規出願を商標公報で調査します。両者は異なる問いに答え、ブランドライフサイクルの異なる段階で依頼されます。
クリーンなクリアランス意見は商標登録を保証しますか？
いいえ。クリーンな意見書は、調査日現在に調査した区分とチャネルで重大な抵触先行権利が特定されなかったことを意味し、登録官庁を拘束するものではありません。登録官庁は独自に審査を実施し、第11条に基づく相対的拒絶理由または第9条に基づく絶対的拒絶理由を提起する場合があります。また、公報掲載後4か月の異議申立期間中に第三者が異議を申し立てることも可能です。
マドリッド協定議定書での出願前に調査は必要ですか？
強く推奨されます。マドリッド協定議定書は一つの国際出願を指定各国に提出しますが、各官庁は独自の実体基準で審査を行います。指定前に優先法域でクリアランスを取得することで暫定拒絶のリスクが軽減されます。インド起源の出願では、本国出願もインド登録官庁の審査を受けるため、インド登録簿のクリアランスは論理的なインプットとなります。
商標調査・クリアランスのご要件をお聞かせください
お問い合わせ内容を送信いただければ、商標チームが1営業日以内にご連絡します。すべての相談内容は秘密厳守で対応します。