インドにおける暫定拒絶への対応

暫定拒絶は、指定官庁がマドリッド協定議定書第5条に基づいてWIPOに発行する通知であり、実体審査において保護の全部または一部が拒絶されることを通知するものです。インド指定の場合、商標登録官庁が1999年商標法と2017年商標規則に基づいて暫定拒絶を発行します。直接国内出願の審査報告書と手続き上異なりますが、第9条・第11条に基づく根拠となる拒絶理由は共通しています。

インド内サービスアドレスを持たない外国権利者は、インド代理人（第145条の名簿に登録された商標代理人または登録官庁で代理権限を有する弁護士）を通じて手続きを進めなければなりません。委任状は応答とともに提出されます。外国IP事務所は通常、WIPO通知の受領時にインド代理人に指示を出し、拒絶理由の審査・証拠の準備・通知に記載された期間内の提出のための時間を確保します。

応答は一般に、WIPO経由で伝達された暫定拒絶通知を権利者が受領した日から1か月以内に行う必要があります。期間はWIPOの記録日ではなく権利者による受領日から起算されるため、正確なドケット管理が重要です。追加時間が必要な場合、期限前に期間延長を申請できますが、登録官の裁量に依存します。有効な応答期間はWIPO経由の通知に記載されたものです。

2つのカテゴリが中心となります。1999年商標法第9条に基づく絶対的拒絶理由は、識別力を欠く・商品役務を記述する・業界での慣用的表現・誤認性・その他除外事由に該当する商標をカバーします。第11条に基づく相対的拒絶理由は、混同または希薄化の可能性が生じる先のインドの出願または登録との抵触をカバーします。方式的拒絶理由は指定商品役務の明確性と分類に関するものです。それぞれ異なる応答戦略と証拠が必要です。

応答しない場合、影響を受ける商品役務についてインド指定が拒絶に進む可能性があります。応答が提出されて聴聞後に却下された場合、最終拒絶が発行され、管轄高等裁判所に上訴できます。マドリッド協定議定書第9条の5（quinquies）に基づくトランスフォーメーションは別個のメカニズムであり、第6条(4)に基づく本国官庁の請求により国際登録が取り消された場合にのみ利用可能です。インドでの応答漏れや却下に対する救済手段ではありません。