家族の商標は、家族の各メンバーが所有する商標の所有権を持つ家業のために個人が使用する商標です。 家族の商標に関して提起される多くの商標訴訟は、ほとんどの場合、祖先の何年にもわたる勤勉さによって商号が獲得したのれんを現金化したいと考えている兄弟のライバル関係です。
家族間の商標権に関する紛争は、事業を所有していた家族が退職または死亡した場合、または事業に分裂が生じた場合や、他の家族が商標または商標の侵害により紛争が発生した場合に発生する可能性があります。
たとえば、「Reliance」というマークの下にある家業が 2 人の兄弟の間で分割され、それぞれが家族の商標に対する所有権を主張したときに、アンバニ兄弟の間で論争が発生しました。 同様に、ある国の所有者の間での家族の確執2010 年 5 月に会社が分裂したときに Hero Cycles が始まりました。その名前の Hero Cycles は、1956 年に Ludhiana に Hero Group を設立した 4 人の Munjal 兄弟の 1 人である Om Prakash Munjal だけが使用できると判断しました。 一方、家族の他の分割されたユニットは他の名前を使用する必要があります。
2017 年、マドラス高等裁判所は、2 人の兄弟が相続により、「シュリ クリシュナ スイーツ」というマークでのれんを使用する権利を主張した、家族の商標を扱う訴訟を決定しました。
裁判所は、「シュリ クリシュナ スイーツ」という名前は、1948 年以来、この商標で家業を始めた故マハデヴァ アイエルによって確立され、使用されたと意見を述べました。 裁判所は、の事件にも依拠しました ナラサスS コーヒー カンパニー vs ナラスS ローラー製粉所 また、商標では、家族間の紛争は商標紛争として扱われるべきではなく、家族の紛争と見なされるべきであることを明らかにしました。
の場合 SRF 財団対シュリ ラム教育信託、両当事者はバーラト ラムの息子であり、シュリ ラム卿の孫です。 主な争点は、誰が「シュリ ラム スクール」という商標を使用するか、および他の家族がこのマークを使用して同じサービスを同じ名前で提供できるかどうかでした。
裁判所は、「兄弟は共通の血統を持ち、一応は共通の権利を持っており、他者が主題のマークを使用することを排除することはできないと判断しました。マークシュリラムは、いくつかの教育機関を設立した故シュリ・ラム卿によって最初に使用されました。 それぞれの努力と被告による Mark Shri Ram の採択は、悪意ではなく、家族が同様のサービスに対してマークを使用する権利を同時に持っています。」
裁判所はさらに、「祖父が採用した商標の善意と評判は、他の相続人を除外するために反対のことが示されない限り、すべての相続人の利益に耐えるものとします。家族の 1 人は、商標の単独かつ独占的な所有権を主張することはできません。 最初に商標を採用し、同じものを使用して善意と評判を得た人は、一応、同じように採用し、使用する平等な権利を有するものとします。」
したがって、一般に、家族の商標をめぐって個人事業主としての地位を主張することはできません。 家族の商標は、競合を避けるために、家族全員が家族の商標を同時に使用して、商品/サービスの同じ/異なる仕様に使用できる、家族の商標の使用に関する、競業避止協定、相互理解、および協力により、他の家族と一緒に使用することができます。