デザイン盗用実態の解明：登録デザイン窃盗の実態

導入

意匠の盗用、特に登録意匠の盗用は、今日の産業界において重大な課題となっている。デザイン意匠権は、工業プロセスや技術によってあらゆる二次元または三次元の物品に適用できるあらゆる形状、パターン、装飾、構成の美的側面を包含します。2000年インド意匠法によれば、機能的な意匠、または芸術的もしくは財産的マークとして使用される意匠のみが保護の対象とはなりません。この法的枠組みにもかかわらず、登録意匠は侵害に対して脆弱なままです。登録意匠の所有者は侵害者に対して法的措置を取ることができますが、意匠の複製が容易であることと、広範囲にわたるコピーを追跡することが困難であることから、執行は困難です。意匠の海賊行為として知られるこの横行する無許可コピーは、オリジナルの意匠の独自性を希薄化させ、正当な創作者の市場優位性を低下させることで、産業の経済的価値を損ないます。その結果、意匠の海賊行為との戦いは、創造産業の健全性と収益性を維持するために、重要かつ複雑な問題であり続けています。

デザイン著作権侵害の定義

意匠権侵害とは、所有者の同意なしに登録意匠を違法に複製または模倣する行為を指します。 2000年意匠法著作権侵害デザインの問題を取り上げ、そのような著作権侵害が成立する状況を具体的に規定する。

登録意匠は、不正または明白な模倣に利用されることがあります。この文脈において、「模倣」という用語は、意匠の完全な複製を指すものではありません。むしろ、侵害する複製物が、新規性を主張する根拠となる登録意匠の重要な要素を含んでいるかどうかを判断することに関係します。.
登録された意匠は、所有者の同意なしに販売目的で輸入される。
登録意匠が、明らかな模倣品や不正な模倣品が存在することを事前に知りながら、公表または販売のために公開された。

に対する法的救済デザインの盗用

被害を受けた者は誰でも、地方裁判所以上の裁判所で侵害訴訟を提起することができる。同法第22条(2)項は、意匠の盗用に対して登録所有者に以下の救済措置を規定している。

差止命令 – これは、個人または企業に対し、特定の活動を控えるか、特定の行動を開始することを命じる裁判所命令です。これには3つの種類があります。
一時的接近禁止命令（TRO）：これは、差し迫った危害を防ぐために緊急時に発令されます。通常は短期間のもので、正式な審理を経ずに発令されることがあります。
仮差止命令： これらは、最終決定が下されるまで現状維持を図るため、進行中の法的手続き中に発行されるものです。
永久差止命令： これらは十分な試験を経て発行され、無期限に有効となる。
損害賠償 被害者は、著作権侵害によって被った損害に対する賠償を請求できます。侵害者は、著作権侵害1件につき最大25,000インドルピーを支払わなければならず、これは契約債務として回収可能です。ただし、単一のデザインに対する賠償総額は50,000インドルピーを超えてはなりません。
利益計算書 損害賠償を請求する代わりに、被害者は、デザインの無断使用中に侵害者が得た利益を請求する権利も与えられます。

デジタル時代のデザイン著作権侵害

デザインの盗用デジタル時代においては、デジタルデザインが容易に複製・配布できるため、特有の課題が生じています。デジタル化によってデザインを最小限の労力で迅速に複製することが可能になったため、著作権侵害の事例を検出・立証することが困難になっています。例えば、ファッション業界では、ファストファッションブランドがランウェイのデザインを迅速に複製し、オリジナルクリエイターが作品を商業化する前にオンラインで販売するという深刻な問題に直面しています。注目すべき事例としては、Zaraが独立系アーティストのデザインをコピーして自社プラットフォームで販売したとして告発されたケースがあります。Zaraのオンラインプレゼンスの迅速な拡散と広範なリーチのため、オリジナルアーティストが法的措置を取ることは困難でした。同様に、ソフトウェア業界でも、アプリのデザインや機能が頻繁に複製されています。悪名高い事例としては、Snapchatのオリジナルコンセプトを酷似したInstagram Storiesが挙げられます。Instagramの膨大なユーザーベースとわずかな変更点により、デザインの盗用を検出・立証することがより複雑になったため、Snapchatは法的にこれに対抗するのに苦労しました。.

デザイン盗用と商標偽造の接点

iデザインの盗用と商標の交差点偽造とは、オリジナルの制作者の美的感覚やブランドアイデンティティを侵害する製品の無断複製および販売を指します。デザインの盗用とは、パターン、形状、装飾など、製品の視覚的要素をコピーすることです。同時に、商標の偽造とは、ブランドのロゴ、名称、または特徴的なシンボルを無断で使用することです。これらの侵害が同時に発生すると、偽造品はオリジナルの外観を模倣し、ブランドの商標を偽って表示するため、消費者に大きな混乱が生じます。これは、次の図からさらに詳しく説明できます。

上の図では、H&Mブランドはプラダのロゴや商標を使用せずにプラダのデザインを衣料品に利用しており、法的に保護されたマークの使用を避けながら製品の視覚的側面を複製する行為は、デザインの盗用行為にあたります。また、別のブランドはサングラスを製造し、製品にブランド名「シャネル」を組み込んでいますが、シャネルのサングラスの正確なスタイルを複製していません。これは、ブランドの商標を不正に使用する行為であるため、商標の偽造とみなされます。2つの円の交差は、デザインと商標の両方が複製された事例を示しています。したがって、ハンドバッグのデザインを模倣し、模倣品にLVマークを組み込んだ製品は、ルイ・ヴィトンのハンドバッグのデザインと商標の侵害となります。

の場合 M/S Sabyasachi Couture 対 Anil Kumar Batra 他 CS(COMM) 1543/2016被告アニル・クマールは、有名な南デリーの店「フロンティア・ラース」の創業者であり、同店でデザイナーのサビヤサチの服のレプリカを販売し、また自社のオートクチュールラインで「サビヤサチ」という名前を使用していた。裁判所はこれを明らかな侵害行為と認定し、被告に対し、原告の対象となるデザインの複製を一切所持しないこと、また「サビヤサチ」という商標をいかなる形でも不正使用しないことを命じた。

この二重の違反は、オリジナルデザインの経済的価値を低下させ、ブランドの市場における地位を以下の点で希薄化させる。

収益の損失 デザインの盗用と商標の偽造は、いずれも正当な企業にとって大きな収益損失につながります。消費者は正規品ではなく安価な偽造品を購入する可能性があり、その結果、オリジナル製品の製造者から収益が流出し、市場シェアの低下を招きます。

ブランド希釈化 偽造品は、正規品に求められる高い品質基準や職人技を満たしていない場合に発生します。顧客が低品質の模倣品に出くわすと、正規ブランドの評判が損なわれ、顧客の信頼と忠誠心の低下、ひいてはブランド全体の価値の低下につながります。

市場の混乱 偽造品の存在は市場に混乱をもたらし、消費者が本物と偽物を見分けることを困難にする。この混乱は、消費者が偽造品の可能性を警戒し、模倣品に同じ金額を投資したがらないため、本物製品の売上減少につながる可能性がある。

イノベーション奨励金の削減 – デザインや商標の広範な海賊版や偽造は、企業が新製品や技術革新に投資する意欲を低下させる可能性がある。知的財産の保護が不十分だと、企業は革新的なデザインの開発への投資をためらうようになるかもしれない。

サプライチェーンの問題 偽造品が正規の供給ルートに侵入すると、物流上の課題が生じ、製品流通の管理が複雑化するという懸念が生じます。これは、在庫レベルの差異、保証請求の複雑化、製品リコールや顧客サービスに関連する費用の増加につながる可能性があります。

デザインの盗用を防ぐための戦略

企業は、設計プロセス全体を構想段階から市場投入まで追跡できる設計管理ソフトウェアを導入することで、知的財産の監視と保護を容易にすることができます。. このソフトウェアは、企業のデザインが不正に使用または複製された場合に警告を発することができます。
ブロックチェーン技術は、企業や個人が、各デザインの作成日、作成者の身元、所有権などの詳細を記録する改ざん不可能なデジタル台帳を作成するために利用できます。. この台帳は分散型で改ざん防止機能を備えているため、デザインの真正性を確実に検証できる。
企業はデザインファイルにデジタル透かしを埋め込むことができ、これにより海賊が検知されずにデザインを複製することは困難になる。. 透かしは目に見える場合も見えない場合もあり、デザインの由来や所有者に関する情報が含まれる場合がある。
企業は製品に組み込むことができる QRコードまた、顧客と販売者がスキャンして製品の正当性を確認できる近距離無線通信（NFC）タグも備えています。. これらのコードは、ブロックチェーン台帳または安全なデータベースとの接続を確立し、デザインの真正性と所有権を検証する機能を備えています。
企業は、潜在的な著作権侵害のホットスポットや傾向を予測できる機械学習アルゴリズムを導入することで、リスクが深刻化する前に積極的に対策を講じ、軽減することができる。
AIを活用した検出システムは、インターネット、マーケットプレイス、ソーシャルメディアをスキャンしてデザインの著作権侵害事例を検出できる。これらのシステムは、画像認識とパターンマッチングを用いて、登録デザインの無断コピーを特定する。
企業は、正規品を購入することの重要性と偽造品の悪影響について顧客を啓発するために、リソースを投入すべきです。これは、マーケティング活動、情報提供ウェブサイト、ソーシャルメディアプラットフォームでの発信などを通じて実現できます。特定の製品について知識のある消費者は、違法にコピーされたデザインを購入する可能性が低く、偽造品の発見にも役立ちます。

*執筆者：ニキータ・ヴェルマ（Intepat 法務インターン）