デザインは、新しいかオリジナルの場合にのみ、インドで登録できます。 デザイン法 2000 のセクション 4 は、デザインが世界中のどこにでもある、または既知のデザインと大きく区別できない登録を行っています。
この記事は、2000 年デザイン法および 2001 年 1 月に修正されたデザイン規則 2001 の下で、インドの法律のみを対象としています。 登録。
| 簡単な答え |
| ● セクション 4 バーの登録 4 つの理由: デザインは新品でもオリジナルでもありません。 提出日または優先日の前に、インドまたはその他の国で一般に公開されています。 これは、既知のデザインや既知のデザインの組み合わせとは大きく区別できません。 または、スキャンダラスまたはわいせつな問題が含まれています。 ● 開示は世界中で判断されます。 ソーシャル メディア、見本市、または海外のカタログに掲載された製品は、インドでのその後のアプリケーションを無効にする可能性があります。 ● 2 つの狭い保護が存在します。 第 16 条は、状況によって、それに違反した後の出版物を含め、誠意の義務が課せられた場合に適用することができます。 セクション 21 は、指定された展示および公開ルートのみを対象とし、事前にフォーム 9 で管理者に通知し、6 か月以内に申請する場合に限ります。 ● 試験官は、登録前にクラス別または記事ごとにノベルティ検索を実行し、先行技術を引用します。つまり、以前のデザインは、デザインが新しいものでない場合、異議の中で依存していました。 ● DPiIT は、開示がどのように行われたかに関係なく、2026 年 1 月に事前提出開示に 12 か月の猶予期間を提案しました。 コンセプト ノートには法定草案が含まれていないため、その開示が適格とされるかどうかはまだ定義されていません。 提案です。 第 21 条は依然として法律です。 |
インドの法律の下でのデザインの新規性と独創性
セクション 2(d) は、「完成品では、目だけでアピールし、判断される」任意の物品に適用される線または色の形状、構成、パターン、装飾、または構成の特徴として設計を定義しています。 それは、構造のモードや原理、または本質的に単なる機械的装置を保護するものではありません。
セクション 4 では、登録できないものをリストします。「新品またはオリジナルではない」デザイン。 1 つが「インドのどこか、または他の国のどこかに公表されている…出願日、または該当する場合は、優先日」。 「既知のデザインまたは既知のデザインの組み合わせとは、著しく区別できない」。 そして、スキャンダラスまたはわいせつな物質を含むもの。
セクション 4(a) の「または」に注意してください: 法規は、デザインが新しいかオリジナルか、両方ではなく、どちらかを尋ねます。 セクション 4(b)、4(c)、および 4(d) は別々のバーであるため、手足を片付けるだけでは十分ではありません。 セクション 2(g) は、「オリジナル」を「そのようなデザインの作者から発信したもの」であると定義しており、「それ自体は古いものの、まだそのアプリケーションでは新しいケース」を明示的に含む。 既存のシェイプは、自動的に手の届かないところにありません。
2 つの手足が異なる質問に答えます。 オリジナリティは、デザインが作者に由来するかどうかを尋ね、そのアプリケーションで新しいデザインをカバーします。 次に、セクション 4(b) は、デザインが既に公開されているかどうかを尋ね、セクション 4(c) は、既知のデザインと大きく区別できるかどうかを尋ねます。 独創性も言い訳にはなりません。 への私たちのガイド 登録可能および登録不可能な工業デザイン これらのテストと並んである主題の除外について説明します。
デザインの事前開示と見なされるもの
インドのデザイン ノベルティは、世界的なプールに対して判断され、セクション 4(b) は意図的に広範囲に及ぶ。 開示は、それが「インドのどこでも、または他の国で」発生したかどうか、および「具体的な形での出版による」、「使用による」、またはその他の方法によるものであったかどうかを考慮します。 領土の制限はなく、商用利用要件もありません。
インドの裁判所は、広く「公開」と読みます。 に Rotela Auto Componenties (P) Ltd v Jaspal Singh, 2002 (24) PTC 449 (DEL)、デリー高等裁判所は、デザインは「デザインがもはや秘密でない場合には公開される」と判断し、そのデザインが公開されているか、またはそれを所有している一般に公開されていると判断しました。
制限があり、ドキュメントのタイプではなく、明瞭度がオンになります。 に Gopal Glass Works Ltd v 特許とデザインのアシスタント コントローラー, 2006 (33) PTC 434 (Cal) によると、カルカッタ高等裁判所は、以前の出版物は、同じ物品に適用されたデザインの具体的な形でなければならず、カタログ、パンフレット、ジャーナル、または新聞は、「デザインの同じものへの適用」を描いていると判断しました。 同じ視覚効果を持つ記事」で十分です。
デリー高等裁判所のフルベンチ Reckitt Benckiser (India) Ltd 対 Wyeth Ltd、FAO(OS) 458/2009、2013 年 3 月 15 日に決定され、そのアプローチを承認し、外国の記録に適用しました。 デザインのレジストラの記録にデザインが存在するだけでも、すべての場合において公開になれるわけではありません。 デザインは、特定の記事への適用を視覚的に判断できるほど明確に提示されなければなりません。また、どのような内容が公開に相当するかは、ケースバイケースで決定されます。
あなた自身の開示はあなたに反するものです: セクション 5(1) は、「どの国でもこれまで公開されていなかった新しいデザインまたはオリジナルのデザイン」について語っています。 一般公開されている打ち上げ投稿、クラウドファンディング ページ、カタログ、またはディスプレイは、設計を十分に明らかにするアプリケーションをシンクする従来の技術になる可能性があります。 Confidence で提供されたサンプルは、別のセクション 16 の評価に該当します。 すべての販売または未登録の製品を検索することはありませんが、ファイリング前に世界中でチェックするだけの価値があります。 というもの WIPO グローバル デザイン データベース 無料の出発点です。
すでに発生した開示を評価します。 3 つの質問から始めます。 デザインは、守秘義務に縛られていない人なら誰でも利用できましたか? 素材は、主張されている視覚的特徴を、目で判断するのに十分明確に示していましたか? インドの申請書、またはそれが主張する優先出願は、すでに提出されていますか? 機密保持契約、アクセス制限、電子メール、サンプル配送記録、日付のスクリーンショット、公開日、フォーム 9 の確認応答、および関連する官報通知など、それらに答える記録を保管してください。
オリジナリティ: 古い形がまだ登録されている場合
デザインの練習と手順のマニュアルが、作業図を示しています。 タージ マハルの姿は何世紀も前のものですが、初めて花瓶や灰皿の形のアイデアを思いつく人は、独創性があるかもしれません。 マニュアルには、法律の効力がないと述べているため、例は実践ガイダンスであり、登録可能性の決定ではありません。 セクション 4 のすべてのバーは引き続きクリアする必要があります。
セクション 4(b) は引き続き適用されます。 関連する日付より前に、そのデザインのアプリケーションが公に販売、使用、またはカタログで明確に開示された場合、デザインはもはや新しいものではなく、独立した作成は役に立ちません。
証拠に基づいて、最高裁判所は Bharat Glass Tube Ltd 対 Gopal Glass Works Ltd、2008 年の民事上訴第 3185 号では、登録に異議を申し立てる当事者は、デザインが新しいものでも独創的でもなかったことを示す責任を負います。 そこにいる挑戦者は、それが依存していたローラーがガラス板で再現されていたことを証明していなかったので、それを排出しませんでした。
既存のデザインを少し変更するだけでは不十分な理由
セクション 4(c) は別々のバーであり、同じ以前のデザインが見つからない場合でも噛み付きます。 これは、「既知のデザインや既知のデザインの組み合わせとは大きく区別できない」デザインを禁止しています。
に M/s Brighto Auto Industries v Shri Raj Chawla、ILR 1978 (i) デリー、裁判所は、「既存の設計からのわずかな些細な、または無限大の変動は登録の対象にはならない」、「導入された変更は実質的であるべきである」と判断しました。 に Hello Mineral Water Pvt Ltd v Thermoking California Pure, 2000 PTC 177 で、裁判所は、「形や形の単なる新規性では不十分です。目新しさには、以前の構造に見られるものとは異なる、古い要素の何らかの要素または新しい位置が組み合わさることを含みます。」
個々の機能がすでに知られているという理由だけで、デザインが禁止されているわけではありません。 セクション 4(c) が求めるのは、全体として得られた設計が、既知の設計または既知の設計の組み合わせと大きく区別できるかどうかです。
比較は目だけであり、全体としてです. ブライト オート インダストリーズ 「目新しさの問題では、目は究極の調停者でなければならず、決意は一般的な眼の印象に頼らなければならない」と考えており、デザインの一部に限定された新しさは、全体に明確なアイデンティティを与える必要があります。 これがルール 12 であり、その下で、コントローラーは、アプリケーションと各表現について主張された新規性の簡単なステートメントを要求することが重要です。 目新しさは記事全体にあるため、一部を目新しいものとして特定する必要はないことをマニュアルに記録しています。 というもの インドでの設計登録プロセス そのステートメントがどこに当てはまるかを示します。
あなたの目新しさに影響を与えない可能性のある開示
2 つの条項により、公開が無効になるとみなされる開示が停止される可能性があり、どちらも創設者が予想するよりも狭いです。
第 16 条は、所有者による他の人への開示、「他の人がデザインを使用または公開することを善意に反するような状況では」、所有者以外による善意による開示、および新規またはオリジナルの物品の最初の機密命令の受諾 登録を目的としたテキスタイル デザイン。 いずれも、開示または受諾後に登録が取得された場合にのみ適用されます。
第 21 条は主に、「このセクションの規定が公式官報で通知によって中央政府によって拡張された」展示に関連する開示を保護し、その中またはその後の説明のデザインまたは記事および出版物の展示をカバーします。 また、展示会または展覧会後の他の人物による、「所有者のプライバシーまたは同意なしに」、他の場所での展示または出版物もカバーしています。 規定されたフォーム 9 は、意図された展示会または出版物の通知であり、社会の前で論文を読み、その社会での出版を許可することにより、意図された出版のための別のオプションがあります。の取引。
| ルート | それがカバーするもの | あなたがしなければならないこと | タイミング |
| セクション 16 | 他の人に内密に開示された開示。 善意に違反してその人による出版。 新しいまたはオリジナルのテキスタイル デザインの最初の機密注文の受理 | 開示を真に機密に保ち、それを示すことができます | 登録は、開示または命令の後に取得する必要があります |
| セクション 21、展示会 | 第 21 条に基づいて通知された展覧会でのデザインまたは記事の展示、およびその中またはその後の説明の公開 | 必要な Gazette 通知の対象となる展示会に出展する前に、フォーム 9 で事前に通知する | デザインまたは記事を最初に展示してから 6 か月以内に申請してください |
| セクション 21、フォーム 9 公開オプション | 社会の前で論文を読み、その社会での出版を許可することによって出版を意図したの取引 | 論文を読むか、出版を許可する前に、フォーム 9 で事前に通知する | 説明を最初に公開してから 6 か月以内に申請してください |
セクション 21 に基づく注文事項。 フォーム 9 での事前通知は、意図した展示会または出版物の前にコントローラに連絡する必要があります。 後で提出しても、セクション 21 ルートは開きません。 6 か月は、最初にデザインまたは記事を展示する日、または通知の日付からではなく、最初にその説明を公開した日から実行されます。
セクション 21 はまた、見本市を一般的にカバーするものではなく、中央政府が官報によってセクションを拡張した展示のみを対象としているため、業界の万博が適格であると仮定すると、誤りである可能性があります。 フォーム 9 の通知自体には、自然人、新興企業、または小規模企業の場合は 500 ルピー、他の応募者には 2,000 ルピーの手数料が課せられます。 2026）。 それは通知手数料のみです。 申請料は別です。 によって導入された、応募者とカテゴリの分割 設計 (修正) 規則、2021 年、デザイン全体に実行されます 料金表。
2026 年 1 月に提案された 12 か月の猶予期間 DPiIT
2026 年 1 月、産業振興推進局は、 2000 年デザイン法改正案に関するコンセプト ノート. 「しかし、インドのデザイン法第 21 条は、範囲が非常に限られています。中央政府から通知された展示会で開示が行われる場合、6 か月の猶予期間を提供します。」
この注記では、「前提条件なしで、開示の方法に関係なく、12 か月の全面的な猶予期間」を提案し、オンラインでのローンチ、投資家のプレゼンテーション、パイロット セール、クラウドファンディング プラットフォーム、アカデミック パブリケーション、デジタル マーケットプレイスなど、キャッチすることを意図した開示を指定しています。 この注記には法定草案は記載されておらず、提案を「大まかな概要で…協議の目的で」提示しているため、将来の例外の正確な範囲と条件はまだ述べられていません。
提案であって、現在の法律ではありません。 2026 年 7 月 31 日現在、コンセプト ノートは何も制定されていません。 セクション 21 には、通知された展示制限とフォーム 9 の前提条件があり、引き続き適用されます。 この提案は、提出する前に立ち上げる理由ではなく、改革を観察する理由として扱ってください。
というもの より広範な一連の修正案 は別にカバーされています。
新しいデザインを誰かに見せる前に確認すべきこと
- インド人登録簿だけでなく、世界中で検索してください: セクション 4(b) はどの国でも開示に到達します。
- 可能な限り、公開の前にファイルしてください。 ファイリングは、以前の開示を解決するものではなく、サードパーティの設計前のリスクも取り除くものではありません。
- 最初に表示する必要がある場合は、アクセスを制限し、書面による守秘義務契約を使用してください。 セクション 16 は、状況が善意に反するものであるかどうかを判断するため、合意はそのような状況の証拠であり、自動的な猶予期間ではありません。
- セクション 21 に基づいて通知された展示会の場合、フォーム 9 をその前に提出し、最初の展示から 6 か月以内に申請してください。
- 目新しさのステートメントが表現と一致していることを確認し、保護が求められる視覚的特徴を特定します。 規則 12 はそのステートメントを許可し、コントローラーが指示したときにそれを要求します。
- 検査は終わりではありません。 セクション 19(1) に基づき、興味のある人は、登録日より前にインドまたはその他の国での出版物を含む理由で、登録をキャンセルするよう請願することができ、その設計は新規または独創的ではありません。 セクション 5(6) でそれを読んでください。登録時のデザインは、申請日の時点で登録されます。したがって、運用日は、証明書の日付ではなく、申請日になります。 第 22 条 (3) に基づき、第 19 条に基づいて取り消しが可能なすべての理由は、 海賊行為の進行 あなたが持ってきます。
- 提案された猶予期間については、通知されるまで計画しないでください。
よくある質問
登録の場合、デザインは、出願日または適用優先順位の前に公開されてはならず、既知のデザインまたは既知のデザインの組み合わせとは大きく区別されなければなりません。 デザイン法 2000 のセクション 4(b) は、インドまたはその他の国で、具体的な形または使用による開示をカウントします。
「オリジナル」とは、デザイン法第 2000 条の第 2 条に基づき、デザインの作者に由来することを意味します。この定義には、古いものではあるが、新しい製品に適用される既存の形状を明示的に含むデザインが含まれます。
それはできます。 出願前に所有者が行った無制限の公開郵便は、2000 年設計法第 4 条 (b) に基づいて目新しさを無効にすることができる。 投稿前のファイリングは安全です。
通常は違います。 デザイン法 2000 のセクション 4(c) は、既知の設計または既知の設計の組み合わせとは著しく区別できない設計を禁止します。 インドの裁判所は、既存のデザインとの些細な違いは資格がなく、その変更は実質的なものでなければならないと判断しました。
狭いだけです。 2000 年デザイン法第 21 条は、指定された展示および出版ルートのみを保護します。 フォーム 9 での事前通知が必要であり、該当する場合、最初の展示または公開から 6 か月以内に申請書を提出する必要があります。 12 か月の猶予期間は 2026 年 1 月に DPiIT によって提案されましたが、法律ではありません。
免責事項: この記事では、2000 年設計法および 2001 年設計規則に基づく新規性と独創性に関する法定試験について説明します。現在は、2026 年 7 月 31 日時点です。 主張されている記事、および関連する日付で入手可能な以前のデザインであり、その評価は一般的な説明から行うことはできません。 上記の 2026 年 1 月の DPIIT コンセプト ノートは協議案であり、制定されていません。 ここには法的なアドバイスは何もありません。また、それを読んで、支持者とクライアントまたはエージェントとクライアントの関係は生じません。 申請、開示、または登録の前に、設計問題の経験がある弁護士または登録特許代理人にアドバイスを求めてください。