米国の特許により、USPTO から、発明者の 1 年間の猶予期間を含む最初のファイル システムの下で、全国的な権利が付与されます。自分の開示。 EPO によって付与されたヨーロッパの特許は、国内検証を通じて最大 40 の加盟国に届きます。または、2023 年以降、統一特許裁判所によって施行された 18 州の統一特許です。
USPTO は、米国特許商標庁の略で、欧州特許庁の EPO です。 2 つのシステムは、ベスト モード、公開、および付与された特許をどのように異議を唱えることができるかについても異なります。 この比較は、米国法典第 35 条に基づく米国特許法と、欧州特許条約に基づく欧州特許法を対象としており、申請者が両方の法域で保護を検討しています。
| 簡単な答え: |
| 米国の特許では、1 年間の発明者の猶予期間があり、米国の発明法の後、実際のベスト モード ペナルティはありません。 ヨーロッパの特許は、一般的な猶予期間を設けておらず、国ごとの検証を必要とし (または、2023 年以降、18 の EU 諸国で 1 つの単一特許)、付与後 9 か月間、USPTO 自体での別の一連の異議申し立てルートと共に反対することができます。 |
ノベルティと猶予期間: 米国特許とヨーロッパ特許開示規則
本発明が最新技術の一部である場合、ヨーロッパの特許出願は特許出願できません。 一般的な猶予期間はありません。 狭い例外は、実際の出願日から 6 か月以内に発生した場合にのみ、開示を無視し、出願人に対する明らかな乱用、または公式に認められた国際展示会で発明を表示した場合にのみ、出願人はこれを宣言し、一定期間内に証拠を提供する必要があります。
USPTO は、より広範な例外を適用します。 米国の法律では、1 年間の猶予期間が与えられます: 出願日が出願人に対する先行技術ではない開示は、申請者に対する先行技術ではありません。自身の発明は、発明者から、発明者から入手した人からのものであるか、またはそれ以前に発明者によってすでに開示されていたものである。 この例外は、ヨーロッパでは適用されません。最初に開示し、米国の猶予期間に依存する発明者は、ヨーロッパの法律は発明者を扱わないため、通常、後のヨーロッパの申請の新規性を破棄します。狭い虐待や展示場以外の例外としての定期的な開示。
発明の所有者: 両方のシステムの下で最初にファイルする
どちらのオフィスも、同じ方法で競合する主張を同じ方法で解決しています。誰が最初にそれを所有するかに関係なく、誰が最初にそれを所有するかに関係なく、同じ発明です。 EPO は常にこのように機能してきました。 USPTO は後にこの位置に移動しました。 Leahy-Smith America Invents Act は 2011 年 9 月 16 日に法律に署名されましたが、その最初の発明者からの提出条項は 2013 年 3 月 16 日まで有効ではなく、その後の有効な申請日以降の申請にのみ適用されます。 日付。 どちらのシステムも、真の発明者を頼りにするものではありません: 米国および EPO での派生手続き資格手続きの両方で、真の発明者は、発明をそれらから導き出した以前のファイラーから優先権を取り戻すことができますが、それぞれが例外であり、標準ではありません。
優先日は、発明の日付ではなく、両方のシステムでの所有権を決定します。 USPTO、EPO、または後にパリの条約の優先事項として主張された最も早い申請書は、その後に来るすべての人の時計を設定します。
特許性基準: 非自明性と独創的なステップ
両方のオフィスは、新規性の後に同じ質問のバージョンを尋ねます: 発明は、以前のものから明らかな一歩でしたか? USPTO は、非自明性の基準を適用します。 EPO は、最も近い従来技術とそれが解決する技術的な問題から始めて、独自のステップ スタンダードを問題解決アプローチを通じて適用します。 2 つのテストは、同じ主張に対して常に同じ答えに達するとは限りません。
米国の自明の拒絶を克服する議論は、同じ先行技術で提起された EPO の発明的ステップの異議を自動的に克服するものではありません。 エポs 問題解決アプローチは、分野の全体論的見解ではなく、最も近い 1 つの先行技術の文書にアンカーされるため、あるオフィスに対して起草された議論は、通常、他のオフィスに対して再提出するだけでなく、再提出する必要があります。
最適なモード要件: 米国ではもはや無効の理由はありません
EPO には最適なモード要件はありません。 ヨーロッパの法律では、本出願が発明を明確かつ完全に開示することだけを、熟練者が実行するのに十分な方法ではなく、それを行うための唯一の最良の方法ではないことを要求しています。
USPTO仕様要件は、申請者に対し、出願時に本発明について考えられる最良の方法を設定するよう求めています。 America Invents Act のため、その要件は強制力がありません。最良のモードを開示しないことは、クレームがキャンセル、無効、または執行不能であると判断できる根拠にはなりません。 この法律は、無効の根拠として最良のモードを削除しました。 1 つも追加しませんでした。
最高の方法を省略した出願人は、依然として法律の文言には及ばないが、その省略だけでは特許またはその後の侵害訴訟を失うことはない。 審査官は、起訴中に点を引き上げることができます (特許が付与される前の審査プロセス)。
公開のタイムライン、および米国の非公開オプション
どちらのオフィスも、最優先日から 18 か月後に保留中の申請書を発行します。 出版物は助成金と同じではなく、いずれの Office も、発行日より前に取り下げられた申請書を発行しません。 EPO は、一度提出されたら例外を認めません。
USPTO では、1 つの狭いオプトアウトが許可されています。 出願人は、「出願から 18 か月後に申請書の発行を必要とする、他国で提出された申請書の対象ではなく、これからもそうするつもりはない」ことを証明することにより、出願時に非公開を要求することができます。 このルートは、純粋に国内にとどまるアプリケーションに対してのみ機能し、計画を変更した人を罠にかけます。 提出、または米国出願は放棄されたものとして扱われます。 PCT またはヨーロッパの申請書と並んで米国の保護を追求する申請者は、最初からこの認証を正直に行うことができないため、通常の 18 か月のスケジュールで公開が行われます。
クレームの起草: 2 部構成のヨーロッパの特許クレームと米国の単一部分のクレーム
特許請求権とは、出願の最後にある番号付きの文であり、特許がカバーするものの法的境界を定義し、侵害事件が実際にオンになる部分です。 EPO は通常、2 つの部分でクレームを想定しています。すでに先行技術にある特徴を備えた主題に続いて特徴的な部分が続き、通常、「それで特徴付けられる」または「特徴付けられた」というフレーズとともに新しい機能を設定します。 米国の慣習はこの構造を必要とせず、ほとんどの米国のアプリケーションは、従来技術の特徴を本発明の貢献から切り離すことなく、単一部分のクレームを使用します。
ヨーロッパ式の 2 部構成の請求が変更されずに米国の申請書に引き継がれている場合、事前の特徴付け部分は最終的に出願人として読まれることがあります。米国側での先行技術の自認。 クレーム セットは、通常、両方で同じように提出されるのではなく、各オフィスに合わせて調整されます。
米国の特許権とヨーロッパの特許: 全国的な助成金または全国バンドル
付与された米国特許は、出願日から最大 20 年間、単一の助成金から米国のすべての領土で独占権を所有者に与えます。 米国の連邦裁判所で、法律の 1 つの法規の下で施行される許可なしに、誰も米国で発明を製造、使用、販売、または輸入することはできません。
ヨーロッパの特許は、付与時点で異なる働きをします。 EPO は 1 つの審査と 1 つの助成金を管理しますが、ヨーロッパの古典的な特許については、その助成金自体が単一の強制力を生み出すものではありません。 代わりに、申請者が保護を希望する各 EPC 加盟国で特許を個別に検証し、各州の下で国家ごとの特許の束として国ごとに実施する必要があります。自分の裁判所。 EPC は現在、2026 年 6 月現在、モルドバに続いて 40 の締約国を持っています。2026 年 6 月 1 日に第 40 メンバーとして加盟したため、すべての場所を検証する価値があることはめったにありません。 申請者は、どの州で検証するかを選択し、より高い費用でより広範な補償範囲を取引します。 2023 年以降、申請者は、次に説明する州ごとの状態を検証する代わりに、統一効果を要求することもできます。
統一特許裁判所: 2023 年以降の変更点
2023 年 6 月 1 日以降、許可されたヨーロッパの特許は、国別に広範に適用されるように検証する必要はなくなりました。 付与から 1 か月以内に、申請者は、単一の権原の下で特許を単一の権原、個別の国内手数料の代わりに 1 つの更新手数料、および統一特許裁判所 (UPC) での集中訴訟に基づいて、単一の効果を要求することができます。 ユニタリ特許自体は、UPC をオプトアウトすることはできません。 従来の非単一特許は、移行期間中 (2023 年から 7 年間、14 年まで延長可能)、デフォルトで UPC の管轄下に置かれます。
ユニタリ エフェクトは、EPC が到達した場所では利用できません。 2026 年半ばの時点で、ルーマニア以降の 18 の EU 加盟国をカバーしました。S 批准は 2024 年 9 月 1 日に発効しました。スペイン、ポーランド、クロアチアは EU 加盟国であり、英国、スイス、ノルウェー、トルコなどの非 EU EPC 諸国は、統一特許は EU 法の手段であるため、まったく参加できません。 EPC 自体ではなく、EPC グラントに階層化されています。 参加していない州で補償を希望する申請者は、個別に検証する必要があります。
利用率は急速に伸びています。申請者は、前年の 17.5% から、2024 年の 2024 年のすべての ePO 付与特許の 25.6% の統一効果を要求しました。 1 つの米国特許に対するヨーロッパの保護のコストを比較検討している企業の場合、これにより計算が変わります。 この選択は、助成金が終了してから 1 か月以内に弁護士に相談する価値があります。 インテパットの別の議論 単一特許の実用的な利点と欠点 さらにそのトレードオフに入ります。
付与された特許に異議を唱える: ヨーロッパの特許異議対 USPTOS IPR と PGR
エポS 反対の手続きは 1 つのルートです。 特許性の欠如、不十分な開示、または出願を超えた追加の主題の 3 つの理由のうちの 1 つで、いかなる人も、ヨーロッパの特許速報での助成金の公開から 9 か月以内に、許可されたヨーロッパの特許に反対することができます。 双方は、EPO の前でこの訴訟を主張し、控訴委員会に上訴し、取り消しにより、すべての指定された州が一度に拘束される。
USPTO は、付与後のルートをいくつか提供しています。 一方的な再審査により、挑戦者は証拠を提出し、その後一歩下がって、手続きにそれ以上の役割を果たすことができません。 米国は、米国発明法を発明しており、ほとんどの場合、争われている課題のほとんどは、特許裁判および上訴委員会 (PTAB) の前で、両者が最終的な決定に至るまで、1 年以内に最終決定まで参加する、当事者間審査 (IPR) または助成後審査 (PGR) を経ます。 機関、その点は、審査のために正式に受け入れられます。 IPR は、付与または PGR の終了から 9 か月後に、特許または印刷された出版物に基づいて目新しさまたは非明白な理由で提出することができ、その特許に対する侵害の苦情を受け取ってから 1 年以内に提出することができます。 PGR は、助成金から 9 か月以内に提出する必要がありますが、EPO に近い、より広範な根拠を認めます。自分のスコープ。 負けたチャレンジャーは、EPO にも代償を払いますs 「いかなる人も」反対は課せられません。後で USPTO または法廷で、それが提起したり、合理的に提起したりする可能性のある根拠を提起したりすることは禁止されています。
いずれかの米国の手続きの制度は自動的に行われるわけではありません: USPTO は、2025 年 10 月の政策転換以来、理事における機関の決定の決定以来、かなり厳格な裁量審査を適用しています。のオフィスであるため、IPR と PGR が正式に利用可能になったとしても、特定の課題が制定されるという保証はありません。 どちらのルートにも頼る前に、現在の練習を確認してください。
米国とヨーロッパの選択: PCT ルートが実際のデフォルトである理由
典型的な応募者にとって、実際の選択が米国やヨーロッパだけになることはめったにありません。 PCT の下でのファイリングは、単一の国際アプリケーションからの国内フェーズの両方のオプションを保持し、どちらのシステムにもコミットするコストを繰り延べます。 次に、申請者は、米国の 30 か月と 31 か月の EPO の期限に近づき、検証する EPC 州の数と、単一の米国申請に対して単一効果が費用に見合うかどうかを決定します。 1 回の国際出願で、優先日が両側で同じに保たれます。これは、2 つのシステムが後期開示をどのように扱っているかを考えると、重要です。 インテパットS PCT アプリケーション そして PCT ナショナル フェーズ サービスは、以下のファイリングをサポートします。
米国とヨーロッパの特許に関するよくある質問
ヨーロッパ特許は、欧州特許条約に基づいて欧州特許庁によって付与されています。これは、英国、スイス、トルコなどの非 EU 加盟国を含む欧州連合とは別の条約です。 2023 年から入手可能なユニタリ特許は、EU 加盟国のみにのみ参加する EPC 助成金の上に位置する EU 法の文書です。
はい。 古典的なヨーロッパの特許が検証されると、各国の検証が個別に更新され、個別に実施されるため、所有者は、もはや重要ではない州では更新料の支払いを停止し、実際の国で支払いを続けることができます。 単一特許は、この柔軟性を提供しません。1 つの更新料ですべての参加国をカバーするため、一部の特許だけで取り下げることはできません。
いいえ。助成金は、同じ EPC 試験プロセスを通じて行われます。 ユニタリ エフェクトは、1 か月以内に付与されたオプションのリクエストであり、各州で個別に検証および更新するのではなく、1 つの更新料と一元管理された EU 加盟国で同じ助成金を延長します。
どちらのシステムも、米国特許とヨーロッパ特許の両方で、出願日から 20 年に制限されています。 どちらも、その期間中、定期的な維持費または更新料の対象となります。また、個別の特定のメカニズムを持たない試験の遅延に対して、どちらの期間も自動的に延長されません。
米国は、発明者に 1 年間の猶予期間を設けています。自分の開示。 EPO は Inventor を扱いません例外としての独自の定期的な開示。 明らかな虐待または公式に認められた展示会に対するわずか 6 か月の許容範囲のみが適用されます。 提出前に開示すると、米国の権利が生き残る場合でも、通常、ヨーロッパの権利が発生します。
必ずしもそうではありません。 保護は、特許が有効な国では他の国だけを阻止するため、その答えは、発明がどこで行われるか、販売され、またはライセンス供与されるかによって異なります。 多くの申請者は、1 回の PCT ファイリングで両方のオプションを保持し、その後、米国、ヨーロッパ、または 30 か月と 31 か月の国内フェーズの期限に近づけます。
はい。 通常のルートは、特許協力条約です。1 回の国際出願を提出し、米国の国内フェーズと欧州の地域フェーズに別々に入ります。それぞれの期限 (最優先日からそれぞれ 30 か月と 31 か月) があり、ヨーロッパでは、国の検証と統一効果のどちらかを選択します。
この記事では、米国特許法と欧州特許法について、2026 年 8 月現在の一般情報のみを説明しています。どちらの法域においても法的助言ではありません。 特許庁の手数料、期限、手続きが変更されます。 出願前に USPTO または EPO に関連する現在の数値を確認し、特定の発明に関するアドバイスについては、登録された特許代理人または資格のある IP 担当者に相談してください。 この分野の締め切りは厳格で、9 か月の EPO 野党の窓口や PCT の国内フェーズの締め切りを含め、期限が過ぎると、権利が永久に失われる可能性があります。