以前の をお読みください 役職 これは、2 つのソフトウェアの巨人の間の画期的な論争の基本的な考え方を示しています。 Google は米国最高裁判所に対し、2019 年の任期中にこの事件を審理するよう請願しましたが、2021 年 4 月に COVID-19 のパンデミックにより審理されました。
簡単な背景:
Google LLC が所有する Android は、2005 年からモバイル デバイス用の Android オペレーティング システムを構築するために、Java のアプリケーション プログラミング インターフェイス (API) を使用しました。 Java API に似ており、Java の中心とみなされた 11,500 行のコードを文字通りコピーした 37 の API 呼び出し。
Google は、相互運用性を確保するためにこれを行ったと主張しています。 ソフトウェア また、既存の開発者をプラットフォームに引き付けて、開発者が同様のコーディング環境を快適に使用できるようにします。
オラクルは、2010 年に、Google が API の著作権と 11,500 行のコードを侵害したという著作権侵害の訴訟を最初に提起しました。 第 1 地方裁判所の裁判では、裁判官は、Google が 9 行の範囲チェック機能である API とコードの SSO (構造、シーケンス、および編成) に関連して、Google が Oracle の著作権を侵害し、最終的に API が著作権で保護されていることを確立したと Oracle に有利な判決を下したとの判決を下しました。 両当事者は後に、地方裁判所を支持した最初の控訴人に上訴した判決を言い渡し、別の判決を求めて訴訟を地方裁判所に送り返した。 フェアユース API とコードの。
連邦巡回裁判所で API が著作権で保護されていることが連邦巡回裁判所で確立されて以来、地方裁判所で、Google による API およびコードの使用がフェアユースと見なされるかどうかを調査する別の裁判が開始されました。 陪審員は、この場合、37 の Java API の再実装はフェアユースによって保護されたと判断しました。 オラクルは、この判決に満足せず、連邦巡回裁判所にこの判決を上訴し、オラクルに有利な判決を下し、法律と事実の問題により、事実の問題により、Google が法律の問題により、法律の問題により、API とコードをコピーしたことは明らかであると述べました。 フェアユースの 4 要素テストの基準を満たしていませんでした。 そして、Android は API を使用しており、商用的に使用していると判断しました。
合衆国最高裁判所で：
最高裁判所は、米国政府に対し、Amicus ブリーフに対し、この事件に対する姿勢を把握するよう命令を出しました。政府のブリーフはオラクルの立場を支持し、Microsoft、Mozilla、IBM などのトップ ハイテク大手は、Google を支持する Amicus ブリーフをグーグルを支持して提出しました。 オラクルの支持は、コンピューティングの世界全体を傷つけるでしょう。
2021 年 4 月 5 日、裁判所は 6 対 2 の過半数で、Google が Java の API のフェアユースに関する 4 つの要素のテストをすべて満たしたという判決を下しました。 異議を唱える判決では、「それは公正な使用ではありません。企業が独自に記述するよりも便利なときはいつでも、コードを宣言するライブラリを自由にコピーできれば、オラクルが引き寄せる直感的でよく整理されたライブラリーを作成するために、他の人はおそらくリソースを費やすことをためらうでしょう。 プログラマーであり、Android と競合する可能性があります。大多数が独占を心配している場合は、Google がより大きな脅威であるかどうかを検討する必要があります。
このケースの影響:
ソフトウェア業界は、すべてのプログラムで共通の API を使用して、それらの間に相互運用性が存在できるようにします。 しかし、この事例は、API 命令が著作権で保護されていることを証明しています。 一方、米国最高裁判所は、API 著作権のフェアユースについて幅広い解釈を設定しています。 ソフトウェア業界は、さまざまな言語で書かれたアプリケーションを調和して統合できるように、より多くのライセンスのない API を望んでいます。 一方、最高裁判所の判決により、現在のソフトウェア開発は何の意味もなく継続することができますが、強制はできません。 版権 独自の API を使用すると、長年にわたって取り組んできた開発者を思いとどまらせます。