インド在住の方がインド国外で特許出願を行う場合、出願前に1970年特許法第39条の要件を満たす必要があります。この手続きは一般に外国出願許可（FFL）または外国出願承認（FFP）と呼ばれます。ほとんどの出願人にとって、この要件は、まずインドで出願し、6週間待つだけで満たされます。ただし、その期間中に第35条に基づく秘密保持命令が出されないことが条件となります。より早く海外で出願する必要がある場合は、様式25による事前書面許可を取得できます。この許可は通常、2003年特許規則第71条に基づき21日以内に処理する必要があります。いずれの方法でも手続きを誤ると、単なる手続き上の見落としではなく、第118条に基づく罰則が科される可能性があり、事実関係によっては、取得した特許が取り消しまたは無効と判断される可能性があります。この記事では、外国出願許可が必要な対象者、第39条を満たすための2つの方法、2024年に改定された手数料、および防衛・原子力関連の発明に関する具体的な規則について解説します。
外国出願許可証とは何ですか？
外国出願許可とは、インド在住者がインド国外で特許出願を行うことを許可する、特許・意匠・商標総局（CGPDTM）が発行する書面による許可のことです。1970年特許法第39条では、出願人が個人発明家、スタートアップ企業、大企業であるかどうかにかかわらず、海外出願前にこの許可を取得することが義務付けられています。この義務は、外国人による直接出願の場合にも発生します。 PCT出願および、インドで最初の出願がまだ行われていないパリ条約に基づく優先権出願。
その根拠は国家安全保障にある。第39条は第35条と連携して機能し、CGPDTMに以下の権限を与える。 秘密保持に関する指示 防衛関連技術やその他の機密技術に関する出願については、外国出願許可制度が適用されます。この制度により、インド居住者による発明は、外国の特許庁に開示される前に、セキュリティ審査を経ることが保証されます。
インドで外国登録許可証が必要なのは誰ですか？
トリガーとなるのは居住状況であり、国籍ではない。申請時にインド国外に居住しているインド国民は、外国申請許可を必要としない場合がある。インドに居住している外国人は必要とする場合がある。第39条では、次のフレーズが使用されている。 「インド在住者」しかし、1970 年特許法では定義されていません。実際には、アドバイザーは、多くの場合、以下の枠組みを参照して居住地を評価します。 1961年所得税法 特に国境を越えた創業者や従業員がいる場合において、保守的なコンプライアンス基準として用いられます。判断が難しいケースの出願者は、出願前に登録特許代理人に確認することをお勧めします。
これは、要件を見落としがちな特定のグループ、つまりスタートアップを立ち上げるためにインドに戻ってきた創業者を対象としています。彼らが居住要件を満たしている場合、外国のパスポートを所持していたり、海外に共同申請者がいても、この義務が適用される可能性があります。複数の発明者または複数の申請者による構造では、インド居住者が外国への出願を行っているか、または出願を促しているかどうかを分析する必要があります。出願チェーンにインド居住者の発明者、創業者、または意思決定者が関与している場合は、外国への出願を進める前に、第39条の遵守状況を確認するのがより安全なアプローチです。国境を越えたプロファイルを持つ申請者にとって最も安全な最初のステップは、出願前に居住状況を確認することです。 インドでの特許出願 あるいは海外で。
国籍だけに頼ってはいけません。第39条はパスポートではなく居住地に基づいて適用されます。海外在住のインドパスポート保持者は対象にならない可能性がありますが、インド在住の外国パスポート保持者は対象となる可能性があります。
外国出願許可証が不要な場合
第39条に基づく主な法的トリガーは、インドにおける居住です。第39条(3)の明示的な例外規定は、インド国外での最初の申請がインド国外居住者によって行われた場合に適用されます。この条件が満たされる場合、第39条は適用されません。ただし、最も一般的に使用される実務上の方法は、次のセクションで説明する6週間の期間です。これは、インドで最初に申請した居住者申請者に適用されます。申請戦略に完全に非居住者当事者と外国での初回申請が含まれる申請者の場合、 グローバルな知的財産権の出願 第39条を適用せずに手続きを進めることも可能ですが、これに依拠する前に各申請者の居住資格を確認する必要があります。
遵守するための2つの方法：6週間ルートと外国出願許可申請
第39条では、居住者申請者が違反することなく海外で申請を行うための2つの方法が規定されています。以下のフローチャートは、それぞれの状況においてどちらの方法が適用されるかを示しています。
ルート1： 6週間の待機期間は、ほとんどの申請者にとってデフォルトの選択肢です。 仮特許出願 または完全な仕様については インド特許庁 まず、インドでの出願日から少なくとも6週間待ってから海外に出願してください。ただし、第35条に基づく秘密保持指示が出ておらず、かつそのような指示が効力を有していない場合に限ります。インドでの出願は、適用される期限内に優先権が適切に主張されている限り、後の海外出願またはPCT出願の優先権出願としても機能します。フォーム25は不要で、手数料も不要、CGPDTMの別途の承認も必要ありません。インドでの出願受領書とその出願日は、通常、遵守の十分な証拠となります。
ルート2： 第39条(2)に基づく事前の書面による許可は、出願人がインドで最初に出願できない、または出願したくない場合、あるいは6週間待つと海外での出願期限が危うくなる可能性がある場合に使用されます。出願人は様式25をCGPDTMに提出し、海外で出願する前に書面による許可を待たなければなりません。2003年特許規則第71条に基づき、通常、審査官は申請から21日以内に申請を処理する必要があります。
PCT申請者（RO/IN経由で申請する場合）：
インド在住の出願人がRO/IN経由でPCT出願を行う場合、PCT出願を行う前に第39条の遵守について検討する必要があります。RO/IN経由での出願は、第39条の要件を回避するための抜け道として扱うべきではありません。Puneet Kaushik & Anr.対インド連邦事件において、デリー高等裁判所は、インドからのPCT出願であっても第39条の遵守に関する検討事項が発生する可能性があることを改めて強調しました。より安全な方法は、まずインドで出願し、6週間待つ（秘密保持命令が出ていない場合）か、PCT出願を行う前に様式25による事前の書面による許可を得ることです。
外国登録許可証の申請方法：様式25、必要書類、および手数料
ルート2が選択されたパスである場合、リクエストは以下を通じて行われます。 様式25（インド国外での特許出願許可申請書） そして、該当する特許庁に提出します。様式25は、CGPDTMのIP India電子申請ポータルを通じて電子的に提出できます。
下 2003年特許規則第71条コントローラーは通常、リクエストを以下の期間内に処理する必要があります。 21日間 申請日から21日間が経過します。この期間は申請の処理期間であり、必ずしも許可が下りるという保証ではありません。したがって、申請者は、外国での申請期限が迫っている場合、直前に様式25を提出することは避けるべきです。
通常、以下の書類と情報が必要となります。
- 所定の手数料を添えた様式25
- 発明の開示（該当する場合は図面を含む）
- インド在住の各発明者および出願人の氏名と住所
- 特許出願の提出予定国に関する詳細
- 該当する場合、譲受人の氏名および住所
- 登録特許代理人が出願人の代理として選任された場合は、委任状が必要です。
手数料（特許規則2003年版、第一付表）
- 自然人、スタートアップ企業、小規模事業体、教育機関： 1,600ルピー
- その他のすべての団体: 8,000ルピー
これらは現行料金表に基づく標準的な電子申請手数料です。紙媒体で申請する場合は、申請方法に応じて追加料金が発生するかどうかを確認してください。
書面による許可が得られれば、出願人は承認された管轄区域において外国出願手続きを進めることができます。書面による許可を得る前に海外で出願すると、第39条に違反する可能性があります。
防衛および原子力関連の発明：外国出願に関する特別規則
発明が防衛または原子力に関連する場合、 第39条(2) 追加の承認層が作られる：コントローラーは中央政府の事前の同意なしに外国での提出を許可できない。このような場合、 規則71に基づく21日間の廃棄期限 適用されない場合、承認までの期間が大幅に長くなり、予測も難しくなります。防衛、原子力、または軍民両用技術分野の申請者は、海外出願戦略に十分な準備期間を設ける必要があります。
インドでの事前申請による6週間のルートは、秘密保持指示が発令され、引き続き有効である場合、この要件を覆すものではありません。 第35条. 当該指示が撤回されるまで、外国での出願手続きは進めない。
秘密保持命令が課せられ、申請者がそれがもはや必要ないと考える場合、 第36条 審査のための仕組みが設けられています。中央政府は6か月ごとにこの指示を再検討しなければならず、申請者は正当な理由がある場合にはそれよりも早い時期に審査を要請することもできます。中央政府が、公表がもはやインドの防衛に不利益をもたらさないと判断した場合、長官は秘密保持指示を取り消さなければなりません。
外国出願許可証なしで海外で出願した場合の結果
特許法第39条を遵守せずに海外で出願すると、1970年特許法に基づき民事上および刑事上の両方の制裁を受ける可能性があります。これらの制裁は累積的であり、同時に適用される場合があります。
| タイプ | 何が起こるのですか | ソース |
|---|---|---|
| 市民 | 第39条に違反して行われた特許出願は、第40条に基づき放棄されたものとみなされる場合がある。既に特許が付与されている場合は、第64条に基づき特許が取り消される可能性もある。 | 1970年特許法第40条および第64条 |
| 犯罪的 | 最長2年の懲役、罰金、またはその両方。違反行為が企業に関わる場合、責任は届出の承認または指示を行った者にも及ぶ可能性がある。 | 1970年特許法第118条および第124条 |
第40条は、第39条に違反して行われた出願は放棄されたものとみなされると規定している。既に特許が付与されている場合、その後、第64条に基づき特許が取り消される可能性がある。ただし、特許の取り消しは法的リスクであり、違反行為が発生した時点で自動的に生じる結果ではない。
第118条に基づく刑事罰は、最長2年の懲役、罰金、またはその両方といった結果と併せて適用されます。企業の場合、責任は名義上の発明者だけでなく、外国出願に関与した者、または外国出願に同意した者にも及ぶ可能性があります。1970年特許法第124条は、企業による違反行為を具体的に規定しています。
よくある質問
出願人または発明者のいずれかがインドに居住している場合、保守的なコンプライアンスアプローチとしては、外国への出願が行われる前に第39条が適用されたものとみなすことが挙げられます。外国の共同設立者が存在する場合でも、この義務は免除されません。出願主体がインドで登録された会社である場合も同様です。インドで設立された会社はそれ自体がインドに居住しているとみなされるため、すべての発明者が海外に拠点を置いている場合でも、第39条が適用されます。
はい、出願人または発明者がインドに居住しており、PCT出願の少なくとも6週間前にインドへの出願が行われていない場合です。インド居住の出願人がインド特許庁を受理官庁として出願する場合、出願手続きの一環として第39条の遵守状況が確認されます。実際には、必要な外国出願許可がない場合、その経路を通じて国際出願としての地位が認められない可能性があります。PCT申請を提出する前に第39条の要件を満たしてください。提出後に満たすことはできません。
いいえ。第39条(1)(a)項に規定されている6週間の期間は固定されています。インドでの申告日から6週間が経過する前に海外で申告するには、第39条(2)項に基づき、様式25による事前の書面による許可が必要です。6週間の期間を短縮する方法はなく、様式25による手続きのみが唯一の選択肢となります。
発明者および出願人のいずれもインド居住者でない場合、第39条は適用されません。第39条(3)項の例外規定は、インド国外で最初の出願がインド国外居住者によって行われた場合を対象としています。ただし、出願主体がインドで登録された会社である場合は、発明者の所在地に関わらずインド居住者とみなされ、第39条が適用されます。この例外規定に依拠する前に、すべての出願人および発明者の居住状況を確認してください。
別途の許可や様式25は必要ありません。出願日を示すインド出願受付票は、第39条(1)(a)項に基づく6週間の条件が満たされていることの証拠となります。PCT出願または外国出願の際に手元に保管してください。受理官庁または外国特許庁は、インド出願日の確認を求める場合があります。
第40条に基づくみなし放棄と第118条に基づく罰則は、既に技術的に関係しています。当面の対応は、登録特許代理人に状況全体を評価してもらうことです。つまり、当時誰も認識していなかったとしても、6週間の猶予期間が実際に満たされていたかどうか、秘密保持に関する指示が実際に適用されていたかどうか、そして損害を最小限に抑えるための選択肢は何か、といった点です。1970年特許法には、自己修正メカニズムや行政上の恩赦はありません。評価は法的であり、手続き上のものではありません。
規則71に基づく21日間は、CGPDTM（カナダ特許商標庁）の法定処理期限であり、特許付与とみなされる規定ではありません。21日以内に応答がない場合、最も安全な方法は、海外に出願せず、インドで仮特許出願を行い、ルート1に従って6週間待つことです。沈黙は許可を意味するという前提で海外に出願することは、1970年特許法では認められておらず、そうすると、第40条および第118条に基づき、許可なく出願した場合と同様の結果を招くリスクがあります。
はい。マドラス高等裁判所は、Selfdot Technologies (OPC) Pvt. Ltd 対 特許庁長官事件において、第39条はインド居住者が海外で出願するすべての特許出願（追加特許を含む）に適用されると確認しました。元の出願または親出願が最初にインドで出願されたという事実によって、その後の関連出願が第39条の要件から免除されるわけではありません。各海外出願は、出願前に個別に第39条の要件を満たさなければなりません。
第39条は出願前の義務であり、出願後の形式的な手続きではありません。これを誤ると、インドでの出願は放棄されたものとみなされ、既に付与された特許が取り消されるリスクが生じ、出願人および出願を指示した者は刑事責任を問われる可能性があります。複雑な居住状況、防衛関連技術、または厳しい国際期限を抱える出願人にとって、外国での出願日前に登録特許代理人による審査を受けることが、要件が適切に満たされていることを確認する唯一の確実な方法です。