オリジナルか偽物か？美術品偽造における著作権侵害

美術品の偽造問題は、何世紀にもわたり美術界における課題であり、芸術家、ギャラリー、コレクター、そして法律専門家にとって深刻な問題となっています。世界の美術市場は、真贋の証明や偽造・詐欺の発見に関する問題で溢れています。この業界に携わる人々にとって、欺瞞的な行為は日常茶飯事であり、所属機関や美術品の信頼性を維持することは困難です。美術品の偽造という深刻な問題に対処するためには、鑑定技術と世界の美術市場を統制する法的枠組みが重要な役割を果たします。.

現在の法的枠組み

国際的に、美術作品の著作権保護は主にベルヌ条約文学的及び美術的作品の保護に関する国際規約（1886年）およびWIPOが管理するTRIPS協定。インドでは、1957年著作権法第2条(c)項において「美術作品」が定義されている。絵画、彫刻、写真、および工芸品は、このカテゴリーの作品に該当し、著作権によって保護される。同様に、各国は著作権の登録と執行のための強力な措置を講じるために、国内著作権法を制定している。

これらの枠組みにもかかわらず、美術品の偽造は依然として蔓延しています。美術品の偽造とは、美術品を制作し、有名な芸術家に偽って販売することです。簡単に言えば、偽造は美術品にとって、商標の偽造と同じです。現代の認証方法は技術の進歩とともに向上していますが、デジタルアートの出現により、 NFT市場の変化と国境を越えた美術品の購入は、新たな課題を生み出している。

美術品の偽造および著作権侵害

美術品偽造または美術品詐欺とは、偽造された美術品を制作、宣伝、販売するために、その真正性や由来を意図的に偽って伝える欺瞞的な行為を指します。美術品偽造には様々な種類があります。

誤帰属 – これは、作品の市場価値を高めるために、ある美術作品を有名な芸術家の作品であると偽って帰属させる行為である。
直接的な偽造とは、有名な芸術家が制作した美術作品を複製し、それをその芸術家のオリジナル作品であるかのように見せかける行為を指します。
来歴詐称 – これは、作品の所有権に関する書類や作品の来歴に関する書類を偽造または改ざんし、作品の真正性を偽装する行為を指します。

直接偽造は著作権侵害これは、第三者がアーティストの作品を無断で複製・転載し、販売する行為であるため、著作権侵害にあたります。これは本質的に詐欺的な行為であり、著作権法に直接違反するものです。なぜなら、偽造者は芸術作品に与えられた法的保護を損なうからです。このような侵害行為は、オリジナルアーティストの作品を金銭的利益のために利用することで、その知的スキルと名声を不正に利用するため、深刻な問題となります。

これまで美術品の偽造事件は数多く発生している。中でも特筆すべきは、クノードラー画廊のスキャンダルで、ロスコやポロックといった巨匠の偽作を含む抽象表現主義絵画が8000万ドル以上で売買された。また、2008年にチューリッヒ美術館に寄贈されたイェーガース・コレクションにも、複数の偽作が含まれていたことが明らかになった。これは、老舗の美術館であっても、作品の真贋鑑定がいかに難しいかを浮き彫りにしている。

美術品の偽造に対する法的責任は、民事責任と刑事責任の両方に及ぶ。刑事責任の場合、検察側は故意の詐欺行為、すなわち偽造品を知りながら取引したという故意の詐欺行為を立証する必要がある。民事責任は、契約違反や過失に関する請求から生じ、通常は販売業者、画廊、または仲介業者を相手取る。

著作権執行における課題

第51条(a) 1957年著作権法著作権侵害となる行為について詳細に論じる。美術作品においては、著作権侵害は、著作権者（すなわち、芸術家）の作品を販売、貸与、または配布のために複製する行為、あるいは芸術家のみに与えられた排他的権利を行使する行為を、権限を有する者が行った場合に発生する。.

しかし、既存の枠組みは美術品の偽造対策には不十分である。これは主に、美術品の偽造事件における著作権の執行が、法的曖昧さや実際的な制約のために困難であることに起因する。

著作権侵害の立証 ― 著作権が主張されているオリジナル作品の真正性を立証することは、複雑な作業となる場合があります。美術作品が広く知られていない、あるいは十分な記録が残されていない場合、記録が不完全なため、その出所を立証することが困難になることがあります。このような場合、美術品の偽造に関する訴訟は失敗に終わる可能性が高いでしょう。
著作権の保護期間の制限 – 著作権保護は通常、限られた期間のみ認められます。インドでは、著作権保護は著作者の存命期間中有効であり、死後60年間継続します。アンティーク絵画の場合、オリジナル作品に対する著作権保護の有無は不明確です。著作権保護期間が満了している場合、著作権はパブリックドメインとなるため、偽造者は合法的に複製を作成することができます。
国境を越えた課題 ― これは、美術品偽造事件における著作権執行において最も重大な課題の一つです。国際犯罪の訴追は複雑であり、多大なリソースを必要とします。美術品偽造はしばしば国境を越えた取引を伴うため、適用される法域や法的枠組みが多様であることから、執行が困難になります。
偽造技術の進歩 ― 偽造を見抜くための科学的分析技術の発展に伴い、偽造技術も高度化している。その結果、本物の美術品と偽造品を正しく区別することがますます困難になっている。

法的な枠組みは依然として進化する偽造技術に追いついていないが、デジタルアートデジタルアートの普及は、著作権執行に新たな複雑さをもたらしました。デジタルアートは本質的に複製可能な性質を持つため、著作権侵害を受けやすいのです。さらに、デジタルプラットフォームの匿名性によって、偽造作品が複数の法域に容易に拡散してしまう可能性があります。デジタルプラットフォーム上の作品の真贋鑑定やオリジナリティの判断は高度な技術を要し、従来の美術館やコレクターの専門範囲を超えています。

美術作品の著作権を保護するための美術品偽造対策S

美術品の偽造や著作権侵害の防止には、法的、技術的、制度的な措置を含む多角的なアプローチが必要である。

法的措置

美術品の偽造や著作権侵害に効果的に対処するためには、厳格な法的メカニズムの導入が不可欠です。第一に、偽造行為に対する罰則を強化し、高額の罰金や懲役刑を科すなど、より厳格な法律を制定することで、偽造行為を抑止できます。第二に、出所証明の提出を義務付ける法的要件を設けることで、透明性が向上し、不正行為の発生を減らすことができます。最後に、国境を越えた偽造事件に対処し、法執行を強化するためには、法的枠組みの下での国際協力を強化することが重要です。

技術的対策

制度的措置

ギャラリーやオークションハウスなどの美術機関、そして政府は、著作権法の遵守を徹底することで、美術市場の透明性と健全性を確保する上で重要な役割を担っています。認定された美術専門家による鑑定および鑑識分析の義務化を広く実施する必要があります。さらに、政府と国際機関は協力して、美術品の偽造とその著作権侵害に関する国民の理解を深めるための啓発活動を実施しなければなりません。

結論

美術品の偽造は、著作権を直接侵害し、アーティストの権利を侵害する不正行為であり、世界の美術市場の健全性を損なうものです。国内外に法的枠組みは存在しますが、美術品の偽造を根絶する上での様々な課題を克服するには不十分であるように思われます。デジタルアートやNFTベースのアートの人気上昇は、この問題をさらに複雑化させています。

著作権侵害は、法的な問題であるだけでなく、経済的、倫理的な問題も伴います。したがって、この問題に対処するためには、包括的なアプローチが必要です。既存の仕組みを強化しつつ、技術に基づいた改善を取り入れることで、真正性の確保、著作権の保護、そしてアーティストが正当な価値と認知を維持できるようにするための有意義な一歩を踏み出すことができるでしょう。

Intepat IPの法務インターン、ヴァルシカによる執筆