EV のスタートアップは、バッテリー システム、バッテリー管理、モーター、パワートレイン、および充電技術の革新に対する特許保護を求める場合があります。 インドでの EV スタートアップの出願の場合、実際的な問題は、インドの法律の下で特許を取得できるか、どのようにして助成金をより迅速に達成するか、および特許だけではカバーされないものです。
| 迅速な回答 |
| • インドに居住する者は、外国出願の少なくとも 6 週間前にインドに申請書を提出するか (秘密の指示がない)、またはセクション 39 に基づいてフォーム 25 で事前に書面による許可を得なければなりません。 第 39 条 (3) の例外は、インド国外に居住する人が最初にインド国外で保護を求めた場合に適用されます。 • 優先順位または提出日の 31 か月以内のいずれか早い方の審査をリクエストする • スタートアップと小規模企業は、ルール 24C に基づく迅速検査の対象となります。 • EV 製品のさまざまな側面では、特許に加えて、デザインの登録、著作権保護、および機密情報の制御が必要になる場合があります。 |
EV 特許の問題が一般的に発生する場合
CGPDTM 年次報告書によると、インドでの特許出願は 2024 年から 25 年の会計年度に 100,375 件の出願を超えました。 電気モビリティは、特許出願が行われている分野の 1 つであり、より広範なクリーン テクノロジーおよび製造業のカテゴリーと並んでいます。
EV 関連の特許出願が一般的に発生する技術分野には、バッテリーの化学的性質、バッテリー管理システム (BMS) と熱管理、モーターとパワートレイン アーキテクチャ、およびバッテリー交換を含む充電インフラストラクチャが含まれます。 これらの分野のいずれかに参入するスタートアップは、特許性調査 (提案された発明が新しく独創的であるかどうかを評価するため) と (対象市場で強制力のある第三者の主張を侵害することなく、計画された製品を商品化できるかどうかを評価するため) の両方を実施する必要があります。 好意的な特許性検索だけでは、商用の立ち上げに向けた製品をクリアすることはできません。
PM e-Drive や PLI-AUTO および PLI-ACC プログラムなどの政府計画は、インドでの EV 製造およびバッテリー生産に商業的インセンティブを提供します。 これらのスキームは、特許性のあるものを変更するものではありませんが、出願の決定が行われる商業的文脈の一部を形成します。
インドでどの EV スタートアップが特許を取得できるか
EV ファウンダーの間で最も一般的な誤解は、1970 年特許法第 3 条(k) のため、ソフトウェア主導のコンポーネント、特に BMS アルゴリズム、充電プロトコル、およびテレマティクスが特許を取得できないというものです。これは除外を誇示しています。
セクション 3(k) では、アルゴリズムとコンピューター プログラム自体を特許性から別に除外しています。 汎用コンピュータ上で実行されているアルゴリズムは、計算以外のことは何もしないので、除外に該当します。 アルゴリズム自体は、ソフトウェアに実装されているか、標準のハードウェアで暗唱されているという理由だけで特許を取得できません。 ただし、主張されている BMS システムまたは方法は、全体として、また本質的に調査された、その技術的特徴が、通常のコンピューティングを超えた特定の信頼できる技術的効果または技術的貢献を提供する場合、除外を回避することができます。 インドの特許庁が適用した CRI ガイドラインは、新しいハードウェアは前提条件ではなく、単にプロセッサー、コントローラー、またはセンサーをアルゴリズムと共に暗唱するだけでは、クレームされた発明が実質的にコンピューター プログラムのままである場合、その除外を克服しないことを確認しています。 生き残ったセクション 3(k) は、それ自体では、新規性、独創的なステップ、十分性、または産業上の適用可能性を確立するものではありません。 これらは別の質問です。 セクション 3(k) テストが実際にどのように機能するかについての詳細な処理については、次のガイドを参照してください。 インドのソフトウェア特許 そしてその CRI ガイドライン 2025 分析。
バッテリーの化学的主張は、別の法定フィルターに直面しています。 セクション 3(d) は、「その物質の既知の有効性の増強にはならない、既知の物質の新しい形態の単なる発見」を除外しています。 この説明では、塩、エステル、多形、異性体、およびその他の誘導体が、有効性に関して特性が大きく異なる場合を除き、同じ物質として扱われます。 この条項は、クレームされた主題が既知の物質/新しい形式の枠組みの範囲内にある場合に関与します。 電解質またはカソード組成がこの枠組みに該当するスタートアップの場合、仕様は、適切な比較によって裏付けられた、クレームされた発明の関連する有効性に結びついた測定可能な改善を実証する必要があります。 サイクル ライフ、エネルギー密度、または熱安定性などの特性は関連している可能性がありますが、自動的に強化された有効性は確立されません。
セクション 3(e) は、特性の凝集のみで生じる、単なる混合によって得られる物質を除外しています。 相乗効果を生み出す複合電極材料は、単なる混合物と区別できます。 仕様には、比較データを含める必要があります。そのようなデータは、セクション 3(e) の異議に対して強力な証拠を裏付けるものです。
セクション 3(f) は、レトロフィットおよびコンバージョン キットの設計にリスクをもたらします。 それは、「既知の方法で、それぞれが互いに独立して機能する、既知のデバイスの単なる配置、再配置または複製」を除外します。 電気モーター、コントローラー、およびバッテリー パックを既存の ICE シャーシに単純にボルトで固定する変換キットは、各コンポーネントが独立して機能するように、このバーに収まる場合があります。 コンポーネントが相互作用して技術的な問題を解決するキット (たとえば、特別に設計された回路を介してエネルギーをフィードバックする回生ブレーキ統合) は、単なる配置とは区別できますが、クレームのドラフトは、この相互作用を明示する必要があります。 セクション 3(f) を克服すること自体は、新規性または独創的なステップを確立するものではありません。
クレームの起草を始める前に、これら 4 つのフィルターを理解している創業者は、より強力な申請を提出し、調査中に異議を唱えることは少なくなります。
どのようにして EV スタートアップが助成金に早く到達できるか
2 つの手続き手段は、インドで出願する EV スタートアップによって十分に活用されていません。
1 つ目は、試験のタイムライン自体です。 審査請求は、優先日または出願日のいずれか早い方から 31 か月以内に提出する必要があります。 このウィンドウ内に要求が提出されていない場合、アプリケーションは取り下げされたものとして扱われます。 規則 138 に基づき、フォーム 4 では、規則に従って、所定の料金で最大 6 か月の延長または容認を求めることができます。s 条件とコントローラーの決定。 この是正ルートは、日常的な計画ツールとして扱ってはなりません。 2024 年 3 月 15 日より前に提出された申請書は、異なる期限によって決まります。 暫定的に提出してから待機する創業者は、12 か月の完全な仕様の期限と優先権の申し立てを考慮すると、31 か月のウィンドウがいかに早く閉じられるかに驚かされることがよくあります。
2 つ目は です 規則 24C に基づく迅速検査. DPiIT、小規模エンティティ、女性自然人志願者、およびその他のいくつかのカテゴリーによって認められたスタートアップは、フォーム 18A を提出して、迅速なキューに入ります。 規則 24C は、試験官への紹介後の短縮処理期間を規定しています。s 報告は通常 1 か月以内で、紹介日から 2 か月以内で、管理者は1 か月以内に処分し、FER は廃棄後 15 日以内に処理します。 規則 24C は、管制官が最初にすべてのフォーム 18A 要求を審査官に照会しなければならない場合に規定していないため、フォーム 18A から一定期間内に FER の発行を保証するものではありません。 全体的な訴追と付与のタイミングは、さらに異議、修正、公聴会、および助成金前の反対の影響を受ける可能性があります。 規則 24C(5) の条件は、適格性を保護します。フォーム 18A を提出したスタートアップは、その後の離職率のしきい値または DPiIT 認識期間の経過を超えたという理由だけで、迅速なキューでの地位を失うことはありません。
迅速なルートは、完全な仕様が審査の要求とともに提出され、アプリケーションが公開準備ができている場合に最も効果的です。 提出後に仕様が修正を必要とする場合、検察のタイムラインは、キューの位置に関係なく延長されます。
新興企業や小規模事業体は、譲許的なファイリングや起訴料の恩恵も受けています。 正確な数値は、特許規則の最初のスケジュールに記載されています。 インテパットS 特許料計算 各ファイリング ステージの現在の数値を提供します。
外国の申請に最初に許可が必要な場合
インドに居住する発明者や応募者がいる EV スタートアップは、製品サイクルの早い段階で米国、ヨーロッパ、または PCT システムを介して出願することを計画することがよくあります。 特許法第 39 条は、多くの初出願者が見落としている必須の前提条件を課しています。 この義務は、外国出願を行っている、または作成している人の居住によって引き起こされます。これには、発明者、申請者、および提出指示が法域全体に広がる、より複雑な事実分析が含まれる場合があります。
インドに居住する者は、2 つの条件のいずれかが満たされない限り、発明の特許の付与をインド国外に申請することはできません。 インド国外での申請の 6 週間前までに同じ発明の申請書が提出されており、第 35 条に基づく秘密の指示は有効ではありません。 または、申請者は、規則 71 に基づいてフォーム 25 を提出することにより、管理者から事前の書面による許可を得ている。
セクション 39(3) は例外を規定しています。このセクションは、インド国外に居住する人がインド国外に最初に保護申請を提出した発明に関しては適用されません。 この例外は、多国籍出願の取り決めに関連している可能性がありますが、その適用は、最初の外国出願を提出した、または最初に提出した人の身元、居住地、および行動から評価する必要があります。
コンプライアンス違反の結果は 2 つあります。 第 40 条に基づき、対応するインドの出願は放棄されたものとみなされ、その出願ですでに付与された特許は第 64 条に基づいて取り消される可能性があります。別途、第 39 条の違反は第 118 条に基づく罰則を引き付けます (2 件までの投獄) 年、または罰金、またはその両方）。 インドの IP ポジションが単一の特許ファミリーにかかっている可能性があるスタートアップの場合、パテント エージェントによるファイリング シーケンスの計画が不可欠です。 完全な手順については、 を参照してください 外国出願ライセンス ガイド。
特許だけでは、EV では保護されません
特許は機能革新を保護しますが、EV 製品には、特許範囲外の保護可能な要素があります。
車体、充電装置、およびコンポーネントの適格な視覚的特徴については、個別の設計アプリケーションを検討することができます。 2000 年の設計法に基づく登録可能性では、デザインが法定の定義を満たしていること、または独創的であること、出願日の前、または該当する場合は優先日 (限定法規の例外を条件としている) の前に公開されていないこと、または、 構造のモードまたは原理、または単なる機械装置の除外。 保護期間は、登録日から 10 年で、5 年間延長できます。 インテパットのオファー 工業デザイン登録サービス この保護層を求める EV 企業向け。
細胞化学のレシピ、製造プロセス パラメータ、およびサプライ チェーン構成は、リバース エンジニアリングのリスク、執行可能性、およびイノベーションの商業的寿命に応じて、特許としてよりも企業秘密としてよりよく保護される可能性があります。これは、特許の公開が競合他社が必要とする詳細を明らかにするためです。 内部アクセス制御と組み合わされた機密性フレームワークは、秘密が真に維持されている限り、独自の定式化を保護できます。 ただし、特許と貿易秘密保護の選択は、特定の事実に依存します。 NDA 自体は、無期限の保護を保証するものではありません。
ファームウェアおよび組み込みソフトウェア ソース コードは、1957 年著作権法に基づき、第 2 条 (o) に基づいて文学作品として分類された「コンピュータ プログラム」として自動著作権保護を受けます。 著作権は、コード内の表現を保護しますが、その背後にある機能的なアイデアや技術的な概念ではありません。 著作権局への登録は必須ではありませんが、執行手続きにおいて証拠価値を提供します。
EV スタートアップS IP 戦略は、IT の機能、ビジュアル アイデンティティの設計登録、独自の製造知識の企業秘密、およびソース コードの著作権の特許を重ねる場合に最も強力です。
EV の創設者は早期に行うべきである
3 つの決定が早期に行われ、EV スタートアップのコストと強さを形成します。インドの特許ポートフォリオ。
まず、起草を開始する前に、各製品における防御可能な技術的貢献を特定します。 標準的なハードウェアで既知のアルゴリズムを実装する BMS は、アルゴリズム自体を超えて技術的な貢献をすることなく、セクション 3(k) の異議に直面する可能性があります。 独自のセンサー レイアウトからの熱フィードバックを統合してセル バランシングしきい値を動的に調整するなど、技術的な機能が具体的かつ信頼できる技術的効果を提供する BM は、全体として、または実質的に調査されているクレームを条件として、主張できる技術的な貢献をすることができます。 アルゴリズムが斬新か公開されているかは別の問題であり、セクション 3(k) の除外主題分析ではなく、新規性と独創的なステップに進みます。 技術的貢献の特徴付けは、調査の異議が得られた後ではなく、開示段階で開始する必要があります。
第二に、正しいシーケンスファイリング。 第 39 条が適用される場合、インドに居住する人は、外国の申請 (またはフォーム 25 の許可を取得する) の少なくとも 6 週間前にインドに提出する必要があります。 早期に審査をリクエストする: 31 か月間のウィンドウは、内部レビュー サイクルが考慮されると、見た目ほど寛大ではありません。 提出時の迅速な試験適格性を評価します。 初期段階のスタートアップ ファイリング戦略を計画します 最初の投資家のピッチは、競合他社が出てきた後にリアクティブに提出する人よりも、より適切な位置に置かれます。 これとは別に、商用開始前に自由に操作できる分析を行います。 特許性の調査だけでは、侵害のリスクを評価するものではありません。
第三に、特許を最初から商業資産として扱います。 インドで付与された特許は、第 146 条 (2) に基づいて作業明細書の義務を負います。 声明は、その期間の満了から 6 か月以内に提出されなければなりません。 管理者は、フォーム 4 の要求に応じて、提出の遅延または最大 3 か月延長を容認することができます。フォーム 27 の提出の不履行または拒否は、100 万ルピーまでのセクション 122(1) に基づく違約金を引き付け、さらに Rs の罰金を科すことができます。 1 日後に失敗が続く毎日で 1,000。 それとは別に、実質的な作業範囲は第 84 条に基づく強制的なライセンス手続きに関連している可能性があり、管理者は特許取得済みの発明がインドで行われたかどうかを検討します。 付与された各特許は、その戦略的および商業的価値に対して定期的に検討する必要があります。これは、発明が現在実施されていない、または認可されていない場合でも、特許を維持することで更新料を引き付けるからです。 ライセンス オプションと付与された特許の商業的展開については、当社の 特許ライセンス ガイド。
よくある質問
セクション 3(k) では、アルゴリズムとコンピューター プログラム自体は別に除外されています。 クレームされた BMS システムまたは方法は、全体として、また実体的に調査された、その技術的特徴が特定の信頼できる技術的効果をもたらす場合、除外を回避することができます。 生き残ったセクション 3(k) は、それ自体では新規性または独創的なステップを確立しません。
規則 24C に基づくフォーム 18A に迅速な審査を求める要望を記載した完全な仕様を提出してください。 DPiIT で認められたスタートアップと小規模なエンティティが対象です。 規則 24C は、審査官への照会後の短縮処理期間を規定していますが、出願から一定期間内に FER の発行を保証するものではありません。
セクション 39 は、インド在住者が RO/IN を含め、PCT 申請を行う、または PCT 申請を行う場合に考慮する必要があります。 通常、同じ発明が少なくとも 6 週間前にインドで提出されている必要があります。または、第 39 条 (3) の例外を条件として、フォーム 25 の許可が取得されていなければなりません。
車両またはそのコンポーネントに適用される形状、構成、パターン、または装飾品の視覚的特徴は、デザインが新品またはオリジナルであり、以前に公開されていない場合に限定された法定例外を条件として、2000 年設計法に基づく設計登録によって保護できる場合があります。
セクション 146(2) は、すべての特許権者とライセンシーに対し、所定の間隔でフォーム 27 を提出することを義務付けています。 提出しないと、100 万ルピーまでのセクション 122(1) に基づいてペナルティが発生し、継続的な失敗に対して 1 日あたり 1,000 ルピーになります。 実質的な作業範囲は、第 84 条の強制ライセンス手続きにも関連している可能性があります。
この記事は情報提供を目的としており、法的助言を構成するものではありません。 出願の決定は、登録された特許代理人と協議して行う必要があります。 ファイリングの量とポリシーの詳細が変更される場合があります。