電子タバコの特許出願への影響
電子タバコは、特にニコチンまたは非ニコチン ソリューションの蒸気をユーザーが吸入するためのバッテリ駆動のガジェットです。 電子タバコは当初、人々が禁煙できるように設計されていました。 しかし、これらの製品は社会に脅威をもたらします。 特に、さまざまなフレーバーのガジェットに簡単に惹かれ、気づく前に電子タバコを吸い始める思春期の若者。
WHO の調査によると、インドには約 1 億人の喫煙者がおり、2 億人がたばこ関連製品を使用しています。 慎重に検討した結果、インドは電子タバコの全国的な禁止を課しました。
この禁止により、繁栄している電子タバコ製造事業は停止しました。 また、研究者や設計者が電子タバコの特許を申請し、損失を被りました。
電子タバコの禁止法
インド政府は、電子タバコの製造、製造、輸入、輸出、輸送、販売、流通、保管、および広告を禁止しています。 この法律は 2019 年 12 月 5 日に可決され、2019 年 9 月 18 日から施行されるとみなされています。
初めて法に違反した場合、その人は最大 1 年間投獄されるか、最大 1,00,000 INR の罰金、またはその両方を課される可能性があります。 犯罪が繰り返される場合、その人は最大 3 年間拘留され、5,00,000 INR の罰金が科される可能性があります。 電子タバコを在庫している人は、最大 6 か月の懲役、または 50,000 INR の罰金、またはその両方に直面します。
IPO からの異議
インド特許庁 (IPO) の管理者は、電子タバコに関連する特許請求を進めることをためらっています。 このようなクレームに対する異議は、1970 年インド特許法第 3 条 (b) を引用して提起されます。第 3 条 (b) は、次のクレームは特許を取得できないと述べています。
「その主な目的または意図的用途または商業的搾取が、公の秩序や道徳に反するものであり、または人間、動植物の生命、健康、または環境に重大な偏見を与える発明」
IPO は、特許の慣行および手順マニュアルの更新版を発行しました。 マニュアル リストには、セクション 3(b) ステートメントに基づくいくつかの発明の例が示されています。 したがって、特許性のない発明には、装置、装置、機械、または方法論が含まれるが、これらに限定されない。
– ギャンブル、
-食品の粗悪品、
-盗難や強盗、
-偽造通貨、
-使用時に怪我をする可能性のある発明。
特許出願者の窮状
IPO によって提起された異議により、電子タバコに関連する特許申請者は困難な立場に置かれました。 発明者は、特許登録の過程で、非常に多くの異議や障害に直面しなければなりません。 事態の転換により、特許出願者は動揺しています。
インド政府が将来電子タバコの禁止を解除した場合、禁止期間中に特許を取得しなかった申請者による調査の努力は役に立たないでしょう。
国際協定に矛盾する IPO
知的財産権の貿易関連の側面の第 27 条によると、旅行) 契約:
メンバーは、特許性の発明から除外することができます。その領域内での商業的搾取の防止は、人間、動物、植物の生命または健康を保護するため、または環境への重大な偏見を避けることを含め、公的または道徳を保護するために必要です。 ただし、そのような除外は、彼らの法律で搾取が禁止されているという理由だけで行われるものではありません。
この契約は、 を拒否できないことを示しています 特許出願 電子タバコに関連するのは、政府が電子タバコを禁止する法律を可決したからです。
第 4 条 パリ条約は、製品が現地の法律で販売を制限されている場合の発明の特許性について詳しく説明しています。
というもの 特許の付与 特許は、特許製品または特許プロセスを利用して得られた製品の販売が国内法に起因する制限または制限の対象となることを理由に、拒否されないものとします。
コントローラーは、電子タバコに関連する特許出願に異議を唱えている場合、この慣習に矛盾しています。
同様の製品に対する IPO の立場
インド特許庁は、同様の技術と用途を持つ有害な製品の特許を取得しています。 従来のタバコのデザイン、喫煙組成、および IPO を含む特許出願は、たばこを含む喫煙材料を随時覆う包装材料を許可しています。
特許出願人への言葉
法第 3 条 (b) を定めた異議が提起されたとき、申請者は、 知的財産上訴委員会 (IPAB) 管理者の決定に反対。 特許出願に有利な単一の判断は、他の同様の出願の優先事項として積極的に使用できます。
IPO に一言
IPO は、電子タバコに関連する特許を許可しても禁止に影響を与えないという事実を理解する必要があります。 発明者はこの技術の特許を取得していますが、電子タバコの禁止法により、インドではそれを実装できません。 電子タバコ関連の発明に対する特許を付与することは、権利を排他的かつ限定的に保ちます。 政府はいつでも戻って、必要に応じて発明に関する規制を課すことができます。
IPO は、電子タバコ関連の特許を許可しても、政府による禁止の妨げにはならないように安心してください。 電子タバコの技術面で行われた調査は、評価されるべきです。 IPO が、そのような発明の特許化と電子タバコの最新の禁止との間の明確な境界で決定を下すことができれば、それは素晴らしいことです。