デリー高等裁判所知的財産部（知的財産部、略称IPD）は、2021年7月7日付の事務命令によりインドに設立されました。この部は、政令によって知的財産控訴委員会（IPAB）が廃止された後、かつてIPABが審理していた知的財産訴訟、控訴、取消・抹消事件を単一の部に集約するものです。
本稿はデリー高等裁判所に関するものであり、同裁判所の公式命令およびプレスリリースに基づいています。他の高等裁判所については対象外です。プレスリリースによると、同高等裁判所も旧知的財産控訴委員会（IPAB）関連事項を扱う権限を同条例により付与されています。
2021年7月14日時点の情報に基づいています。それ以降の展開は含まれていません。
| 簡単な回答: |
| 2021年7月7日以降、デリー高等裁判所における知的財産訴訟、控訴、および旧知的財産控訴審判所（IPAB）関連案件は、合議制で処理されるべき案件を除き、すべて1つの部で審理される。事務局命令によれば、同裁判所の規則はまだ策定中で、各部は今後通知される予定であるため、提出書類は「当面の間」、命令に定められた事件番号と裁判費用に従うことになる。 |
知的財産部門とは何か
知的財産部は、デリー高等裁判所の部門であり、2021年7月7日付の事務命令により、最高裁判所長官の指示に基づいて設置されました。知的財産に関する紛争（知的財産控訴審判所から移管された案件を含む）を一元的に扱うことを目的としており、この命令は即日発効しました。
最高裁判所長官のDNパテル判事は、裁判所が抱える膨大な数の知的財産訴訟をどのように処理すべきかを検討するため、プラティバ・M・シン判事とサンジーブ・ナルラ判事からなる委員会を設置した。同委員会の勧告に基づき、最高裁判所長官は当該部門の設置を指示した。裁判所のプレスリリースによると、その理由は、同一の商標、特許、または意匠に関する事項について、訴訟手続きの重複や判決の矛盾を回避するためである。
IPAB廃止後に裁判所が行動を起こした理由
裁判所は、プレスリリースによると2021年4月4日に公布された「裁判所改革（合理化及び勤務条件）条例2021」に基づいて行動した。プレスリリースによれば、この条例はIPABを含む複数の法令に基づく委員会及び上訴裁判所を廃止し、それらの係属中の案件及び新規案件を高等裁判所に移管した。
廃止される以前、IPABは知的財産庁からの控訴や、商標・特許の取消といった案件を審理していた。プレスリリースによると、IPABには相当数の未処理案件があり、IPABから得た情報によれば、約3,000件の訴訟がデリー高等裁判所に移管される予定だという。
高等裁判所は既に知的財産権に関する侵害訴訟、令状請求、商事裁判所からの控訴審理を行っていた。同部門は、既存の訴訟案件を引き継ぎ、知的財産控訴審判所（IPAB）の業務と連携して業務を進める。
デリー高等裁判所知的財産部が審理する内容
この官報は、合議制裁判部が扱うべき事項を除き、知的財産紛争に関するすべての第一審および上訴手続を当該部局に割り当てています。また、新規の知的財産出願および、これらの法令に基づき以前は知的財産控訴審判所（IPAB）で審理可能であった手続もすべて当該部局に割り当てています。
- 商標法、1999年
- 1957年著作権法
- 1970年特許法
- 意匠法、2000年
- 地理的表示（登録及び保護）法、1999年
- 植物品種保護及び農民権利法、2001年
- 命令自体が「半導体法2000」と呼んでいる
その他の旧裁判所案件は、異なる方法で処理される。命令によると、1952年映画法に基づく控訴は、規則が策定されるまでRFAとして登録され、1962年関税法、1994年インド空港公社法、2002年国道（土地および交通）法に基づく訴訟は、令状請願（民事）として登録される。これらはIPDのカテゴリーではない。
商標に関する事項において、裁判所の付属文書によれば、商標の不使用による抹消または登録の取消しを求める者は、商標登録官または高等裁判所のいずれかに申し立てることができる（第47条および第57条）。登録の有効性を問う登録簿の訂正申請は、登録官ではなく高等裁判所に直接提出されるとされている（第125条）。登録官の命令に対する控訴は高等裁判所に提起される。付属文書には、デリー以外の登記所からの案件をどの高等裁判所が審理するかは記載されていない。これらの登録後の救済措置と異議申立ての違いについては、以下を参照のこと。 反対と是正の違い。
特許については、付属書には取消申立、登録簿の訂正、および管理官または中央政府の命令に対する控訴が記載されています。 インドにおける特許無効化の仕組み 根拠とプロセス、そして私たちの 特許審査および異議申立て 本件は、控訴に先立つ手続き全般を網羅する。放送に関する著作権法定ライセンス申請も同様に、登録官ではなく高等裁判所に提出され、商標と同様に、地理的表示の訂正は登録官または高等裁判所のいずれかで審理される。
事件の命名方法と報酬額
官報の付属文書には、記載されている各商標、著作権、特許、地理的表示、植物品種の手続きごとに事件番号が付けられています。不使用取消申立書には CO (Comm. IPD-TM) という番号が付けられ、「当面の間」525ルピーの裁判所手数料がかかります。その他の知的財産関連の項目も、この手数料を指し示しています。
| 主題 | 原審手続き | 訴える |
| 商標 | CO（Comm. IPD-TM） | CA（Comm. IPD-TM） |
| 著作権 | CO（通信IPD-CR） | CA（Comm. IPD-CR） |
| 特許 | CO（通信IPD-PAT） | CA（Comm. IPD-PAT） |
| 地理的表示 | CO（IPD-GI委員会） | CA（通信IPD-GI） |
| 植物品種 | 記載なし | CA（Comm. IPD-PV） |
COは民事訴訟（原審）、CAは民事控訴を意味します。事件ラベルと手数料は、2021年7月7日付の事務命令に基づき、2021年7月時点で確認されています。付属書類には、意匠法または「半導体法2000」の項目はありませんが、命令では両方の法律が挙げられており、侵害訴訟のラベルや手数料も記載されていません。525ルピーは裁判費用のみであり、訴訟手続きの総費用ではありません。
未解決の事柄
事務局命令とプレスリリースには、3つの未解決事項が記載されていた。IPD規則が策定中であること、裁判官団には随時通知されること、そして約3,000件の旧IPAB事件が「移管される予定」であることである。情報筋は、当事者がIPABで係争中の案件については、これ以上何も語っていない。
同部門における原審手続きは、さらにデリー高等裁判所（原審側）規則2018、商事紛争に適用される民事訴訟法、および商事裁判所法2015によって規定される。付属文書には、映画控訴管轄権が「通知予定」と記載されている。プレスリリースには、専用のIPD法廷が設置される可能性が高いと付け加えられている。また、委員会が特許紛争に関するデリー高等裁判所特許規則を策定中で、最初の草案が利害関係者の意見を募るために通知され、意見が寄せられたとも述べている。 デリー高等裁判所の特許訴訟規則の初期草案 2020年の草案に関するものだが、プレスリリースにはどの草案を指すのかは明記されていない。
提出する前に、デリー高等裁判所の通知で現在の裁判官、ラベル、手数料を確認してください。侵害訴訟は裁判所の既存の知的財産事件記録の一部であり、 商標権侵害対策サポート そのルートをカバーする。
本記事は、2021年7月時点のインドにおける状況を説明するものであり、一般的な情報提供のみを目的としています。法的助言ではありません。法律、手数料、手続きは変更される可能性がありますので、行動を起こす前に最新の状況をご確認ください。個別の案件に関するアドバイスについては、資格を有する知的財産専門家にご相談ください。
情報源
- 知的財産部門による2021年7月7日付事務命令（別添A付き）デリー高等裁判所、原審側。
- プレスリリース：デリー高等裁判所における知的財産部門の設置デリー高等裁判所（indiaip.comがホストするコピー）。