停止通知を送るか、または法的手続きを開始する前に、注意事項を行使することが最も重要です。 1999 年商標法には、一般に「商標いじめ」として知られているものから人々を保護するための規定があります。 この現象はインドでゆっくりと追いついており、すでにいくつかの大企業が法的な通知を小規模企業に送るのに忙しい。 シールディングを知る必要があります。インドの法律は、そのような脆弱な小さなエンティティを提供しています。
停止通知を送るか、法的手続きを開始する前に、注意を払うことが最も重要です。 1999 年商標法には、一般に「商標いじめ」として知られているものから人々を保護するための規定があります。 この現象はインドでゆっくりと追いついており、すでにいくつかの大企業が法的な通知を小規模企業に送るのに忙しい。 シールディングを知る必要があります。インドの法律は、そのような脆弱な小さなエンティティを提供しています。
USPTO は を定義します 商標いじめ として「商標権を利用して商標権を行使し、法律が許すと合理的に解釈できる範囲を超えて、他の事業に嫌がらせをしたり脅迫したりする行為。
インドでは、そのような規定は で言及されています セクション 142 1999 年商標法。法的手続きの根拠のない脅威に対する法律に言及している。
人が通達を介して、広告またはその他の方法で他の人を、 登録商標 または登録商標であると主張されています。 被害者は、そのような人に対して訴訟を起こし、そのような脅迫が不当であるという範囲で宣言を取得することができます。
被害を受けた当事者は、相手がそのような脅威の継続を妨げ、損害賠償を取り戻すことを阻止するという差し止め命令を得ることができます。
しかし、専門家としての能力のためにクライアントに代わって行動を起こす法律実務家や代理人は、この責任を免除されます。
この規定は、登録商標の所有者、ライセンシー、譲受人、または登録ユーザーであると主張しない者からの脅威に対する保護にも及んでいます。 法的手続きの根拠のない脅威に関連するそのような訴訟は、地方裁判所に劣るいかなる裁判所でも提起されないものとします。
ほとんどの場合、これらの侵害手続きは大企業が小規模企業に嫌がらせをするために開始したと考えられています。 これらの小規模企業は、大企業との長期にわたる法廷闘争を継続するための十分な資金を持っていないため、合法的に権利があるマークの使用を放棄します。 の下の規定 1999 年商標法第 142 条 そのような商標について、そのようなすべての小規模企業の権利を保護するために存在しますか 虐め インドで。
著作権法にも同様の規定があります。 特許法、デザイン法および商品の地理的表示 (登録および保護) 法。