ヨガと知的財産

私たちのほとんどは、幼い頃に学校でヨガを練習し、今でもヨガを続けている人もいます。ヨガは、血圧を下げる、体重を減らす、心臓病のリスクを減らすなど、さまざまな方法で人体に役立ち、精神を健康で明晰に保ちます。言い換えれば、ヨガは身体的な利益だけでなく、精神的な利益にも役立ちます。ビクラム・チョウダリーやババ・ラムデヴのような人物が注目を集めるようになったことで、ヨガが世界を席巻している様子は誰もが目にしています。もちろん、インド人として、世界が私たちの伝統的な方法を認識し、評価していることを誇りに思う人も多いですが、多くの人が気づいていないのは、彼らが知的財産法を利用してこれを悪用する可能性があるということです。

近年、米国特許商標庁（米国特許商標庁米国特許商標庁（USPTO）は、何世代にもわたって知られてきた事柄について、科学者に特許を与えてきました。例えば、ウコンの治癒効果を発見したと主張する2人の科学者に特許を与えたのです。子供の頃、両親や祖父母は、病気の時に傷口にウコンを塗ったり、ウコンミルクを飲ませたりしました。何世紀にもわたって、ウコンの治癒効果は誰もが知っていたからです。では、なぜUSPTOはこのようなことを許されたのでしょうか？比較的単純な説明としては、USPTOの誰もこの古代の知識を知らなかったため、これは本当に斬新で革新的なものだと信じていたということです。そこで、科学産業研究評議会（CSIR）が特許の再審査を申請しました。CSIR側からの多くの証拠と簡単な調査の後、USPTOはウコンの特許付与に誤りがあったことを認め、特許を取り消しました。この事件とバスマティライス（ある会社が特許を取得し、「バスマティ米」として販売したため）CSIRは、私たちのインドの伝統的知識。

彼らは伝統的知識デジタルライブラリを考案しました（TKDLこれは基本的に、薬用植物や薬の処方など、私たちの伝統的で古代の知識のデジタルアーカイブです。これは、私たちの古代の知識を非倫理的な特許やバイオパイラシーから保護する方法です。したがって、ウコン、ニーム、さらにはバスマティ米などの特性は、このデジタルリポジトリによって保護されています。TKDLはヨガとどのような関係がありますか?

ヨガの著作権

皆さんもビクラムヨガやホットヨガについて聞いたことがあるかもしれません。ビクラムヨガは、約45℃の高温の部屋で行う26のヨガのアーサナと2つの独自の呼吸法を組み合わせたものです。この高温の部屋は、インドの気候を模倣することを目的としています。ビクラムヨガを始めたビクラム・チョウダリー氏は、ヨガを西洋の主流に紹介したことで、世界中、特に米国で有名です。2011年、彼はホットヨガまたはビクラムヨガは自分の所有物であり、アーサナを使用したりホットヨガを広めたりする者は著作権を侵害しているとして、3件以上の訴訟を起こしました。問題は、ビクラムヨガは著作権で保護されるほど独自性があるかどうかです。米国の著作権法では振り付けは著作権で保護されますが、それは全く新しいものなのか、それとも既に知られているエクササイズの新しいシーケンスなのか。当初、下級裁判所はビクラム・チョウダリー氏を支持し、ビクラムヨガには著作権が存在すると判断しました。 2012年の審査で、米国著作権局はヨガのアーサナとシークエンスは著作権法で保護される資格がないと明確に述べた。著作権法律。これに続いて、ビクラムヨガのケースで判決が覆され、米国連邦裁判所は著作権を剥奪し、このヨガのシーケンスはエクササイズの創造的な組み合わせではないため、著作権の対象にならないと述べました。このケースの後、CSIRは、危機に瀕しているのは伝統医学だけでなく、伝統的な方法もであることに気づきました。ヨガ分野のグルや専門家は、900を超えるアーサナを記録し、デジタルライブラリに登録しました。これは海外のケースでしたが、私たちの国ではどうでしょうか？ヨガの著作権を求める人はいますか？

2014年1月、 内省研究所 で. シャーロット・アンダーソン 裁判所は、ヨガのアーサナとプラーナヒーリングが商標または著作権で保護されるかどうかについて議論した。フィリピンに拠点を置くインナースタディーズ研究所（IIS）は、プラーナヒーリングは彼らの師によって開発されたものであり、したがってその権利は自分たちにあるとして、数人の個人と数団体がプラーナヒーリングを実践することを阻止しようとした。裁判所は、特定の文学作品は著作権で保護される可能性があるが、このケースでは、両当事者ともプラーナヒーリングの概念から派生したアーサナ（姿勢）を実践したいと考えていた。プラーナヒーリングの概念は両当事者によって異なる表現をされる可能性があるが、概念自体は同じであり、一定の類似性がある。裁判所は、アーサナと概念は著作権で保護されないが、プラーナヒーリングに基づく書籍やその他の文学作品は両当事者によって共同で執筆される可能性があるとの見解を示した。つまり、被告が原告と共同で取り組んだと主張する作品であっても、その著作権は両者に帰属する可能性があるということである。裁判所は、ヨガの技法やアーサナは著作権法における「独創的な文学作品または演劇作品」には該当しないため、著作権の対象にはならないと明確に述べた。

ヨガを商標として

IIS事件において、原告は「プラニックヒーリング」という用語が自分たちによって商標登録されていると主張し、また、原告が長年にわたりこの用語を使用してきたため、二次的な意味を獲得したと主張した。被告は、「プラニックヒーリング」という用語が公的な権利であり、また、この用語は一般的な性質のものであると主張した。これらの2つの主張は、それぞれ原告の商標権主張と二次的な意味の主張を却下するためになされた。プラニックヒーリングという用語と概念がIISの所有物ではないことを証明するもう1つの証拠は、1906年にまで遡る文献がプラニックヒーリングの存在を証明しているという事実である。この用語は、商標法第9条に規定されている識別性を欠いていた。裁判所はまた、IISが故意に商標識別力のない一般的な用語。したがって、この裁判所の判決から、「ヨガ」、「プラーナヒーリング」、「プラナヤマ」など、識別力がなく、古代の伝統に深く根ざした用語は、単純に商標登録することはできないと結論づけることができる。

上記の指摘は確かに正しいものの、衣料品会社やジム、ヨガ用品の製造会社などに商標が認められているケースは数多く存在する。これは、彼らが「ヨガ」という言葉そのものを商標登録しているのではなく、商標法で定められた特定の区分に基づいて自社のブランドを商標登録しているためである。

ヨガの特許取得

ヨガのアーサナは著作権や商標権の対象にはならないことは周知の事実ですが、特許権は取得できるのでしょうか？古くから知られている慣習に特許権を付与するという考えは全くばかげており、私たちの伝統に対する侮辱と言えるでしょう。特許が認められるには、発明や革新的な素材が満たすべき一定の要件があります。それは、独自性、革新性、そして収益性です。ヨガのアーサナに特許を申請しようとする人は、上記の基準のどれ一つとして満たさないでしょう。ヨガのアーサナは、文字通り太古の昔から存在しており、それを証明する膨大な量の文献やその他の資料が存在するため、独自性や革新性は認められません。CSIR（インド科学産業研究評議会）も、ほとんどのヨガのアーサナを伝統知識デジタルライブラリに登録しているため、特許付与前の段階で、ヨガのアーサナに特許を申請しようとする者に対して異議申し立てを行うことができます。ヨガを極めた人ならほぼ全員がすべてのアーサナと教えを知っているため、独自性や革新性はあり得ず、したがって収益性もほとんど期待できないでしょう。しかし、もしこの人が全く新しいアーサナ、あるいはアーサナを行う全く新しい方法を考案したとしたらどうでしょうか？この分野に精通した歴史家や指導者によると、全く新しいアーサナやアーサナを行う全く新しい方法が存在することは極めて不可能だと言われています。なぜなら、ヨガの知識は恐らくインダス文明（人類最初の文明）よりも前から存在しており、考えられるあらゆるヨガのアーサナとその実践方法はすでに発見されているか、あるいは考え出されているからです。

多くの人が言うように、ヨガはインドが世界に贈った贈り物です。それは私たちの生活に深く根付いており、いつの間にか私たちの日常生活のほぼすべてに欠かせないものとなっています。ヨガは多くの人々が病気や精神疾患を克服するのに役立ってきました。ヨガは誰にとっても有益なものであり、そのためインドは他国がヨガを実践することを阻止するようなことは決してしていません。古代から、ヨガは世界中の人々がその恩恵を受けられるよう、常に広められ、教えられてきました。インドがこの美しい伝統を守る必要性を認識したのはごく最近のことです。インドはどの国や個人もヨガを実践し、その恩恵を受けることを妨げているわけではありません。インドはヨガを伝統的な知識として保護し、金銭的な利益のために悪用されないようにしているのです。インドはヨガの本質、つまりヨガは誰もが学び、恩恵を受けることができるものであるという本質を守っているのです。