소개
오늘날처럼 빠르게 변화하는 세상에서 기업들은 기존의 상표 유형 외에도 비전통적인 유형의 상표를 점점 더 많이 활용하고 있습니다. 인도에서 비전통적인 상표의 등록은 새로운 것이 아닙니다. 그러나 지금까지는 색상이나 소리 상표와 같은 특정 유형의 비전통적인 상표에 국한되어 있었습니다. 새롭게 등장하는 상표 유형에 따라 관련 법률도 아직 발전 단계에 있습니다. 동작 상표는 비전통적인 상표의 한 예입니다.
미국은 1996년, 횃불을 든 여성들을 묘사한 컬럼비아 픽처스의 유명한 멀티미디어 로고를 모션 상표로 등록한 최초의 국가입니다. 미국 특허청(USTPO)은 짧은 동영상, 애니메이션 클립, 멀티미디어 클립의 각 단계를 담은 스틸 사진이나 스크린샷 등 다양한 형식의 출품작을 접수합니다.
이 기사의 목적은 동작 상표가 현행 1999년 상표법(“법”)에 따라 등록 가능한지 여부를 판단하는 것입니다.
상표법에 따른 모션 마크
인도에서 모션 상표는 1999년 상표법 제2조(1)(zb)항에 따른 상표의 정의에 부합하지 않는 것으로 보입니다. 해당 법률은 모션 상표를 구체적으로 정의하지 않습니다. 상표 매뉴얼 초안에서도 이에 대한 언급은 없습니다. 일반적으로 모션 상표는 상표 요소의 움직임이나 위치 변화를 수반합니다. 예를 들어, 어떤 내용을 설명하는 짧은 비디오 클립일 수도 있고, 움직이는 이미지와 소리를 결합한 짧은 비디오 클립일 수도 있습니다.
법률 제2조(1)항(zb)에서는 상표를 다음과 같이 정의합니다. “…표시 그래픽으로 표현될 수 있는 이는 한 사람의 상품이나 서비스를 다른 사람의 상품이나 서비스와 구별할 수 있는 것으로, 상품의 형태, 포장, 색상 조합 등을 포함할 수 있습니다.또한, 법 제2조(1)(m)항은 다음과 같이 규정하고 있습니다. “…표시 포함됨 장치, 브랜드, 제목, 라벨, 티켓, 이름, 서명, 단어, 문자, 숫자, 상품의 형태, 포장 또는 색상 조합 또는 이들의 조합…”.
이전 조항들은 다음과 같은 두 가지 주요 문제를 제기합니다.
1. 상기 조항은 모션 마크를 포함할 만큼 충분히 포괄적인가요?
2. 동작 표시를 그래픽으로 표현하는 것이 가능할까요?
첫 번째 사안과 관련하여, 단독 판사 재판부[Soumen Sen, J.]콜카타 고등법원의 Assam Roofing Ltd. 외 대 JSB Cement LLP 외 [AIR 2016 Cal 41]다음과 같이 주장했다. “…법 제2조 (m)항은 ‘표시’에 대한 포괄적인 정의를 제공합니다.”. 일지라도 이러한 결정에서 모션 마크는 고려 대상이 아니었지만, 법원 의 견해는 모션 마크가 해당 법률에 따라 마크로 간주될 수 있는 합리적인 근거를 제시합니다.
두 번째 사항과 관련하여, 2017년 상표 규칙 제2조(1)(k)항은 그래픽 표현을 다음과 같이 정의합니다. “…종이 형태로 표현되거나 표현될 수 있는 상품 또는 서비스에 대한 상표의 표현(디지털 형태를 포함)…” 따라서, 동작 상표를 등록하려면 해당 상표 의 모든 동작적 측면을 서면 형태로 표현해야 합니다. 또한 상표는 상표 공보에 게재될 수 있도록 그래픽 형태로도 표현되어야 합니다.
인도에서 최초로 인정된 모션 상표는 노키아 코퍼레이션 의 유명한 상표 입니다. 손을 맞잡다 2003년 출원 번호 1246341을 통해 등록되었지만, 단계별 동작을 보여주는 여러 스크린샷/정지 사진이 포함된 장치 상표로 승인되었습니다.
도시바 최근 영국에서 최초의 모션 상표로 성공적으로 등록된 후, 2019년에 인도에서 출원 번호 4093005로 상표 등록을 신청했습니다. 놀랍게도, 등록 기관은 처음에는 이의를 제기했습니다. 상표 등록인도에서는 모션 상표가 허용되지 않는다고 주장했지만, 결국 해당 상표를 인정했습니다.
결론
모션 상표를 정확하게 표현하기 위한 가장 중요한 요건은 애니메이션을 보여주는 동영상과 소리를 결합하는 것입니다. 따라서 기술 발전으로 인해 1999년 상표법이 시대에 뒤떨어지고 있다는 주장은 타당합니다. 그러나 현재까지 등록된 모션 상표는 소수에 불과합니다. 그럼에도 불구하고 미국, 영국, 그리고 여러 아시아 국가들을 포함한 인도와 동시대 여러 국가에서는 이미 비전형적인 상표를 인정하고 상표의 시각적 표현 요건을 폐지했습니다.