FTO(실시 자유도) 조사

제품 출시, 양산, 신규 시장 진출 또는 투자 결정을 앞두고, 해당 제품이 유효한 제3자 특허의 청구범위에 포함될 수 있는지 확인해야 하실 것입니다. FTO(실시 자유도) 조사는 사업적 위험이 현실화되기 전에 그 위험을 파악합니다. Intepat은 관련된 유효 특허를 찾아내고, 그 청구항을 제품의 구성과 대조하며, 침해 위험을 등급으로 분류하고, 실무적인 대응 방안을 제시하는 청구항 수준의 FTO 의견서를 제공합니다. 모든 의견서는 인도 등록 특허 변리사의 검토를 거쳐 발행됩니다.

FTO 검토 요청하기

유효 특허 위험 조사

청구항 수준의 침해 대응 분석

회피 설계 분석

다국가 범위 지원

변리사 검토를 거친 FTO 의견서

FTO 조사가 답하는 것

FTO 조사는 특허의 유효성 판단이 아니며 침해가 없음을 보증하는 것도 아닙니다. 사업팀이 행동에 나서기 전에 필요한 실무적 물음에 답하는 체계적인 위험 평가입니다:

유효한 특허의 청구항 중 제품에 저촉되는 것이 있습니까?

관련 기술 분야의 특허를 찾아내고, 그 독립항을 제품의 구성과 구성요소 단위로 대조합니다.

확인된 특허가 여전히 집행 가능하고 사업적으로 의미가 있습니까?

제품에 저촉되는 특허라도 심사 기록상의 선행기술로 범위가 제한되어 있거나, 유지 수수료가 미납되었거나, 존속기간 만료가 임박했을 수 있습니다. 분석에서는 각 청구항의 위험 비중에 영향을 미치는 유효성 및 권리 상태 요소를 함께 기재합니다.

위험이 확인된 경우 어떤 선택지가 있습니까?

의견서는 가능한 대응 방안을 제시합니다. 회피 설계, 라이선스 협의, 무효심판을 통한 다툼, 또는 계산된 위험의 수용이 이에 해당합니다.

제품을 수정하여 위험을 줄이거나 없앨 수 있습니까?

어떤 청구항이 실질적인 위험을 제기하는 경우, 그 청구항의 한정 사항과 제품 구조에 비추어 회피 설계가 가능한지를 분석합니다. 아직 개발 중인 팀에게는 이것이 사업적으로 가장 유용한 결과인 경우가 많습니다.

FTO 조사를 의뢰하기에 적절한 시점

제품 출시 또는 시장 진출 전.

사업 활동을 시작하기 전에 FTO 조사를 마치면, 확인된 위험에 대응할 시간을 확보할 수 있습니다. 출시 이후에 수행하는 조사는 주로 그 시점의 위험 상황을 기록으로 남기는 역할을 합니다.

상당한 설비 투자나 양산 결정을 하기 전.

금형, 생산 설비, 공급망 구축에 투자한 뒤에 위험이 확인되면 되돌리기가 훨씬 어렵습니다.

투자 실사 또는 투자 유치 라운드 전.

투자자와 그 자문사는 제품이 제3자 특허로부터 자유로운지를 일상적으로 확인합니다. 이미 확보된 FTO 의견서는 그 진술의 사실적 근거가 됩니다.

라이선스 협상 또는 경쟁사의 특허 주장 전.

경쟁사나 특허관리전문회사가 특허를 보유하고 있음을 알고 있거나 라이선스 논의가 임박한 경우, 목표를 좁힌 FTO 조사로 실제 노출 정도와 청구범위가 무엇을 포섭하는지를 확인합니다.

수출, 수입 또는 OEM 계약 전.

특허 위험은 제조국, 수입국, 판매국, 사용국에서 각각 발생할 수 있습니다. 대형 고객사와 규제 산업에서는 공급받는 제품이 매수인에게 제3자 특허 위험을 초래하지 않는다는 확인을 요구하기도 합니다.

조사 방법

새로운 발명에 대해 선행기술을 검토하는 특허성 조사와 달리, FTO 조사는 목표 국가에서 사업 활동을 제약할 수 있는 집행 가능한 특허 청구항에 초점을 둡니다. 조사는 네 단계로 진행합니다:

1

1단계: 기술적 범위 설정.

제품 또는 방법을 개별 기술 구성으로 분해합니다. 각 구성은 제품이 상업적으로 설명되는 방식이 아니라 해당 분야의 특허가 청구되는 방식에 맞추어 분류 코드와 검색어로 변환합니다.

2

2단계: 특허 검색.

지정된 각 국가에서 등록되어 유효한 특허를 대상으로 Orbit Intelligence, Derwent Innovation, PatSnap 및 해당 국가 특허청 데이터베이스를 활용하여 체계적으로 검색합니다. 존속기간이 만료된 특허와 포기된 출원은 위험 분류에서 제외하되, 기술적 맥락이나 유효성 판단을 위해 기재할 수 있습니다. 특허 패밀리 검토를 통해 유효한 대응 특허, 계속출원, 분할출원, 국내단계 진입 건을 확인합니다.

3

3단계: 청구항 대조.

검색된 특허를 청구항 수준에서 검토합니다. 각 독립항을 제품의 구성과 대조합니다. 어떤 청구항이 제품에 저촉되는 경우, 종속항을 검토하여 범위상의 예비적 지위를 평가합니다.

4

4단계: 위험 분류 및 의견서 작성.

잠재적 위험이 있는 각 특허에 대해 청구항의 저촉 여부, 권리 상태, 심사 경과, 유효성에 영향을 미치는 기록상의 선행기술을 검토합니다. 위험은 높음, 중간, 낮음으로 분류합니다. 서면 의견서는 조사 결과를 종합하고 확인된 각 위험에 대한 권고 대응을 제시합니다.

제공되는 결과물

결과물은 Intepat의 특허 분석 담당자가 작성하고 인도 등록 특허 변리사가 검토한 체계적인 서면 FTO 의견서이며, 다음을 포함합니다:

요약 보고. 경영진이나 자문사를 위해 위험 상황, 확인된 주요 특허, 권고되는 다음 조치를 간결하게 정리합니다.

조사 범위 기재. 대상 국가, 조사한 데이터베이스, 조사일, 분류 코드, 검색어, 그리고 분석 대상이 된 제품 구성을 기재합니다.

검색된 특허 목록. 조사 과정에서 검색된 특허를 공개번호, 명칭, 권리자, 만료일, 법적 상태, 관련도 의견과 함께 정리합니다.

청구항 대조 분석. 잠재적 위험이 있는 각 특허에 대해 관련 청구항과 제품 구성을 표 형태로 비교합니다.

위험 분류 요약. 확인된 위험을 높음, 중간, 낮음으로 구분하고 각 분류의 근거를 함께 기재합니다.

조사 방법의 한계

FTO 의견서는 어떠한 법원이나 특허청도 구속하지 않습니다. 특허의 유효성은 관할 법원이나 특허청이 판단할 사항이며, FTO 의견서는 기록상의 선행기술과 심사 경과를 근거로 유효성에 관한 의문을 기재할 수 있으나 그 판단이 확정적인 것은 아닙니다.

특정 국가에서 정식 비침해, 무효 또는 규제 관련 의견서가 필요한 경우에는 현지 대리인의 검토가 필요할 수 있습니다. 의견서 발행 이후에 제품이 실질적으로 변경된 경우, 추가 검토 없이는 그 변경 사항까지 분석이 미치지 않습니다. 장애가 되는 특허가 확인된 경우에는 특허 무효자료 조사 를 통해 그 특허를 다투거나 범위를 좁힐 선행기술이 있는지 검토할 수 있습니다.

이런 분들을 위한 서비스입니다

특허 활동이 활발한 시장에서 상업적 출시를 준비하는 제품 기업.

양산 또는 사업화 프로그램을 마무리하는 R&D 중심 기업.

특허 클리어런스가 실사 자료의 일부인 투자 라운드를 준비하는 스타트업 및 성장 기업.

여러 제품에 걸친 실시 자유도 위험을 관리하는 사내 특허 담당자.

인도에서 제조, 수입, 판매 또는 사용되는 제품에 대해 인도 특유의 FTO 분석이 필요한 해외 IP 사무소 및 사내 법무팀.

특허 관련 통지를 받았거나 경쟁사의 특허가 언급되어 체계적인 위험 검토가 필요한 기업.

새로운 발명을 보호받을 수 있는지가 궁금하시다면 특허성 조사 가 해당하는 서비스입니다. 해당 특허 분야를 포트폴리오 관점에서 파악하고자 하신다면 특허 동향 분석 에서 시작하시는 것이 적절합니다.

FTO 범위 상담하기

Intepat의 업무 수행 방식

FTO 조사는 기계 및 제조 시스템, 전기·전자, 소프트웨어 및 하드웨어, 화학 및 제약, 바이오 분야의 기술 배경을 갖춘 특허 분석 담당자가 수행합니다. Intepat이 인도 및 해외 특허 사건에서 쌓은 심사 대응 경험 덕분에, FTO 팀은 특허 심사 과정에서와 동일한 분석 시각으로 청구범위, 심사 경과에 따른 제한, 보정 양상, 집행 가능성 위험을 검토합니다.

모든 의견서는 인도 등록 특허 변리사의 검토를 거칩니다. 인도를 대상으로 한 FTO의 경우, 인도 특허법상 침해를 구성하는 제조, 수입, 판매, 판매의 청약, 사용을 모두 분석 대상으로 합니다. 여러 국가를 대상으로 한 FTO의 경우, Intepat은 고객의 해외 대리인 또는 필요한 경우 자체 해외 협력 사무소 네트워크와 협력합니다.

FTO 업무를 위해 제공해 주신 제품 자료와 사업 정보는 접수 시점부터 비밀로 취급하며, 업무를 개시하기에 앞서 이해충돌 확인을 거칩니다. 초기 조사 범위를 정하는 데에는 제품 설명, 주요 기술 구성, 목표 국가, 그리고 알고 계신 경쟁사 특허가 있으면 충분합니다.

FTO(실시 자유도) 자주 묻는 질문

FTO 조사란 무엇입니까?

예정한 제품, 방법 또는 사업 활동이 목표 국가에서 유효한 제3자 특허 청구범위에 포함될 수 있는지를 확인하는 특허 클리어런스 검토입니다. 관련 기술 분야의 특허를 검색하고, 그 독립항을 제품과 구성요소 단위로 대조하며, 확인된 각 특허의 침해 위험을 분류합니다. 결과물은 특허 분석 담당자가 작성하고 인도 등록 특허 변리사가 검토한 서면 FTO 의견서입니다.

제품 개발 과정에서 FTO 조사는 언제 의뢰합니까?

제품 출시, 시장 진출, 양산 결정, 투자 실사, 라이선스 협상에 앞서 의뢰하는 것이 가장 좋습니다. 의견서를 일찍 확보할수록 확인된 위험에 대응할 선택지가 많아집니다. 시장 진출 이후에 의뢰한 FTO는 그 시점의 위험 상황을 동시대적으로 기록해 주기는 하지만, 이미 발생한 노출을 줄여 주지는 않습니다.

FTO 조사는 어떤 국가를 대상으로 합니까?

범위는 고객의 사업 영역에 따라 정합니다. 특허권은 속지적이므로 한 국가에서 등록된 특허는 다른 국가에 직접적인 효력을 미치지 않습니다. 대상 국가는 통상 제품이 제조, 수입, 판매, 판매 청약 또는 사용되는 곳입니다. 한 국가에서 제조하여 다른 국가에서 판매하는 제품은 두 국가 모두를 검토해야 합니다. Intepat은 인도 관할 분석을 직접 수행하며, 그 밖의 국가는 국제 데이터베이스를 활용하여 검색하고 현지 대리인의 확인이 필요한 경우 해외 협력 사무소 네트워크와 함께 진행합니다.

FTO 의견서로 할 수 없는 것은 무엇입니까?

FTO 의견서는 위험 평가이며 손해 보전이나 법원의 판단이 아닙니다. 침해가 없음을 보증하지 않으며, 침해 여부가 다투어지는 경우 그 판단은 각국 법률을 적용하는 법원이 합니다. 유효성에 대한 판단도 아닙니다. 유효성에 약점이 있다고 평가된 특허라도 법원이나 특허청이 이를 취소하거나 제한하기 전까지는 유효하게 존속합니다. 또한 조사일 기준으로 공개되지 않았거나 아직 데이터베이스에 수록되지 않은 출원에는 미치지 않습니다.

FTO 보고서에서 침해 위험은 어떻게 등급을 매깁니까?

각 특허를 세 가지 요소로 분류합니다. 청구항의 저촉 정도(독립항이 제품의 구성에 얼마나 밀접하게 대응하는지), 유효성(기록상의 선행기술, 심사 과정에서의 진술, 청구항 해석상의 제한), 그리고 권리 상태(특허가 유효한지, 남은 존속기간, 유지 수수료 납부 현황)입니다. 저촉이 명확하고 심사 경과가 견고하며 존속기간이 많이 남은 특허는 우선순위가 높은 위험이며, 저촉이 애매하고 유효성에 의문이 있는 특허는 즉시 대응하기보다 지속적으로 관찰합니다.

제품이 변경된 뒤에 FTO 의견서를 갱신할 수 있습니까?

예. 최초 의견서 발행 이후 제품이 실질적으로 변경된 경우, 추가 검토를 통해 변경된 구성을 이미 확인된 특허군과 대조하고, 최초 조사일 이후 해당 분야에 새로 등록된 특허도 함께 살핍니다. 제품의 구성, 목표 국가, 제조 거점, 경쟁사의 특허 활동이 달라진 경우에는 갱신이 특히 중요합니다. 개발이 진행 중인 제품이라면 한 번의 포괄적인 의견서보다 정해진 시점마다 주기적으로 FTO를 검토하는 편이 효율적입니다.

FTO 조사 관련 요구 사항을 알려주십시오

연락처를 남겨주시면 변리사가 영업일 기준 1일 이내에 답변드립니다. 모든 상담은 비밀이 유지됩니다.