특허는 새로운 발명에 대한 출원인에 대한 엘리트 집행 가능한 권리를 포함합니다. 차례로, 출원인은 발명에 대한 지식을 공개 도메인에 공개합니다. 특허는 지적 재산권의 책임자입니다. 기타 지적재산권은 저작권, 상표, 산업 디자인 및 이를 규제하는 행위 및 규칙이 있는 지리적 표시. 지적 재산권의 주요 목적은 진보를 촉진하고 발명을 장려하는 것입니다.
특허는 인도에서 얼마나 오래 유효합니까?
특허보호는 20년의 기간 동안 부여됩니다. 에 대해 많은 논쟁이 있었습니다 특허 기간 연장되어야 합니다. 이러한 주장은 특허 출원의 심사 및 기소에 대한 지연과 다양한 규제 승인 부여의 지연에서 근거를 찾습니다.. 현재 인도는 특허 조건의 연장을 허용하지 않습니다. 특허 출원을 처리하는 과정에서 인도 특허청의 이러한 지연은 특허 부여 기간의 최대 절반을 소비할 수 있습니다. 기타 규제 당국에 의해 지연될 수도 있습니다. 국가 생물다양성 당국 (NBA). 또한, 특히 의약품 발명에서 특허를 받은 후에도 적시에 규제 승인을 받지 못하더라도 특허 제품은 몇 년 동안 판매되지 않을 수 있습니다.
에 대한 첫 번째 제안 특허 기간 연장은 델리의 Hon’ble High Court of Delhi의 지시에 따라 인도 정부가 임명한 두 번째 위원회를 참조하여 이루어졌습니다. Nitto Denko Corp v. Union of India.
위임 조건 중 하나는 유지비 면제 또는 특허 기간 연장과 관련하여 심사 과정에서 소비된 시간에 대한 특허권자에 대한 보상을 고려하는 것이었습니다.
특허 기간 연장 제안을 고려하여 20년 동안의 독점 자체가 진정한 경쟁을 차단하기에는 너무 긴 것으로 간주되는 인도에 적합하지 않은 제안이 관찰되었습니다. 특히 발명품/특허가 너무 빨리 쓸모 없게 되는 기술로 다루는 기술이 시대와 시대에 그렇습니다.
위원회는 지연에 대해서도 20년의 특허 기간이 제공되며 출원인/발명자는 특허 출원이 계류 중인 동안 규제 승인 및 상용화를 위한 조치를 취할 수 있다고 결론지었습니다.
또한 IPR 정책 초안은 특허 출원의 심사, 기소 및 승인을 가속화하기 위한 몇 가지 조치를 제안했습니다. 그럼에도 불구하고 특허권 기간 연장에 대해서는 아무 것도 제시되지 않았습니다. 현재 인도의 정책 프레임워크는 인도 특허청의 지연과 보류를 줄이는 것입니다.
최근에는 지역 종합 경제 파트너십 (RCEP)은 특허 기간 연장에 대한 논쟁을 다시 시작했습니다.
16개국과 관련된 RCEP는 기존 의약품에 대한 20년 장기 특허 기간을 연장할 것을 제안했습니다. 특허 부여의 현재 일정, 즉 20년은 TRIPS 계약에 의해 위임되었습니다.
제품 특허와 관련된 2005년 특허(개정)법의 관련 특징은 무엇입니까?
– 의약품, 영양 및 화학 분야의 제품에 대한 특허 보호의 확장.
– 제품특허의 보호기간은 20년입니다.
– 제조 시설이 부족한 국가에 의약품 수출에 대한 의무 면허 부여를 허용하는 조항의 도입; 그러한 수입 국가가 강제 라이선스 도하 여행 및 공중 보건에 관한 도하 선언에 따라 인도로부터의 특허 의약품의 수입 또는 통지 또는 달리 허용
– 섹션 3(d)[1], 특허 능력에 관하여.
특허 기간 연장의 영향은 무엇입니까?
– RCEP는 특허성 요구 사항에 따라 각 발명의 참신성을 평가하는 동안 특허 출원에 부여된 유예 기간을 늘리고 표준화하려고 했습니다.
– 이 제안된 유예 기간 연장은 발명의 새로움이 부족함을 나타낼 수 있는 이전 간행물에 영향을 미칠 것이며, 현재 조사 또는 반대 증거의 일부로 허용되지 않습니다.
– 이 연장된 유예 기간은 기업의 특허를 더 간단하게 만들기 위해 고안되었습니다.
– 특허 기간의 연장은 기존 제약 회사가 인도에서 제조하는 저렴한 의약품에 대한 접근에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
– 의약품 환자에 대한 장기간의 부여는 전통적인 형태의 통과에서 연기를 초래하고 저렴한 의약품에 대한 접근에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
비판
정보 기술 및 전자와 같이 끊임없이 변화하는 부문에서 20년의 특허 보호 부여에는 합리화가 부족합니다. 일부 산업에서 신기술이 도입된 후 처음 몇 년 동안 가격이 점진적으로 하락함에 따라 이 광범위한 특허 부여 기간은 경제적 근거 없이는 부당하지 않습니다. 특허 부여 기간이 연장된다면 독점성이 높아져 해당 특허 기술이 공개 도메인에 들어가는 데 걸리는 시간이 늘어납니다. 이로 인해 기술적 락인이 발생합니다.
제약 회사를 대신하여 국가가 추구합니다 특허 부여 연구 및 개발 비용을 회수할 필요가 있다는 이유로 확장. 또한 특허 부여 연장은 규제 승인을 받거나 특허청의 지연으로 인해 손실된 시간을 보충할 수 있다고 주장합니다. 그러나 일반적으로 주요 제약 회사는 연구 개발에 수반되는 비용보다 몇 배나 많은 이익을 보고합니다.
인도에서의 특허 조건이 더 확장되면 사회 복지를 희생하는 기업 복지가 될 것입니다.