인도, 많은 것을 포용하는 하나의 땅! “많은”이라는 용어는 실제로 포괄적이지 않고 포괄적인 용어입니다. 인도가 다양한 문화와 전통의 고향이라는 것은 공언한 입장입니다. 이것은 인도를 그에 비해 전통 지식이 풍부한 곳으로 만듭니다. 전통 지식은 다양한 형태로 존재합니다. 이 기사에서 우리는 생물 다양성에 저장된 전통 지식을 위해 인도가 취한 보호 조치를 살펴볼 것입니다. 인도는 생물 다양성에서 발견되는 숭고한 전통을 보호하기 위해 모든 수단을 성공적으로 제거했으며 아직 전통에서 발생하는 지식을 보호하는 사다리를 오르지 못한 다른 모든 국가에 선례를 남겼습니다.
인도는 생물다양성과 전통지식(TK)의 보호를 인식하는 선구자였습니다. 인도, 제출 보고서 2000년 초에 Trips-Council에 생물다양성과 전통 지식을 보호한 경험을 밝혔습니다. 이는 WTO의 도하 라운드가 TK 보호에 대한 긴급한 요구를 해결하기 훨씬 이전이었습니다.
생물다양성에는 식물, 동물, 미생물, 그리고 그것들 사이의 변이, 그리고 그것들이 일부를 형성하는 생태계가 포함됩니다. 유전적 자원이나 생물 다양성과 관련된 전통 지식은 자원 자체의 무형의 부분입니다. 이 전통 지식은 때때로 개발을 위한 리드를 제공하고 R&D에 소요되는 시간, 비용 및 리소스를 절약하는 데 도움이 될 정도로 가치가 있습니다. 이것이 TK를 사용하여 발생하는 혜택을 TK의 제작자와 올바르게 공유해야 하는 주된 이유입니다.
인도는 세계의 12메가 생물다양성 국가 중 하나이며 재배 식물의 12대 주요 중심지 중 하나이며 농업 생물 다양성이 풍부합니다. 인도는 코드화되고 비공식적인 전통적 지식과 토착 지식이 똑같이 풍부합니다.
따라서 인도는 생물다양성협약(Biological Diversity Convention)의 회원이 되는 것이 중요하다고 생각하여 생물다양성 보존, 생물자원의 지속가능한 이용, 유전자원의 상업적 이용으로 인해 발생하는 이익의 공정하고 공평한 공유를 보장하는 목표를 달성할 수 있었습니다. 또한 CBD의 8(j)조는 지역 사회의 지식, 혁신 및 관행(KIP)을 존중, 보호 및 보상합니다. 함께 넣어; 이 도구는 인도와 같은 국가에 유익했습니다.
인도가 CBD 회원이 된 후 즉각적인 조치는 협약의 이점을 실현하기 위해 2000년 대통령의 승인을 받고 법이 된 2000년 생물다양성 법안을 도입하는 것이었습니다. 이 법에서는 전통 지식, 혁신, 생물학적 다양성의 보존 및 구성 요소의 지속 가능한 사용과 관련된 관행은 목적을 달성하는 데 지식이 사용되는 지식 소유자에게 혜택 공유 원칙을 촉진함으로써 규제됩니다. 또한 외국인의 생물학적 자원과 지식에 대한 접근, 수집 및 활용, 그리고 그러한 접근으로 인해 발생하는 혜택의 공유에 대한 주요 관심사를 다룹니다.
인도가 CBD의 회원이 되고, 국내법을 제정하고, 기존 법률을 수정하는 이유
인도가 생물 불법 복제의 희생자가 된 사례가 있습니다. 1995년 미국은 자신의 나라에서 심황을, 님은 유럽에서 특허를 받았습니다. 그러나 인도는 이러한 특허의 취소를 위한 투쟁에서 성공적으로 등장했습니다. …에 이러한 특허를 취소하십시오, 인도는 재료의 이전 존재를 증명해야 했기 때문에 인도가 어려움을 겪고 슬로그해야 했습니다. 특허 자료의 이전 존재를 입증하는 것은 특허를 획득하기 위한 전제 조건, 즉 참신함이 패배했음을 입증하기 위해 사인 쿼가 아닙니다.
그러한 해지 조치와 국내에서 생물 불법 복제 문제는 해결되지 않을 수 있습니다. 생물다양성 법안 혼자. 따라서 그러한 생물 불법 복제에 대한 국제적으로 인정되는 해결책이 필요합니다.
이것은 한편으로는 생물다양성에 관한 협약의 다양한 접근 방식을 조화시키고 다른 한편으로는 여행 협정을 조화시켜 수행할 수 있습니다.
동시에, 인도는 생물학적 물질의 출처에 대한 공개를 의무화하는 특허법에 규정을 도입했습니다. 특허 출원 신청서가 취소됨에 실패했습니다.
문서가 필요합니다
적절한 문서화는 생물 불법 복제를 방지할 것이라고 항상 말합니다. 그러나 이에 대한 다른 측면은 적절한 문서도 비밀을 공개 플랫폼에 제공할 수 있다는 것입니다. 문서의 장점은 문서가 특허 이름으로 발생할 수 있는 무단 상업적 착취를 방지할 수 있기 때문에 단점보다 더 중요합니다.
인도의 TK 문서
– 커뮤니티 생물다양성 등록부: 2004년 생물다양성 규칙의 규칙 22에 따라 섹션 41 읽기 생물학적 물질과 관련된 TK 문서에 대한 명확한 그림을 제공합니다.
– TKDL (전통 지식 디지털 도서관): 이것은 생물학적 및 의약 문제와 관련된 TK를 디지털 데이터베이스에 저장하기 위해 인도에서 채택한 방어 메커니즘 중 하나입니다. 따라서 전 세계 특허청에서 사용할 수 있습니다. 그러나 이것은 어떤 식으로든 관련 커뮤니티에 권리를 부여하지 않습니다.
– Honeybee Database: 10년 전에 인도에 설립된 Honeybee 데이터베이스는 혁신가의 혁신 등록을 위한 시설입니다. 이러한 혁신에 가치를 더하고 지식 제공자 및 혁신가와 혜택을 공유하기 위해 데이터베이스에 액세스할 수 있습니다. Honeybee 뉴스레터를 통해 풀뿌리 혁신은 75개국 이상에 보급되었습니다. 예를 들어, 이 데이터베이스에는 생선 및 생선 제품의 전통적인 사용, 작물 생산성 향상 등에 대한 항목이 있습니다.
– Biological Diversity Act, 2002: 이 법에는 TK 또는 Bio-Piracy의 횡령을 방지하기 위한 조항이 포함되어 있으며, TK와 관련된 커뮤니티에 혜택 공유의 개념도 내포하고 있습니다.
결론
이제 인도에서 어느 정도의 긍정 및 방어 메커니즘이 있다는 것이 분명합니다. 전통 지식 생물학적 물질과 관련이 있습니다. 그러나 이는 국내법의 영향이 훼손되지 않도록 국제 문서로 보완되어야 합니다. 불행히도, 다른 유형의 TK, 즉 생물학적 물질과 관련이 없는 것들에 대한 설득력 있는 법이나 조항이 아직 없습니다.
저자: Meena Annamalai