印度，一块拥抱多人的土地！ “许多”一词确实是一种包容性的，而不是详尽的。 印度拥有许多不同的文化和传统，这是一个公开的立场。 这使印度成为一个拥有丰富传统知识的地方，与其同行相比。 传统知识以各种形式存在。 在本文中，我们将逐步了解印度对储存在生物多样性中的传统知识采取的保护措施。 印度已经成功地竭尽全力保护其生物多样性中的崇高传统，并为尚未攀登保护传统知识的阶梯的所有其他国家开创了先例。
印度是认识到其生物多样性和传统知识 (TK) 的保护的先驱。 印度，提交了一个 报告 最早在 2000 年到 Trips-Council，说明其在保护生物多样性和传统知识方面的经验。 这远在世贸组织的多哈回合解决了保护传统知识的迫切需求之前。
生物多样性包括植物、动物、微生物以及它们与它们构成的生态系统之间的差异。 与遗传资源或生物多样性相关的传统知识是资源本身的无形部分。 这种传统知识有时非常有价值，以至于它为发展提供了线索，并有助于节省在研发上花费的时间、金钱和资源。 这就是为什么使用 TK 产生的好处应该与其创建者正确分享的主要原因。
印度是世界十二大生物多样性国家之一，也是世界上十二个主要的栽培植物原产地之一，拥有丰富的农业生物多样性。 印度同样拥有丰富的传统和土著知识，无论是编码的还是非正式的。
因此，印度认为成为《生物多样性公约》的成员至关重要，通过该公约，它可以实现保护生物多样性、可持续利用生物资源以及确保公平和公平地分享因商业利用遗传资源而产生的利益的目标。 此外，CBD 第 8(j) 条规定尊重、保护和奖励当地社区的知识、创新和实践 (KIP)。 放在一起； 该工具对印度等国家有利。
印度成为 CBD 成员后立即采取的步骤，是为了实现《公约》的好处，提出了 2000 年的生物多样性法案，该法案获得了总统的批准，并在 2002 年成为了一项法案。在该法案中，传统知识、创新和 与保护生物多样性及其组成部分的可持续利用相关的实践通过向知识所有者促进利益分享原则进行监管，知识所有者的知识用于实现目标。 它还解决了外国人获取、收集和利用生物资源和知识的主要问题，以及因这种获取而获得的利益的共享。
导致印度成为 CBD 成员、立法国家法律和修改现行法律的原因
在某些情况下，印度一直是生物盗版的受害者。 回顾历史，1995 年，美国在本国获得了姜黄专利，并在欧洲获得了专利。 然而，印度在争夺这些专利的斗争中成功地出现了。 于 撤销这些专利，印度不得不挣扎和艰难，因为印度必须证明这些材料的先前存在。 证明先前存在专利材料是确定获得专利的先决条件，即新颖性，被击败了。
这种撤销行动和国内可能无法解决生物盗版问题 生物多样性立法 一个人。 因此，有必要对这种生物海盗采取国际公认的解决方案。
这可以通过一方面统一《生物多样性公约》的不同方法，另一方面统一《TRIPS 协议》来实现，因为前者承认国家对其生物资源的主权权利，而后者将知识产权视为一项私人权利。
同时，印度在其专利法中引入了规定，要求披露生物材料来源 专利申请 应用程序被取消的失败。
需要文件
人们总是被告知适当的文件会阻止生物盗版。 然而，另一方面，足够的文档也会让秘密传到公共平台上。 文档的优点比其缺点更重要，因为其文档将防止以专利的名义发生的未经授权的商业开发。
印度传统知识的文件
– 社区生物多样性登记册：第 41 节与生物多样性规则第 22 条一起阅读，2004 年清楚地展示了与生物材料相关的 TK 文件。
-TKDL （传统知识数字图书馆）：这是印度采用的一种防御机制，用于将与生物和医学问题相关的传统知识存储在数字数据库中。 从而使它可用于世界各地的专利局。 然而，这绝不赋予有关社区的权利。
– 蜜蜂数据库：十年前在印度建立的蜜蜂数据库是创新者注册创新的设施。 可以访问该数据库，为这些创新增加价值并与知识提供者和创新者分享利益。 通过蜜蜂通讯，基层创新已传播到超过 75 个国家。 例如，该数据库有关于传统使用鱼类和鱼类产品、提高作物生产力等的条目。
– 生物多样性法案，2002 年：该法案包含旨在防止挪用 TK 或生物盗版的规定，它还将利益分享的概念体现给与 TK 相关的社区。
总结
现在，印度有一定数量的肯定和防御机制来保护 传统知识 与生物材料有关。 然而，这一点应辅以国际文书，以免损害国家法律的影响。 不幸的是，对于其他类型的 TK，即与生物材料没有联系的那些，还没有令人信服的法律或规定。
作者：米娜·安纳马莱