专利性检索。
梳理全球现有技术，评估一项新发明能否获得保护；这与某项商业产品是否存在第三方专利风险，是两个不同的问题。
了解更多
自由实施（FTO）检索
您正准备推出产品、规模化生产、进入新市场或投入资金，需要先弄清楚该产品是否可能落入第三方有效专利的权利要求范围。自由实施（FTO）检索能在商业风险实际发生之前把它识别出来。Intepat 提供权利要求层面的 FTO 意见：找出相关的有效专利，把其权利要求与产品特征逐一比对，对侵权风险分级，并给出可操作的应对建议。每一份意见均由印度注册专利代理师复核后出具。
申请 FTO 评估有效专利风险检索
权利要求层面侵权比对
规避设计分析
多法域覆盖
代理师复核的 FTO 意见
自由实施检索能回答什么
FTO 检索既不是专利有效性评估，也不是不侵权的保证。它是一份结构化的风险评估，回答商业团队在行动前需要知道的实际问题：
是否存在有效专利的权利要求可能覆盖该产品？
检索会在相关技术领域内找出专利，并把其独立权利要求与产品特征逐项比对。
找出的这些专利是否仍然有效、是否具有商业上的现实意义？
一件覆盖了产品的专利，可能因在案的现有技术而保护范围受限、可能因未缴年费而失效，也可能即将届满。分析会指出影响每项权利要求风险权重的有效性和法律状态因素。
发现风险后有哪些选择？
意见书会列出可选的应对方式：规避设计、寻求许可、提起无效挑战，或在权衡后接受该风险。
能否通过修改产品来降低或规避风险？
当某项权利要求构成实质性风险时，分析会结合该权利要求的限定条件和产品架构，判断规避设计是否可行。对仍处于研发阶段的团队而言，这往往是商业价值最高的成果。
何时应委托自由实施检索
在产品上市或进入市场之前。
在商业活动开始前完成 FTO 检索，团队才有时间针对发现的风险采取行动。上市之后再做的检索，主要作用是记录当时的风险状况。
在投入大额资本支出或确定量产之前。
一旦在模具、生产或供应链建设上投入资金，若风险发现得太晚，就很难回头。
在投资人尽职调查或融资轮之前。
投资人及其律师通常会询问产品是否不存在第三方专利风险。一份已有的 FTO 意见，可以为这项陈述提供事实依据。
在许可谈判或竞争对手主张专利权之前。
当某件已知专利掌握在竞争对手或非实施主体手中，或许可谈判即将开始时，一次有针对性的 FTO 检索可以确定团队的实际风险敞口，以及该权利要求究竟覆盖了什么。
在出口、进口或代工安排之前。
专利风险可能出现在制造国、进口国、销售国或使用国。大客户和受监管行业还可能要求供应商保证所供产品不会给买方带来第三方专利风险。
检索方法
专利性检索是把现有技术与一项新发明作比对，而 FTO 检索则不同，它关注的是可能限制在目标法域开展商业活动的、可执行的专利权利要求。检索分四个阶段进行：
1
阶段 1：技术方案拆解。
把产品或方法拆解为若干独立的技术特征。每项特征都被转化为分类号和检索词，其映射依据是该领域专利实际的权利要求撰写方式，而非产品的商业宣传描述。
2
阶段 2：专利检索。
在每个指定法域内，针对已授权且仍有效的专利开展结构化检索，使用 Orbit Intelligence、Derwent Innovation、PatSnap 以及相应国家专利局的数据库。已届满的专利和已放弃的申请不纳入风险分级，但可能作为技术背景或有效性评估的参考予以列明。同族专利审查则用于找出有效的对应专利、继续申请、分案申请和国家阶段申请。
3
阶段 3：权利要求比对。
对检索到的专利在权利要求层面进行审阅。每一项独立权利要求都与产品特征逐一比对。若某项权利要求覆盖了产品，则进一步评估其从属权利要求，以判断保护范围的退让空间。
4
阶段 4：风险分级与出具意见。
对每一件构成潜在风险的专利，从权利要求的覆盖程度、专利法律状态、审查历史以及在案的、关系到有效性的现有技术等方面进行评估，并将风险分为高、中、低三级。书面意见汇总全部结论，并针对每一项已识别的风险给出建议的应对方式。
您将获得什么
交付成果是一份由 Intepat 专利分析师撰写、并经印度注册专利代理师复核的结构化书面 FTO 意见，内容包括：
执行摘要。 简明扼要地概述风险状况、已识别的关键专利，以及建议管理层或法务采取的下一步措施。
范围说明。 所涵盖的法域、检索的数据库、检索日期、分类号、检索词，以及所分析的产品特征。
检索到的专利清单。 检索过程中查到的专利，附公开号、名称、专利权人、届满日、法律状态和相关性说明。
权利要求比对分析。 对每一件构成潜在风险的专利，以表格形式将相关权利要求与产品特征进行比对。
风险分级汇总。 已识别的风险按高、中、低分级，并说明每一级别的判断依据。
方法的局限
FTO 意见对任何法院或专利局都没有约束力。专利有效性由有管辖权的法院或专利局认定；FTO 意见可以根据在案的现有技术和审查历史指出有效性方面的疑问，但该判断并非终局结论。
如需在某一特定法域出具正式的不侵权、无效或合规意见，可能还需要当地律师复核。若意见出具后产品发生实质性变化，未经补充评估，原分析并不覆盖这些变化。若发现了阻碍性专利，可通过 专利无效检索 来评估是否存在可用于挑战或限缩该专利的现有技术。
适合哪些客户
准备在专利活动活跃的市场推出产品的产品型企业。
正在完成量产或商业化计划的研发驱动型企业。
准备融资、且专利风险排查属于尽职调查材料一部分的初创企业和成长期企业。
在整个产品组合范围内管理自由实施风险敞口的企业内部专利法务。
需要就在印度制造、进口、销售或使用的产品作印度专项 FTO 分析的海外知识产权事务所和企业法务。
已收到专利警告函或被引用竞争对手专利、需要作结构化风险评估的企业。
如果您的问题是一项新发明能否获得保护，那么对应的服务是 专利性检索 。如果您想从组合层面把握某一专利领域的全貌，那么合适的起点是 专利态势分析 。
沟通 FTO 检索范围Intepat 如何交付
FTO 检索由具备机械与制造、电气与电子、软件与硬件、化学与医药以及生物技术等技术背景的专利分析师承担。Intepat 在印度及国际专利审查应对方面的经验，使 FTO 团队能够以与专利审查相同的分析视角，评估权利要求的保护范围、审查历史造成的限制、修改模式以及可执行性风险。
每一份意见均由印度注册专利代理师复核。就印度专项 FTO 而言，分析会涵盖印度专利法项下构成侵权的各类行为：制造、进口、销售、许诺销售和使用。就多法域 FTO 而言，Intepat 会与客户的海外律师协作，必要时也会通过本所的海外合作所网络办理。
为 FTO 委托提供的所有产品资料和商业信息，自收到之时起即按保密处理；任何委托开始前均先完成利益冲突审查。要确定初步检索范围，只需提供产品说明、关键技术特征、目标法域，以及任何已知的竞争对手专利即可。
相关知识产权服务
自由实施常见问题
什么是自由实施检索？
这是一项专利风险排查评估，用于检查拟推出的产品、方法或商业活动，是否可能落入目标法域内第三方有效专利权利要求的保护范围。检索会调取相关技术领域内的专利，把其独立权利要求与产品逐项比对，并对每件已识别专利的侵权风险分级。成果是一份由专利分析师撰写、经印度注册专利代理师复核的书面 FTO 意见。
在产品周期的哪个阶段委托 FTO 检索？
最好在产品上市、进入市场、确定量产、投资尽职调查或许可谈判之前委托。意见出具得越早，团队针对已识别风险采取行动的选择就越多。进入市场之后才做的 FTO，可以为当时的风险状况留下同期记录，但无法减少已经产生的风险敞口。
FTO 检索覆盖哪些法域？
范围由客户的商业布局决定。专利权具有地域性，在一国授权的专利在他国并无直接效力。所覆盖的法域通常是产品制造、进口、销售、许诺销售或使用所在的国家和地区。在甲国制造、在乙国销售的产品，两地都应评估。Intepat 直接承办印度法域的分析；其他法域的文献调取依托国际数据库，需要当地律师签发意见时，则通过海外合作所网络协作办理。
FTO 意见不做什么？
它是风险评估，既非赔付担保，也非法院裁判。它不保证不侵权；一旦侵权发生争议，该判断由法院依据本国法律作出。它也不构成有效性认定；一件被评估为存在有效性弱点的专利，在法院或专利局宣告无效或限缩之前仍然有效。它同样不覆盖截至检索之日尚未公开或尚未被数据库收录的申请。
FTO 报告如何对侵权风险排序？
每件专利从三个方面分级：权利要求的覆盖程度（独立权利要求与产品特征的贴合程度）、有效性（在案现有技术、审查历史中的自认、权利要求解释上的限制）以及法律状态（专利是否有效、剩余期限、年费缴纳情况）。一件覆盖清晰、审查历史扎实且剩余期限较长的专利属于高优先级风险；而覆盖程度处于临界、又存在有效性疑问的专利，则先纳入监测，而非立即采取行动。
产品变更后，FTO 意见能否更新？
可以。若原意见出具后产品发生实质性变化，补充评估会针对变更后的特征，重新比对此前已识别的专利集合，并纳入自原检索日以来新授权进入该领域的专利。当产品特征、目标法域、生产地点或竞争对手的专利活动发生变化时，更新尤为重要。对处于持续研发中的产品而言，在既定里程碑节点定期开展 FTO 评估，比只做一次全面意见更有效率。
说明您的自由实施检索需求
请留下您的联系方式，专利代理师将在一个工作日内回复。所有咨询均严格保密。