印度外观设计服务
印度外观设计注册与保护
印度的工业外观设计受 Designs Act, 2000 及 Designs Rules, 2001 规范，由位于加尔各答的专利局外观设计处进行实质审查。 依据第 2(d) 条，可保护的客体限于通过工业方法施于制品之上、且仅凭肉眼从成品上判断的形状、构造、图案、装饰或线条与色彩组合等特征。注册外观设计赋予一项有期限的民事权利：依据第 11(1) 条为十年，可依据第 11(2) 条延展一次五年；依据第 22 条可就仿冒行为追责，本法不设刑事处罚。Intepat 为印度本土产品企业、进入印度的外国权利人，以及委托办理印度外观设计业务的海外知识产权事务所提供服务，涵盖申请、海外申请、撤销答辩和维权。
与我们的外观设计团队沟通资深律师签发
第 2(d) 条客体判断
严谨的新颖性声明
国际申请统筹
自首次接触起保密
Intepat 外观设计业务的覆盖范围
Intepat 的外观设计业务覆盖印度外观设计的完整生命周期：在加尔各答专利局外观设计处的国内申请与审查应对；由于印度并非海牙体系缔约方，海外申请战略及印度一侧的统筹须在海牙体系之外进行；依据第 19 条提出撤销请求，以及在侵权之诉中的有效性抗辩；依据第 22 条的仿冒维权，包括在第 22(2)(a) 条的法定合同之债途径与第 22(2)(b) 条的损害赔偿及禁令之诉之间作出选择；以及依据 2007 年《知识产权（进口货物）执法条例》通过海关备案开展边境执法。
申请决策结合商业目的作出——无论是为支持维权而注册、为覆盖出口市场而办理海外申请，还是为清除阻碍性注册而提起撤销。审查应对、撤销请求、海关备案、电商平台侵权下架及诉前工作，均完整涵盖在业务范围内。确需专业法庭诉讼时，由客户自行选定的诉讼律师协同办理。
核心服务分组
请选择与您的事项最接近的一组：印度注册、国际申请，或撤销与维权。
注册
依据 Designs Act, 2000 在印度递交申请，即确立注册权利。申请会就新颖性、独创性、在先公开，以及该外观设计是否与已知外观设计或已知外观设计的组合无显著区别接受审查；是否符合第 2(d) 条的定义则单独判断。审查意见需作出答复，必要时还需在审查官面前接受听证；随后完成注册登记，并依据第 9 条颁发注册证。递交时依据洛迦诺分类选择类别、新颖性声明的撰写以及视图页的制作，是决定审查走向和日后维权范围的关键着力点。
国际申请
印度并非《工业品外观设计国际注册海牙协定》的缔约方，因此海外保护须逐国办理。可通过直接递交国家申请、在符合条件时使用区域体系（例如依据自 2025 年 5 月 1 日起改革的欧盟外观设计条例取得的欧盟注册外观设计），以及在首次印度申请后六个月内主张巴黎公约优先权。沙特阿拉伯自 2025 年 4 月 7 日起可作为海牙体系的指定国，若申请人通过符合海牙资格的主体提出申请，即可经由海牙体系进入。
撤销与维权
已注册的外观设计，可以在先注册、在先公开、缺乏新颖性、不具可注册性或不符合第 2(d) 条为由，依据第 19 条向审查官提出撤销请求；依据第 19(2) 条可向高等法院上诉。依据第 22 条，仿冒行为可通过向不低于地区法院层级的法院提起民事诉讼追责；若被告依据第 19 条提出无效抗辩，案件将依据第 22(4) 条移送高等法院。维权途径仅限民事；Designs Act, 2000 不设刑事处罚。
Intepat 如何提供外观设计服务
外观设计业务的质量取决于律师的经验，而非某种法定代理人资格。Designs Act, 2000 并未设立与 Patents Act, 1970 项下专利代理师或 Trade Marks Act, 1999 项下商标代理人相对应的注册外观设计代理人。印度律师凭借外观设计的审查应对与诉讼经验、严谨的法律文书功底以及对第 2(d) 条客体的判断力承办业务。申请文件、审查意见答复、撤销请求与答辩状以及维权函件，均由资深外观设计律师签发。
跨领域视角贯穿始终。许多外观设计资产处于多个权利体系的交界处：一件包装美术作品同时是 Copyright Act, 1957 项下的艺术作品，而该法第 15(2) 条规定，凡可注册但未注册的外观设计，一经工业化复制超过五十次，其著作权即告终止；标志和产品形状也可能作为 Trade Marks Act, 1999 项下的商标发挥作用，这会牵涉第 19(1)(e) 条的撤销风险。申请策略自受理起就把这些交叉关系纳入考量。
适合哪些客户
本所外观设计业务面向：
为已投放市场制品的形状、构造和表面装饰申请注册的印度产品制造企业和设计驱动型品牌。
在多条产品线上构建注册外观设计组合的消费品、时尚、珠宝和工业设计企业。
进入印度申请、并通过印度律师统筹印度一侧审查应对的外国权利人。
将外观设计推向海外、需要在巴黎公约优先权期内统筹办理海外申请的印度申请人。
在印度市场遭遇注册外观设计被仿冒，或面临审查官撤销请求的企业。
代表外观设计权利人客户委托办理印度业务的海外知识产权事务所。
为何选择 Intepat 办理外观设计
每一项外观设计委托均由资深律师签发。
外观设计申请文件、审查意见答复、撤销请求与答辩状以及维权函件，均由资深外观设计律师签发，而非交由初级人员办理。Designs Act, 2000 未设立法定代理人资格，因此律师的经验和严谨的法律功底才是真正的差别所在。
受理阶段即作出第 2(d) 条客体判断。
第 2(d) 条将机械原理和纯功能性特征排除在可注册范围之外，一件建立在高度功能性构造之上的注册外观设计，在首次维权时就会招致撤销挑战。本所在受理阶段即对照第 4 条的审查理由和第 19 条的撤销理由梳理客体风险，并据此确定类别选择和新颖性声明的撰写方式。
严谨的新颖性声明与视图制作。
新颖性声明界定了所主张权利的范围，视图页则确定了侵权比对时肉眼所要比较的对象。二者的准备都着眼于日后的维权，而不仅仅是通过外观设计处的审查。
国际申请不预设海牙途径可用。
从印度出发的海外外观设计申请，被视为一个逐国推进的项目，节奏按六个月的巴黎公约优先权期把控。若集团内存在符合条件的外国主体，则评估海牙资格，但本所不会把海牙途径作为印度申请人的默认方案。
把握外观设计、著作权与商标交界处的跨领域规则。
Copyright Act, 1957 第 15(2) 条、第 19(1)(e) 条“注册外观设计被用作商标”的撤销理由，以及第 2(d) 条的功能性排除，共同划定了与其他权利体系的边界。策略制定始终把这些规则纳入考量。
自首次接触起即保密。
自初次咨询起即适用保密规程；每一项新委托开始前均先完成利益冲突审查。
相关知识产权服务
外观设计资产往往需要商标和著作权的协同保护。标志、包装美术和实用艺术作品处于 Designs Act, 2000、Trade Marks Act, 1999 和 Copyright Act, 1957 的交界处，其中 Copyright Act, 1957 第 15(2) 条专门界定了外观设计与著作权的边界。究竟采用何种组合，取决于商业目的和预期的维权方式。
外观设计业务常见问题
在印度，谁可以担任外观设计律师？
Designs Act, 2000 并未设立与 Patents Act, 1970 项下专利代理师或 Trade Marks Act, 1999 项下商标代理人相对应的法定代理人资格。外观设计的申请、在加尔各答专利局外观设计处的审查应对、撤销请求以及维权工作，律师无需另行取得注册代理人资格即可办理。业务质量取决于律师在外观设计审查应对与诉讼方面的经验、对第 2(d) 条的判断力，以及新颖性声明的撰写功底。Intepat 的外观设计业务由资深外观设计律师牵头并签发。
Intepat 提供哪些外观设计服务？
业务涵盖 Designs Act, 2000 项下的印度申请与审查应对；海牙体系之外的海外申请战略及印度一侧统筹；依据第 19 条提出撤销请求以及在侵权之诉中的有效性抗辩；依据第 22 条的仿冒维权；依据 2007 年《知识产权（进口货物）执法条例》办理海关备案；电商平台侵权下架；以及诉前函件。确需专业法庭诉讼时，由客户自行选定的诉讼律师协同办理。
在印度，外观设计注册是强制性的吗？
不是。在印度将制品投放市场之前，法律并未强制要求先行注册外观设计。但注册权利是维权的基础：第 22 条的仿冒之诉仅注册权利人可以提起，而印度对未注册外观设计的保护相当有限，尤其考虑到 Copyright Act, 1957 第 15(2) 条规定，凡可注册的外观设计一经工业化复制超过五十次，其著作权即告终止。因此，对任何将以商业规模投放市场的制品而言，注册是务实的底线。
印度注册外观设计的保护期有多长？
依据第 11(1) 条，保护期自注册之日起十年；依据第 11(2) 条，可在原十年期限届满前提出申请，延展一次五年。最长总期限为十五年。延展申请必须在法定期限内提出；在承办审查应对事务的范围内，Intepat 会为外观设计注册跟踪续展和延展期限。
从印度出发的外观设计保护如何在国际上统筹？
印度并非海牙协定的缔约方，因此海外保护须通过直接递交国家申请、在符合条件时使用区域体系（例如欧盟注册外观设计），以及在首次印度申请后六个月内主张巴黎公约优先权来实现。若印度集团中存在某一外国主体，凭其国籍、住所、惯常居所，或在某一海牙缔约方设有真实有效的工商营业所而独立符合资格，则可评估通过该主体走海牙途径。海外申请项目的节奏按六个月的优先权期把控。
Intepat 是否代理外观设计侵权诉讼？
依据第 19 条向审查官提出撤销请求、在侵权之诉中作有效性抗辩、证据准备、依据 2007 年《知识产权（进口货物）执法条例》办理海关备案、电商平台侵权下架以及诉前策略，均在业务范围内并由本所直接办理。依据第 22 条向地区法院和高等法院提起的仿冒民事诉讼，包括因第 19 条有效性抗辩而依据第 22(4) 条移送的案件，则与客户自行选定的专业诉讼律师协同办理。诉前工作，包括证据收集和函件撰写，由本所内部完成。
说明您的外观设计需求
请留下您的联系方式，外观设计团队将在一个工作日内回复。