Jedes Land hat ein anderes System für Markenschutz. In Indien haben wir das Trademarks Act 1999. Das Lanham (Marke) Act von 1946 ist ein Gesetz, das das Bundesgesetz über das Markengesetz in den Vereinigten Staaten enthält. Das Markenrecht in Europa umfasst Europäische Union (EU) Rechtsvorschriften sowie die nationalen Gesetze der 27 Mitgliedstaaten der Union zum Schutz von Marken, d.h. der Gemeinschaftsmarkenverordnung (CTMR) vom Dezember 1993 & Die Markenrichtlinie 2008. Obwohl alle diese Gesetze das gleiche Ziel verfolgen, d. H. Zum Schutz der Marke, gibt es in all diesen Ländern bestimmte verfahrenstechnische und konzeptionelle Unterschiede.
Zuerst zuSystem verwenden:
Indisches Markenrecht basiert auf einem “First to Use” -System. Die erste Verwendung kann überall auf der Welt erfolgen, begleitet von einem grenzüberschreitenden Ruf der Marke in Indien. Diese grenzüberschreitende Reputation kann durch die bloße Verfügbarkeit von Literatur oder Werbemitteln mit dem betreffenden Zeichen festgestellt werden, die nicht einmal an indische Kunden gerichtet werden müssen. Selbst das Vorhandensein von Materialien, die in Indien verboten sind und nicht auf die indische Öffentlichkeit gerichtet sind, wurde als ausreichend angesehen, um den Ruf zu beweisen. Zum Beispiel stützte sich Playboy, dessen eigene Zeitschriften in Indien verboten sind, auf globale Werbung, um zu behaupten, dass die Marke „Playboy“ in Indien guten Willen und Ruf habe. Während in der EU der etablierte Goodwill zwischen den tatsächlichen Kunden des jeweiligen Produkts oder der Dienstleistung im jeweiligen Land nachgewiesen werden muss, und in den Vereinigten Staaten muss die allgemeine Verwendung der Marke im Handel in den Vereinigten Staaten oder im Handel zwischen einem Ausland und den Vereinigten Staaten nachgewiesen werden, um Rechte in der Marke festzulegen.
Markenregistrierung:
Markenrechte in Indien können durch Registrierung erworben werden. Ein Warenzeichen kann auch für eine noch nicht in Gebrauch gekommene Marke registriert werden, d.h. Darüber hinaus kann eine Berichtigung nur dann erfolgen, wenn ein Widerspruch eines Dritten vorliegt. Eingetragene Markeninhaber müssen nicht regelmäßig nachweisen, dass ihre Marken verwendet werden, um ihre Registrierungen aufrechtzuerhalten. Dies ist dasselbe wie in der EU, aber nicht in den USA. Die Registrierung kann nur dann erfolgen, wenn die Marke im US-amerikanischen zwischenstaatlichen Handel oder im Handel zwischen einem fremden Land und den Vereinigten Staaten verwendet wurde.
Aktion Dritter:
Auch die Position in der EU und Indien unterscheidet sich in einem wichtigen Punkt. In Indien scheitern die Stornierungsmaßnahmen häufig, noch bevor die tatsächliche Verwendung der angefochtenen Marke beurteilt wird, weil das Vorhaben der dritten Partei nicht wirklich gut ist. In einem Urteil von 2008 von Kanishk Gupta v. Liberty SchuheDas IPAB entschied weiter, dass die offensichtliche Annahme einer Marke, die einer erfundenen Marke im Register täuschend ähnlich ist, diese Partei berechtige, ihre Entfernung zu beantragen. Mit anderen Worten, eine Marke, die aus einem erfundenen Wort besteht, kann den Gegenstand von a nicht bilden Stornierungsantrag, insbesondere wenn die Partei, die eine Stornierung beantragt, eine ähnliche Marke mit der Absicht angenommen hat, sie zu täuschen.
Verwendung:
Der Begriff „Nutzung“ hat von den indischen Gerichten eine weite Bedeutung erhalten. In einem Urteil von 2003 von Hardie Trading gegen Addison PaintsDer Oberste Gerichtshof von Indien entschied, dass “Nutzung” vielleicht “nicht physisch” ist, aber “materiell” sein muss, das heißt bedeutungsvoll. Ebenso muss in der EU die Verwendung „echt“ sein und nicht der reine Token-Gebrauch. Es gibt keinen Mengenschwellenwert, der eingehalten werden muss, um die Verwendung einer eingetragenen Marke in Indien festzustellen. In einem Fall zum Beispiel Toshiba CorporationDer Oberste Gerichtshof von Indien hat im Falle eines Regierungsverbots, wegen dessen Waren nicht nach Indien eingeführt werden konnten, eine einzige Instanz einer Werbung von Toshiba in Indien in Verbindung mit seinem weltweiten Ruf, Registrierungen für die Marke Toshiba und dem Marketing der Marke Stornierung
Verdünnung:
In den Vereinigten Staaten hat der Besitzer eines berühmten und unverwechselbaren Zeichens einen Grund für Klage Verdünnung. In der EU muss die Marke nicht „berühmt“ sein, aber sie muss einem erheblichen Teil der betroffenen Öffentlichkeit in Bezug auf die von der Marke abgedeckten Produkte oder Dienstleistungen bekannt sein. In Indien ist das Prinzip der Verdünnung traditionell gut bekannt. viele Inhaber weltweit Bekannte Marken, einschließlich Apfel, Cartier, Caterpillar, Dunhill, Ford, Honda, Hyundai und Mercedes-Benz Weitergabe Aktionen in Indien gegen Benutzer identischer oder ähnlicher Marken in Bezug auf unterschiedliche Waren.
Opposition:
In Indien muss der Widerspruch gegen eine Marke innerhalb von 4 Monaten ab dem Datum eingereicht werden, an dem die Marke im Markenzeichen ausgeschrieben oder wiedergegeben wird. In den USA beträgt die Frist 30 Tage ab dem Datum, an dem die Marke im Gazette veröffentlicht wird (maximal 180 Tage). In der EU beträgt die Frist für Gemeinschaftsmarken 3 Monate ab dem Datum der Veröffentlichung des CTM-Antrags.
Durchsetzung:
Die Durchsetzungsverfahren sind in allen drei Ländern nahezu ähnlich. Verfahren werden vor dem Markenregister durchgeführt und Beschwerden beim IPAB eingereicht. Das IPAB umfasst ein technisches Mitglied und ein Justizmitglied. Das Verfahren ist das gleiche wie in einem Gericht, obwohl die Zeitpläne kürzer sind.
Davon abgesehen gibt es gewisse Unterschiede zwischen dem indischen Markenrecht und dem US-Markenrecht.
Es gibt 2 Arten von Registern Im US-Principal Register und im Ergänzungsregister. In Indien unterliegt das Markenregister dem Markenregister, der auch General für Patent-, Design- und Markenregister ist. Er wird von Beamten als Joint-Registrar, stellvertretenden Registrare, stellvertretenden Registrare und Prüfern von Marken unterstützt. Diese Offiziere erfüllen die Funktionen des Registrars unter seiner Aufsicht und Leitung.
„UnstreitbarkeitNach dem Lanham-Gesetz unterscheidet sich von der indischen Position. § 33 (a) des Lanham-Gesetzes besagt, dass die Registrierung nach dem Eintragen einer Marke für mindestens fünf Jahre und bestimmte Formalitäten, die durch das vom Registranten abgeschlossene Gesetz angesprochen wurden, ein schlüssiger Beweis für die Gültigkeit der Marke wird und Der Registrant hat das ausschließliche Recht, die Marke an oder in Verbindung mit den identifizierten Waren oder Dienstleistungen zu verwenden.
Abhilfe bei Verstößen: In den USA haben die Kläger Anspruch auf eine breite Palette von Rechtsmitteln nach Bundesgesetz. Bei Markenverletzungsklagen kann auch eine finanzielle Erleichterung verfügbar sein, einschließlich: (1) der Gewinne des Beklagten, (2) dem Kläger verursachten Schadensersatz und (3) den Kosten der Klage. Das Lanham Act sieht keine strafrechtlichen Rechtsmittel bei Markenverletzung vor. Indisches Recht bietet im Gegensatz zu den USA strafrechtliche Rechtsmittel für Markenverletzung. Die Handelsbeschreibung wird mit einer Freiheitsstrafe für eine Frist von nicht weniger als sechs Monaten bestraft, die sich auf drei Jahre erstrecken kann und eine Geldbuße nicht weniger als 50.000 INR, aber bis zu 2 INR. Das Gesetz sieht auch vor, dass eine fälschlicherweise registrierte Marke mit einer Freiheitsstrafe für eine Amtszeit von drei Jahren oder mit einer Geldstrafe oder beider strafbar ist.