IP-Due-Diligence.
Vor einer bedeutenden Lizenztransaktion prüft eine IP-Due-Diligence die Rechtekette, das Bestandsrisiko und bestehende Belastungen im Zielportfolio.
Mehr erfahrenGeistiges Eigentum erwirtschaftet erst dann Erträge, wenn die Rechte so strukturiert sind, dass sie sich übertragen lassen. Ein Patent, eine Marke, ein Urheberrecht oder eine Designeintragung wird durch eine sauber gestaltete Lizenz oder Vereinbarung zum wirtschaftlichen Instrument. Eine Vereinbarung, die gesetzliche Anforderungen übergeht oder das maßgebliche Register außer Acht lässt, lässt den Lizenzgeber ungeschützt und den Lizenznehmer ohne belastbare Rechte zurück. Intepat gestaltet, verhandelt und trägt IP-Lizenzen für alle vier Schutzrechtsarten ein — für indische und ausländische Rechteinhaber.
Sprechen Sie mit unserem IP-TeamPatentlizenzen.
Eine Patentlizenz erlaubt es, eine patentierte Erfindung herzustellen, zu benutzen, zu verkaufen oder einzuführen. Die Vereinbarung bedarf nach Section 68 des Patents Act, 1970 der Schriftform, und der Lizenznehmer muss das Recht nach Section 69 beim Controller eintragen lassen. Ohne Eintragung schränkt Section 69(5) die Verwendung als Nachweis der Rechtsinhaberschaft oder eines Rechts ein, sofern keine Zulassung erteilt wird — mit entsprechenden Beweis- und Prioritätsrisiken. Droht dem Patentinhaber ein Antrag auf Zwangslizenz nach Section 84 (möglich drei Jahre nach der Erteilung, wenn die Erfindung in Indien nicht ausgeübt wird), können sachgerecht gestaltete freiwillige Lizenzen dem Ausübungserfordernis Rechnung tragen.
Markenlizenzen und Eintragung als registrierter Benutzer.
Die zulässige Benutzung richtet sich nach den Sections 48 bis 53 des Trade Marks Act, 1999. Die Eintragung als registrierter Benutzer nach Section 49 ist nicht zwingend (die Benutzung durch einen nicht eingetragenen Lizenznehmer wirkt zugunsten des Inhabers); ein eingetragener Benutzer erhält jedoch nach Section 52 erweiterte Klagerechte. Die Qualitätskontrolle ist strukturell bedeutsam: Eine Lizenz ohne wirksame Aufsicht des Lizenzgebers birgt das Risiko, als „naked licence“ eingestuft zu werden und zum Rechtsverlust zu führen.
Urheberrechtslizenzen und -übertragungen.
Section 30 des Copyright Act, 1957 erlaubt dem Inhaber, jedes Recht durch Lizenz einzuräumen; Section 30A erstreckt die Formanforderungen von Section 19 (Bezeichnung des Werkes, eingeräumte Rechte, Dauer, Gebiet und Vergütung) auch auf Lizenzen. Übertragung und Lizenzierung haben unterschiedliche Rechtsfolgen und sind nicht austauschbar. Designlizenzen: Der Designs Act, 2000 enthält kein eigenes Lizenzregime; Designlizenzen richten sich vertraglich nach dem eingetragenen Recht.
Schutzrechtsübergreifende Verträge und Technologietransfer.
Erfasst eine Vereinbarung mehrere Schutzrechtsarten, deckt ein konsolidierter Vertrag sämtliche Elemente ab, wobei die jeweiligen Formalien parallel erfüllt werden. Vergütungszahlungen an ausländische Lizenzgeber laufen nach dem FEMA, 1999 über eine autorisierte Bank — vorbehaltlich der dortigen Nachweiserfordernisse, der Quellensteuer, des einschlägigen Doppelbesteuerungsabkommens, der Verrechnungspreisvorgaben bei verbundenen Unternehmen und etwaiger branchenspezifischer Beschränkungen.
Bestandsaufnahme.
Eintragungsnummern, Anmeldetage, Inhabernamen, Mitinhaberschaften und bestehende Belastungen werden für sämtliche erfassten Schutzrechte bestätigt; die Registereinträge prüfen wir beim indischen Patentamt, beim Markenamt, im Urheberrechtsregister und beim Designamt, soweit einschlägig.
Eckpunktepapier.
Ausschließlichkeit, Gebiet, Anwendungsbereich, Dauer, Vergütungsgrundlage, Unterlizenzbefugnis, Qualitätsstandards und Beendigungsgründe werden vereinbart, bevor die Vertragsgestaltung beginnt. Unklarheiten bei den wirtschaftlichen Bedingungen sind die häufigste Ursache späterer Streitigkeiten.
Gestaltung, Abschluss und Eintragung.
Der Vertrag wird anhand der wirtschaftlichen Eckpunkte und der maßgeblichen Vorschriften gefasst. Patentlizenzen werden nach Section 69 beim Controller eingetragen. Die Eintragung einer Markenlizenz nach Section 49 erfolgt gemeinsam binnen sechs Monaten; gegenüber Dritten wirkt sie ab dem Antragsdatum und wird im Markenblatt veröffentlicht. Die FEMA-Unterlagen und die Verrechnungspreisvorgaben klären wir vor jeder grenzüberschreitenden Zahlung.
Patentlizenzen betreuen nach Section 125 des Patents Act, 1970 zugelassene Patentanwälte; Markenverträge nach Section 145 des Trade Marks Act, 1999 zugelassene Markenanwälte; Urheberrechts- und Designverträge erfahrene Fachleute. Bei schutzrechtsübergreifenden Verträgen führt eine koordinierende Person sämtliche schutzrechtsspezifischen Formalien zusammen.
Jeder Vertrag entsteht aus den Eckpunkten, wobei gesetzliche Auffangregeln ausdrücklich geregelt und nicht stillschweigend wirksam werden. Zentrale Entscheidungen — Umfang der Ausschließlichkeit, Unterlizenzbefugnis, Fortbestehen von Vergütungsansprüchen beim Rückfall, Beendigung bei Nichtausübung — bestätigen wir vor dem ersten Entwurf. Folgt das Mandat auf eine IP-Due-Diligence, bauen wir deren Feststellungen zu Rechtsinhaberschaft und Belastungen unmittelbar in die Gestaltung ein.
Bestandsangaben
Eintragungsurkunden, Aktenzeichen, Anmeldetage, eingetragene Inhabernamen und bereits eingetragene Rechte für sämtliche erfassten Schutzrechte
Rechtekette
Arbeitsverträge, Auftragsvereinbarungen, frühere Übertragungen und Unterlagen zur Mitinhaberschaft, soweit sie die Verfügungsbefugnis betreffen
Angaben zu den Parteien
vollständige Firmierung, Rechtsordnung der Gründung, Vertretungsbefugnis und Zustellanschrift jeder Partei
Wirtschaftliches Eckpunktepapier
Ausschließlichkeit, Gebiet, Anwendungsbereich, Dauer, Vergütungsgrundlage, Unterlizenzbefugnis, Qualitätsstandards (bei Marken), Prüfrechte und Beendigungsgründe
Bestehende Belastungen
frühere Lizenzen, Sicherungsrechte und laufende Streitigkeiten, die die Schutzrechte betreffen
Grenzüberschreitende Parameter und Vollmacht
anwendbares Recht, FEMA-Zahlungsweg, einschlägiges Doppelbesteuerungsabkommen sowie eine Vollmacht zugunsten von Intepat für die Eintragungen
Nicht eingetragene Patentlizenzen, auf die man sich kaum stützen kann.
Nach Section 69(5) des Patents Act, 1970 kann eine nicht eingetragene Patentlizenzurkunde nicht als Nachweis der Rechtsinhaberschaft oder eines Rechts zugelassen werden, sofern der Controller oder das Gericht dies nicht gestattet. Die Eintragung sichert die Registerposition des Lizenznehmers und mindert Beweis- und Prioritätsrisiken gegenüber konkurrierenden Ansprüchen.
Markenlizenzen ohne Qualitätskontrolle.
Eine Lizenz ohne wirksame Aufsicht des Lizenzgebers riskiert die Einstufung als „naked licence“. Unkontrollierte Benutzung zählt möglicherweise nicht als vom Inhaber getragene Benutzung, woraus ein Verfallsrisiko entsteht. Qualitätsstandards und Prüfrechte gehören deshalb zur Struktur des Vertrags.
Stillschweigend wirkende urheberrechtliche Auffangregeln.
Section 19(5) setzt eine nicht angegebene Dauer auf fünf Jahre; Section 19(6) beschränkt ein nicht angegebenes Gebiet auf Indien; Section 19(4) lässt nicht binnen eines Jahres ausgeübte Rechte erlöschen. Jede Auslassung führt zu Folgen, die keine Partei beabsichtigt hat.
Unterlizenzbefugnis unterstellt statt eingeräumt.
Das indische IP-Recht kennt keine stillschweigende Unterlizenzbefugnis. Ein Lizenznehmer, der ohne ausdrückliche Ermächtigung Unterlizenzen erteilt, handelt ohne Recht und verletzt möglicherweise den Vertrag. Verlangt das Geschäftsmodell Unterlizenzen an Händler oder verbundene Unternehmen, klären wir Umfang und Zustimmungsrechte des Lizenzgebers bereits im Eckpunktepapier und regeln sie ausdrücklich.
Nach Section 68 des Patents Act, 1970 bedarf eine Patentlizenz der Schriftform, muss die vereinbarten Bedingungen wiedergeben und ordnungsgemäß ausgefertigt sein. Nach Section 69(1) muss der Lizenznehmer beim Controller die Eintragung des Lizenzrechts beantragen. Ohne Eintragung schränkt Section 69(5) die Berufung auf die Lizenz als Nachweis der Rechtsinhaberschaft oder eines Rechts ein, sofern der Controller oder das Gericht dies nicht gestattet.
Nach dem Trade Marks Act, 1999 ist die Eintragung nicht zwingend. Die Benutzung durch einen befugten, nicht eingetragenen Lizenznehmer wirkt aufgrund des weiten Begriffs der zulässigen Benutzung zugunsten des Inhabers. Ein eingetragener Benutzer kann jedoch nach Section 52 im eigenen Namen Verletzungsklage erheben, wobei der eingetragene Inhaber als Beklagter beizuladen ist. Den Antrag auf Eintragung stellen beide Parteien gemeinsam; gegenüber Dritten wirkt sie ab dem Antragsdatum.
Nach Section 30 in Verbindung mit Section 30A des Copyright Act, 1957 bedarf eine Urheberrechtslizenz der Schriftform, ist vom Lizenzgeber zu unterzeichnen und muss die eingeräumten Rechte, die Dauer, das Gebiet und die Vergütung angeben. Fehlt die Dauer, gilt sie nach Section 19(5) als fünf Jahre. Fehlt das Gebiet, gilt es nach Section 19(6) als auf Indien beschränkt. Nach Section 19(4) erlöschen Rechte, die nicht binnen eines Jahres ausgeübt werden, sofern die Urkunde nichts anderes regelt.
Vergütungszahlungen an ausländische Lizenzgeber sind laufende Transaktionen nach dem FEMA, 1999 und werden über eine autorisierte Bank abgewickelt. Für die Zahlung sind der abgeschlossene Vertrag, eine Handelsrechnung und, soweit Quellensteuer nach dem Income Tax Act, 1961 oder einem Doppelbesteuerungsabkommen einzubehalten ist, eine entsprechende Steuerbescheinigung erforderlich. Bei konzerninternen Transaktionen kommen Verrechnungspreisunterlagen hinzu. Branchenspezifische Beschränkungen können gelten und sollten vor Vertragsschluss geklärt werden.
Nach Section 84(1) des Patents Act, 1970 kann drei Jahre nach der Erteilung jedermann eine Zwangslizenz beantragen, wenn der Bedarf der Öffentlichkeit nicht gedeckt ist, die Erfindung nicht zu einem angemessenen Preis verfügbar ist oder sie in Indien nicht ausgeübt wird. Ein Patentinhaber, der freiwillige Lizenzen zu wirtschaftlich angemessenen Bedingungen erteilt hat und dessen Erfindung in Indien tatsächlich ausgeübt wird, kann einem Antrag nach Section 84 besser entgegentreten als jemand, der sich allein auf Einfuhren stützt.
Das indische IP-Recht kennt keine stillschweigende Unterlizenzbefugnis. Ein Lizenznehmer darf nur dann Unterlizenzen erteilen, wenn die Hauptlizenz dies ausdrücklich gestattet, und nur im gestatteten Umfang. Darüber hinausgehende Unterlizenzen sind gegenüber dem Lizenzgeber nicht durchsetzbar und können eine Vertragsverletzung darstellen. Verlangt das Geschäftsmodell Unterlizenzen an Händler, Franchisenehmer oder verbundene Unternehmen, klären wir Umfang und Zustimmungsrechte im Eckpunktepapier und regeln sie ausdrücklich.
Senden Sie uns Ihre Angaben — das IP-Team antwortet innerhalb eines Werktags.