Eine US-Markenrecherche prüft das Bundesmarkenregister des USPTO auf ältere Marken, die mit einer vorgeschlagenen Marke in Konflikt stehen könnten. Abschnitt 2(d) des Lanham-Gesetzes. Das aktuelle System ist cloudbasiert. USPTO-Markenrecherche , das TESS ersetzte auf 30. November 2023. Expertenmodus, Feld-Tags und reguläre Ausdrücke sind die Werkzeuge des Praktikers.
Kurzantwort
| Frage | Antwort |
| Was ist eine US-Markenrecherche? | Eine Überprüfung des USPTO-Bundesregisters auf ältere eingetragene Marken und anhängige Anmeldungen, die gemäß Abschnitt 2(d) des Lanham Act (15 USC § 1052(d)) in Konflikt geraten könnten. |
| Wo findet die offizielle Suche statt? | tmsearch.uspto.gov (kostenlos, für die Basissuche ist keine Anmeldung erforderlich) |
| Was hat TESS ersetzt? | Die cloudbasierte Markenrecherche des USPTO ist seit dem 30. November 2023 in Kraft. |
| Welchen Suchmodus verwendet der Anwender? | Expertenmodus, der Feld-Tags, Suchgenerator und reguläre Ausdrücke aktiviert. |
| Welchen Maßstab legt der Prüfer an? | Gemäß Abschnitt 2(d) wird die Verwechslungsgefahr anhand der DuPont-Faktoren beurteilt (In re EI du Pont de Nemours, 476 F.2d 1357 (CCPA 1973)). |
| Was umfasst die Bundesdurchsuchung nicht? | Nicht eingetragene Marken nach Common Law und staatliche Markenregister (50 Bundesstaaten, DC, Puerto Rico) |
Warum eine US-Markenrecherche für indische Anmelder wichtig ist
Jeder indische Anmelder, der eine Marke in den Vereinigten Staaten anmelden möchte, durchläuft unabhängig vom gewählten Anmeldeweg dieselbe Prüfung beim USPTO. Eine direkte Anmeldung gemäß Abschnitt 1(b) des Lanham Act (Absicht zur Verwendung), ein Abschnitt 44 Antrag auf Grundlage eines entsprechenden indischen Antrags nach dem Pariser Übereinkommen und ein Abschnitt 66(a) Verlängerungen einer internationalen Registrierung gemäß dem Madrider Protokoll werden alle von einem Prüfer des USPTO auf die Einhaltung der in Abschnitt 2(d) genannten Verwechslungsgefahr geprüft.
Existiert eine ältere, kollidierende Marke im Bundesregister oder in anhängigen Anmeldungen, erlässt der Prüfer eine Mitteilung, in der diese Marke aufgeführt wird. Die Antwortfrist beträgt drei Monate ab dem Ausstellungsdatum für Anträge nach Abschnitt 1 und Abschnitt 44 (einmalig gegen Gebühr um drei Monate verlängerbar), und sechs Monate Für Anmeldungen nach § 66(a) Madrid (keine Fristverlängerung möglich) ermöglicht eine Vorabrecherche die frühzeitige Erkennung solcher Konflikte und gibt dem Anmelder die Möglichkeit, die Marke anzupassen, den Waren- oder Dienstleistungsbereich einzugrenzen oder von einer Anmeldung abzusehen, bevor Anmeldegebühren und Anwaltskosten anfallen.
Für Erweiterungen gemäß Abschnitt 66(a) von Madrid Insbesondere treten Konflikte beim USPTO erst spät auf: Die internationale Registrierung wurde bereits bei der WIPO eingereicht und die Gebühr für die Benennung der Vereinigten Staaten bereits bezahlt. Eine Recherche in den USA vor der Benennung der Vereinigten Staaten in der Madrider Anmeldung ist die einzig praktikable Möglichkeit, dieses Risiko zu minimieren. Leitfaden zur Suche nach indischen Marken behandelt den indischen Rahmen; dieser Artikel ist das US-amerikanische Verfahrenskomplement.
Der Zeitpunkt ist entscheidend. Eine US-Recherche nach Abschluss der indischen Markenanmeldung und Vorbereitung der internationalen Madrider Anmeldung deckt Konflikte auf, solange diese noch durch Anpassung der vorgeschlagenen Marke oder Einschränkung der Waren- und Dienstleistungsliste vor der internationalen Anmeldung behoben werden können. Eine US-Recherche nach WIPO-Benennung beim USPTO deckt dieselben Konflikte in einem Stadium auf, in dem die Anpassungsmöglichkeiten eingeschränkter sind und die Verantwortung für die Beantwortung bei in den USA zugelassenen Anwälten liegt. Die US-Recherche bereits in der Vorbereitungsphase der internationalen Anmeldung durchzuführen, ist daher kostengünstiger.
Das Markenrecherchesystem des USPTO: Von TESS zur Cloud
Das Trademark Electronic Search System (TESS) diente über zwei Jahrzehnte als öffentlich zugängliche Markendatenbank des USPTO. 30. November 2023Das USPTO hat TESS außer Betrieb genommen und ist auf ein Cloud-basiertes System mit dem einfachen Namen umgestiegen. USPTO-MarkenrechercheDie
Das neue System ist strukturell anders. Suchanfragen verwenden die branchenübliche Syntax: Boolesche Operatoren (UND, ODER, UND NICHT), Feldkennzeichnungen für spezifische Datenfelder, Platzhalter und reguläre Ausdrücke. Alte TESS-Lesezeichen werden nun umgeleitet. Suchbegriffe, die in TESS funktionierten, funktionieren im neuen System ohne Neuformatierung nicht, und das USPTO veröffentlicht eine entsprechende Dokumentation. Übergang vom TESS-Handout für Anwender, die ihre gespeicherten Abfragen migrieren.
Für indische Patentanwälte bedeutet dies, dass alle US-Markenrecherchen, Schulungsunterlagen oder internen Leitfäden, die vor Dezember 2023 datiert sind und TESS erwähnen, operativ veraltet sind. Jeder Artikel ab 2024, der TESS noch als gültig behandelt, ist ein Indiz für mangelnde Glaubwürdigkeit. Das aktuelle System ist ab Mai 2026 verifiziert.
Einfacher Modus vs. Expertenmodus
Die Benutzeroberfläche der USPTO-Markensuche bietet standardmäßig eine einfache Suche mit einem Dropdown-Menü (Wortmarke, Inhaber, Waren/Dienstleistungen usw.). Der einfache Modus eignet sich für eine schnelle Überprüfung eines exakten Wortes. Die USPTO-Richtlinien empfehlen jedoch für umfassende Recherchen den Expertenmodus anstelle der allgemeinen Suche, da dieser durch Feld-Tags und reguläre Ausdrücke präzisere Ergebnisse liefert.
Der Expertenmodus wird durch Anklicken der Schaltfläche aktiviert. Experte Schaltfläche neben der Suchleiste. Nach dem Aktivieren stehen drei Funktionen zur Verfügung, die im Basismodus nicht vorhanden sind:
- Feld-Tag-Suche. Durchsuchen Sie ein bestimmtes Datenfeld anstatt aller Felder gleichzeitig.
- Suchgenerator. Erstellen Sie Abfragen mit mehreren Feldern und Operatoren über eine geführte Benutzeroberfläche, ohne die vollständige Syntax auswendig lernen zu müssen.
- Kombinierte Zeilensuchen. Verweise auf zuvor nummerierte Abfragen in der Sitzung und kombiniere sie mit logischen Operatoren.
Es wird empfohlen, sich vor der Suche im Expertenmodus bei einem kostenlosen USPTO.gov-Konto anzumelden. Dadurch werden Sitzungsfehler bei hohem Datenverkehr reduziert, die Zusammenfassungsseite wird beim Öffnen eines Ergebnisses angezeigt (ein Ersatz für die TESS-Zusammenfassungsseite, die viele Anwender nutzten) und Ergebnisse können getaggt und exportiert werden.
Feld-Tag-Suche
Feldkennzeichnungen sind das Herzstück der professionellen Suche im System des USPTO. Jede Kennzeichnung verweist auf ein Datenfeld innerhalb eines Markendatensatzes; der Suchbegriff bezieht sich ausschließlich auf dieses Feld. Die Syntax folgt drei Regeln: Kennzeichnungen werden in Großbuchstaben geschrieben; auf Kennzeichnungen folgt ein Doppelpunkt; Suchbegriffe werden in Kleinbuchstaben geschrieben.
Die vollständige Liste der Schlagwörter finden Sie unter tmsearch.uspto.gov/help. Die für eine Vorabprüfung relevanten Schlagwörter sind unten aufgeführt. Die Schlagwörter und das Suchverhalten des USPTO können sich mit Aktualisierungen des Suchsystems ändern. Anwender sollten daher die aktuelle Schlagwortliste auf der Hilfeseite überprüfen, bevor sie auf archivierte interne Vorlagen zurückgreifen.
| Feld-Tag | Feld | Beispiel |
| CM: | Kombiniertes Zeichen (Wort-, Pseudo-, Übersetzungs- und Transliterationsfelder kombiniert) | CM:Party |
| LD: | Lebens- oder Totanzeige | LD:true oder LD:false |
| IC: | Internationale Klasse | IC:025 |
| CC: | Koordinierter Unterricht | CC:009 |
| GS: | Waren- und Dienstleistungsbeschreibung | GS: ‘Nahrungsergänzungsmittel’ |
| DC: | Designcode (sechsstelliger USPTO-Design-Suchcode) | DC:26.17.04 oder DC:261704 |
| VON: | Beschreibung der Marke | VON: Panda |
| RG: | Register (Haupt- oder Zusatzregister) | RG:principal |
| RN: | Registrierungsnummer | RN:6832052 |
| SN: | Seriennummer | SN:90866054 |
| DS: | Haftungsausschluss | DS:Schönheit |
| OW: | Name, Anschrift oder juristische Person des Eigentümers | OW:’registrant inc’ |
| AN: | Eigentümername (schmaler als OW) | EIN: ‘weltweit’ |
| BEI: | Rechtsanwalt | AT:’jane smith’ |
| FD: | Einreichungsdatum | FD:[20230701 TO 20230731] |
| NACH: | Veröffentlicht für die Opposition | NACH:* |
Der CM:-Tag wird am häufigsten bei der Markenrecherche verwendet, da er Wortmarken, Pseudomarken (die vom USPTO standardisierte Version stilisierter Marken), Übersetzungen und Transliterationen in einem einzigen Durchlauf durchsucht. Ein einfacher CM:fiesta-Abruf liefert alle Datensätze, in denen das kombinierte Markenfeld das Wort enthält. Fiesta in einer dieser Formen.
Der Parameter LD: beschränkt die Suche auf aktive oder erloschene Marken. Für die Vorabprüfung von Markenanmeldungen ist LD:true die Standardeinstellung, da sich § 2(d) auf aktive ältere Marken und anhängige Anmeldungen bezieht. Erloschene Marken gelten für die Zwecke von § 2(d) nicht als ältere Marken, jedoch können ältere Nutzer Rechte nach dem Common Law behalten, die bei der Bundesrecherche ohnehin nicht erfasst werden.
Die Kennzeichnungen IC: und CC: beziehen sich auf Zielklassen. IC: verwendet die Internationale Nizza-Klassifikation (dasselbe System, das auch vom indischen Patentamt und der WIPO verwendet wird). CC: verwendet die koordinierten Klassen des USPTO, die wirtschaftlich verwandte internationale Klassen für Suchzwecke zusammenfassen. Die Suche in koordinierten Klassen ist eine bewährte Methode, um Konflikte zwischen verwandten Klassen aufzudecken, die die vom Anmelder allein eingereichte Klasse nicht erfassen würde.
Wildcards und Regex-Suche
Das USPTO-System unterstützt zwei Platzhalter bei der Suche nach Feldkennzeichnungen:
- ? entspricht genau einem Zeichen (außer einem Leerzeichen).
- * steht für null, ein oder mehrere Zeichen (außer Leerzeichen).
Platzhalter können nicht innerhalb von Anführungszeichen verwendet werden. CM:fiesta* gibt Folgendes zurück: Party, Partys, Fiestawareund alle anderen Erweiterungen. CM:f?esta gibt zurück Party, Festival, Feierund so weiter, jeweils mit genau einem variablen Zeichen.
Das System unterstützt auch reguläre Ausdrücke, die in Schrägstriche eingeschlossen werden. Anwender nutzen reguläre Ausdrücke, um präzise Variantensuchen durchzuführen, die mit Platzhaltern allein nicht möglich sind. Die offizielle Suchanleitung enthält Beispiele wie CM:/.*uspto.*/, um alle kombinierten Marken zurückzugeben, die … enthalten. USPTO in jeder Position mit jedem Präfix oder Suffix.
Ein praxisrelevanteres Beispiel: Für die vorgeschlagene Marke NUTRIVA liefert der Freigabe-Regex CM:/.*nutr.*/ alle kombinierten Marken, die mit dem Buchstaben NUTRIVA beginnen oder diesen enthalten. Nährstoffe Stamm. In Kombination mit einer Klassenbeschränkung wie IC:005 ODER IC:029 ODER IC:030 ergibt sich dadurch ein überschaubares Ergebnisset, das die Cluster Pharmazeutika und Lebensmittel und Getränke abdeckt, in denen ein NährstoffeDas Zeichen mit dem Stamm -semme führt am ehesten zu Konflikten.
Die automatische Zeichensetzung muss auf dem Gerät, mit dem die Suche durchgeführt wird, deaktiviert sein. Das System erfordert gerade Anführungszeichen; typografische Anführungszeichen führen zu einem Fehler in der Suche.
Suche nach phonetischen und ähnlich klingenden Begriffen
Das indische öffentliche Suchsystem unter tmrsearch.ipindia.gov.in bietet einen speziellen phonetischen Suchmodus. Prüfer oder Anmelder geben eine phonetische Variante ein, und das System liefert phonetisch ähnliche Marken. Das Markenrecherchesystem des USPTO bietet keinen vergleichbaren integrierten phonetischen Modus.
Das System des USPTO bietet stattdessen eine auf regulären Ausdrücken basierende Konstruktion alternativer Schreibweisen. Ein Anwalt, der eine Freigabe für NUTRIVA im USPTO-System beantragt, erstellt einen regulären Ausdruck, der gängige phonetische Varianten explizit erfasst:
CM:/(nutriva|nutreva|newtriva|nutrieva|nutryva|nutrievah)/ UND LD:true
Jede Variante wird aufgelistet; der OR-Operator innerhalb der Regex-Gruppe liefert alle Treffer. Dieser Ansatz ist transparenter als eine einfache phonetische Ähnlichkeitsprüfung, da der Anwender die zu testenden Varianten selbst bestimmt. Er ist jedoch auch arbeitsintensiver: Der Prüfer bzw. Anwender muss die phonetischen Entsprechungen selbst ermitteln.
Für einen indischen Anmelder, dessen vorgeschlagene Marke eine Transliteration aus Devanagari oder einer anderen indischen Schrift ist, sollte die Liste der phonetischen Varianten auch die verschiedenen römischen Transliterationen berücksichtigen, die der Prüfer des USPTO wahrscheinlich erstellen wird (zum Beispiel, Kumar, Kumar, Coomar, KoomarDas Nichtberücksichtigen von Transliterationsvarianten ist eine häufige Lücke in der Recherche vor der Markenanmeldung, wenn der indische Anmelder die Marke bisher nur in einer kanonischen römischen Form gesehen hat.
Design-Suchcodes und Bildersuche
Enthält die vorgeschlagene Marke ein Logo, ein bildliches Element oder ein zusammengesetztes Symbol, muss die bundesweite Recherche eine Designcode-Komponente umfassen. Das USPTO verwendet hierfür seinen eigenen Designcode. Handbuch zur Code-Suche im DesignprozessDiese unterscheidet sich von der in Indien und der EU verwendeten WIPO-Wiener Klassifikation. Jeder Designcode ist eine sechsstellige Zahl, die wie folgt organisiert ist: Kategorie.Abteilung.Sektion.
Zum Beispiel:
- 01.01.03 behandelt einen einzelnen Stern mit fünf Zacken (Kategorie 01 Himmelskörper, Abteilung 01 Sterne und Kometen, Sektion 03)
- 26.17.04 behandelt vertikale Linien (Kategorie 26 geometrische Figuren, Abteilung 17 Linien und Bänder, Abschnitt 04)
- 03.01.04 umfasst Hauskatzen (Kategorie 03 Tiere, Abteilung 01 Katzen, Abschnitt 04)
Ein Prüfer, der eine Markenrecherche für ein zusammengesetztes Logo durchführt, ermittelt die relevanten Designcodes für jedes bildliche Element der Marke und sucht nach jedem Code in Kombination mit der Warenklasse. Die Abfrage DC:01.01.03 AND IC:025 AND LD:true liefert alle aktiven Anmeldungen oder Eintragungen in der internationalen Klasse 25 (Bekleidung), deren Design einen fünfzackigen Stern enthält.
Das Markenrecherchesystem des USPTO bietet auch eine Bildersuche Diese Funktion steht angemeldeten Nutzern von USPTO.gov zur Verfügung. Der Nutzer lädt ein Bild hoch, und das System liefert ähnliche Marken. Die Bildersuche arbeitet unabhängig von der Designcode-Suche und liefert Ergebnisse zur visuellen Ähnlichkeit, ohne dass der Nutzer Codes manuell identifizieren muss. Bei komplexen Logos ist die Bildersuche ein hilfreicher erster Schritt; die Designcode-Suche dient als kontrollierter zweiter Schritt und erfasst Details, die die Bildersuche möglicherweise nicht berücksichtigt.
Kombinierte Zeilensuchen mit logischen Operatoren
Im Expertenmodus wird jede in einer Sitzung ausgeführte Suche nummeriert und im Suchverlauf gespeichert. Der Benutzer kann über die Nummer auf frühere Abfragen zugreifen und diese mit logischen Operatoren kombinieren. Die Funktionsweise:
- Abfrage 1 ausführen: CM:nutriva UND LD:true
- Führe Abfrage 2 aus: CM:/(nutreva|newtriva|nutrieva)/ UND LD:true
- Abfrage 3 ausführen: IC:005 ODER IC:029 ODER IC:030
- Kombinieren: (1 ODER 2) UND 3
Dies liefert die Menge der aktiven Datensätze, die „nutriva“ exakt oder eine seiner phonetischen Varianten enthalten, beschränkt auf die relevanten Klassengruppen. Dasselbe Ergebnis lässt sich mit einer einzigen langen Regex-Abfrage erzielen, die kombinierte Zeilenmethode ist jedoch leichter zu überprüfen und einfacher mit einem Kollegen zu teilen, der die Suche prüft.
Der Suchverlauf kann durch Klicken in die Suchleiste und Löschen des aktuellen Textes eingesehen werden. Frühere Suchanfragen werden nummeriert angezeigt. Der Verlauf bleibt nur innerhalb der aktuellen Sitzung erhalten; beim Abmelden wird er gelöscht. Anwender, die Suchvorgänge durchführen, die archiviert werden müssen, sollten die Ergebnisseite jeder Suchanfrage einzeln ausdrucken oder speichern.
Beispielsuchprotokoll
Für einen indischen Anmelder, der die Marke NUTRIVA in den internationalen Klassen 5 (Pharmazeutika), 29 (Lebensmittel) und 30 (Lebensmittel) vorschlägt, erfolgt die strukturierte Freigabe durch das Bundesregister in sieben Schritten:
- Exakte Markensuche: CM:nutriva UND LD:true
- Stammsuche: CM:nutr* UND LD:true
- Phonetische Varianten: CM:/(nutriva|nutreva|newtriva|nutrieva|nutryva)/ UND LD:true
- Klassenfilter: (IC:005 ODER IC:029 ODER IC:030) UND LD:true
- Scan der koordinierten Klassen: Wiederholung mit CC: Feld zur Aufdeckung von Konflikten in wirtschaftlich verwandten Klassen, die die vom Anmelder allein eingereichte Klasse nicht erfassen würde.
- Logosuche: Ermitteln Sie die Design-Suchcodes für jedes figurative Element und führen Sie DC:
ANDAND LD:true aus; ergänzen Sie dies mit der Upload-Bild-Funktion für einen Ähnlichkeitsscan. - Common-Law-Ebene: Internet-, Domainregistrierungs-, Social-Media- und Branchenverzeichnisrecherchen zur Feststellung der nicht registrierten Nutzung der Marke oder ähnlicher Varianten im selben Wirtschaftszweig
Die Ergebnisse der Schritte 1 bis 6 ergeben sich aus den Konflikten im Bundesregister; das Ergebnis von Schritt 7 ergibt sich aus den Konflikten im Common Law. Beide fließen in die Risikobewertung gemäß Abschnitt 2(d) und Abschnitt 43(a) ein, die die Entscheidung über die Einreichung oder Nicht-Einreichung beeinflusst.
Was die Bundesrecherche des USPTO nicht abdeckt
Ein positives Ergebnis auf tmsearch.uspto.gov ist ein guter Ausgangspunkt, aber keine vollständige Freigabe. Drei Kategorien von Interessenkonflikten fallen nicht unter das Bundesregister.
nicht eingetragene Marken nach Common Law. Markenrechte in den Vereinigten Staaten entstehen durch die Nutzung im Geschäftsverkehr, nicht durch die Registrierung. Ein Unternehmen, das eine Marke in einem oder mehreren Bundesstaaten im Geschäftsverkehr verwendet, kann in diesen Gebieten durchsetzbare Rechte nach Common Law besitzen, unabhängig davon, ob die Marke im Bundesregister eingetragen ist. Die eigenen Recherchehinweise des USPTO empfehlen, die Bundesrecherche durch eine Internetrecherche zur Nutzung der Marke und ähnlicher Marken durch Dritte in Verbindung mit verwandten Waren oder Dienstleistungen zu ergänzen. Für einen indischen Anmelder, der an die registerbasiertes indisches SystemDies ist die größte Schwachstelle im US-amerikanischen DIY-Abverkauf.
Staatliche Markenregister. Jeder der 50 Bundesstaaten sowie der District of Columbia und Puerto Rico führen ein eigenes Markenregister. Diese staatlichen Registrierungen sind unabhängig von der bundesweiten Registrierung und werden nicht vom System des USPTO (US-Patent- und Markenamt) durchsucht. Eine staatlich registrierte Marke schließt eine bundesweite Registrierung nicht direkt aus, kann aber eine Klage wegen unlauteren Wettbewerbs und eine Klage wegen falscher Herkunftsangabe gemäß § 43(a) des US-amerikanischen Markenrechts (Section 1125(a)) begründen. Das USPTO veröffentlicht … Links zu allen staatlichen Marken- und UnternehmensregisternEine gründliche Recherche umfasst die Bundesstaaten, in denen der Antragsteller tätig werden will.
Ausländische Marken, die in den USA nicht eingetragen sind. Im Ausland eingetragene Marken ohne US-Anmeldung erscheinen nicht im Register des USPTO. Bei geografisch weitläufigen Unternehmen des Anmelders ergänzen parallele Recherchen in der globalen Markendatenbank der WIPO und in den relevanten nationalen Registern die Recherche beim USPTO. WIPO Globale Markendatenbank ist der praktische Ausgangspunkt.
Koordination einer US-Sicherheitsfreigabe, die über das Bundesregister hinausgeht?
Intepat IP erstellt risikoklassifizierte Suchberichte, die Quellen des Bundes-, Landes- und Common Law abdecken, und arbeitet dabei gegebenenfalls mit in den USA zugelassenen Anwälten zusammen.. Beantragen Sie eine Sicherheitsüberprüfung in den USA.Die
Ergebnisse lesen und interpretieren
Das Markenrecherchesystem des USPTO liefert Ergebnisse in einer Tabelle mit Seriennummer oder Registrierungsnummer, Marke, Warenklasse, Inhaber und dem Status (aktiv/inaktiv). Durch Öffnen eines Ergebnisses wird der Eintrag erweitert. Angemeldete Benutzer erhalten im Detailbereich TSDR-Informationen (Trademark Status and Document Retrieval), ohne das Suchsystem verlassen zu müssen.
Der Status (aktiv/inaktiv) dient als erstes Auswahlkriterium. Eine aktive Registrierung kann im Prüfungsbericht als Hindernis gemäß Abschnitt 2(d) angeführt werden. Eine aktive, zuvor eingereichte und noch anhängige Anmeldung kann ebenfalls ein Prüfungsrisiko darstellen, da das USPTO die spätere Anmeldung gemäß TMEP Abschnitt 716.02(c) bis zum Abschluss der früheren Anmeldung aussetzen kann. Ein erloschener Eintrag beim Bundesamt wird im Allgemeinen nicht als aktives Hindernis gemäß Abschnitt 2(d) angeführt, kann aber dennoch auf einen früheren Benutzer mit verbleibenden Rechten nach Common Law hinweisen, die bei der Bundesrecherche nicht erfasst wurden. Häufige Statusangaben sind:
- EingetragenDas Zeichen ist im Haupt- oder Ergänzungsregister eingetragen und gültig.
- Aktiv / ausstehendDer Antrag durchläuft derzeit die Prüfung.
- Veröffentlicht für die OppositionDie 30-tägige Einspruchsfrist ist geöffnet oder kürzlich abgelaufen (die Frist kann auf Antrag gemäß Abschnitt 13 verlängert werden).
- AbgelehntEin Widerspruch wurde beim Markenamt eingereicht.
Für jedes Live-Ergebnis ergeben sich drei Fragen: Ist die Marke der angemeldeten Marke in Aussehen, Klang oder kommerzieller Wirkung ähnlich? Sind die Waren oder Dienstleistungen mit der Kennzeichnung der angemeldeten Marke identisch oder in einem geschäftlichen Zusammenhang damit? Handelt es sich beim Inhaber um eine separate juristische Person (die Sperre nach § 2(d) gilt im Allgemeinen nicht für Marken desselben Inhabers gemäß § 1207.01(d) TMEP, vorbehaltlich einer Prüfung der Einheit der Kontrolle)? Wenn ein Ergebnis in allen drei Fragen Bedenken auslöst und eine Amtsmitteilung absehbar ist, Leitfaden zur Reaktion auf Markenrechtswidersprüche (Verfasst im indischen Kontext, aber richtungsweisend anwendbar) ist die nächste Lesart.
Wann sollte man einen US-Anwalt einschalten?
Eine selbstständige Recherche zur Eintragungsfähigkeit beim USPTO mithilfe des Expertenmodus, Feldkennzeichnungen und Designcodes ist eine sinnvolle Vorarbeit. Sie ersetzt jedoch in den folgenden Fällen kein schriftliches Gutachten zur Eintragungsfähigkeit in den USA.
Wenn die Suche Grenzfälle ergibt (ähnliche, aber nicht identische Marken, verwandte, aber nicht identische Waren oder Dienstleistungen), werden die DuPont-Kriterien gemäß Abschnitt 2(d) angewendet. TMEP § 1207.01 stellt klar, dass es keinen schematischen Test gibt und jeder Fall individuell zu beurteilen ist. Indische Anmelder, die dieselben DuPont-Kriterien prüfen wie ein Prüfer des USPTO, profitieren von der Erfahrung der US-amerikanischen Rechtsberater hinsichtlich derjenigen Faktoren, die die zuständige Prüfabteilung in der Praxis am stärksten gewichtet.
Wird die vorgeschlagene Marke gemäß Abschnitt 66(a) des Madrider Übereinkommens angemeldet, stellt eine Zurückweisung nach Abschnitt 2(d) während der Prüfung durch das USPTO eine Teilzurückweisung dar, die sich ausschließlich auf die US-Bezeichnung auswirkt. Für die Beantwortung ist ein in den USA zugelassener Anwalt erforderlich, der die Antwort bei den USPTO-Akten einreicht. Der indische Vertreter oder Anwalt, der die internationale Registrierung nach dem Madrider Übereinkommen bearbeitet, ist nicht befugt, direkt zu antworten. Seite für Markenrecherche von Intepat legt den Umfang der professionellen Sicherheitsüberprüfung in den USA in Abstimmung mit US-Rechtsanwälten fest.
Wenn die Marke einen erheblichen kommerziellen Wert besitzt, sind die Kosten für ein schriftliches US-Registrierbarkeitsgutachten deutlich geringer als die Kosten für die Bearbeitung einer Beschwerde nach Abschnitt 2(d), eines Widerspruchs vor dem Trademark Trial and Appeal Board oder eines einstweiligen Verfügungsverfahrens vor einem Bundesbezirksgericht, nachdem die Marke in den USA eingeführt wurde.
Eine weitere Vorgehensweise von Fachleuten besteht darin, die Akten des Trademark Trial and Appeal Board (TTAB) (abrufbar in der TTABVUE-Datenbank) auf etwaige Verfahren zwischen den Parteien im Zusammenhang mit der zitierten älteren Marke zu überprüfen. Eine eingetragene Marke mit einem laufenden Löschungsantrag oder einer Vorgeschichte von Widerspruchsverfahren kann angreifbarer sein oder eine kürzlich abgeschlossene Vergleichsvereinbarung aufweisen, die für die Analyse gemäß § 2(d) relevant ist. Diese detaillierte Recherche geht über eine routinemäßige Markenrecherche beim USPTO hinaus und stellt einen der Mehrwerte dar, die US-amerikanische Anwälte in ihre Gutachten einbringen.
Häufig gestellte Fragen
TESS (Trademark Electronic Search System) war über zwei Jahrzehnte lang das öffentliche Suchsystem des USPTO, bevor es am 30. November 2023 eingestellt wurde. Der Nachfolger ist die cloudbasierte USPTO-Markensuche unter tmsearch.uspto.gov. Das neue System verwendet Boolesche Operatoren, Feld-Tags, Wildcards und reguläre Ausdrücke. Alte TESS-URLs werden weitergeleitet; alte TESS-Suchanfragen funktionieren nicht ohne Neuformatierung.
Ja, die Recherche selbst ist kostenlos und für jedermann zugänglich. Die Durchführung einer Recherche in öffentlichen Datenbanken und einer Recherche nach dem Common Law unter Verwendung von Internetquellen sind in der Regel administrative oder vorläufige Prüfungsmaßnahmen. Die Erstellung eines Rechtsgutachtens zur Eintragungsfähigkeit, zur Verwechslungsgefahr gemäß Abschnitt 2(d), zur Strategie für die Beantwortung von Bescheiden des USPTO oder zu anderen inhaltlichen Fragen des US-amerikanischen Markenrechts sollte von einem in den USA zugelassenen Anwalt bearbeitet werden. Insbesondere bei Verlängerungen gemäß § 66(a) der Madrider Konvention muss die Antwort auf jeden Bescheid des USPTO-Prüfers von einem in den USA zugelassenen Anwalt eingereicht werden.
Abschnitt 2(d) des Lanham Act und Abschnitt 11 des indischen Markengesetzes von 1999 schließen die Eintragung aus, wenn Verwechslungsgefahr mit einer älteren Marke für verwandte Waren oder Dienstleistungen besteht. Der wesentliche praktische Unterschied liegt darin, dass die Recherche im US-amerikanischen Bundesregister keine nicht eingetragenen Marken nach Common Law erfasst, die im jeweiligen geografischen Nutzungsgebiet durchsetzbare Rechte begründen können. Eine US-amerikanische Markenrecherche erfordert daher eine separate internetbasierte Recherche nach Common Law und, falls der Anmelder Aktivitäten in einzelnen Bundesstaaten plant, eine Recherche im jeweiligen Landesregister. Die Recherche im indischen Register ist für die Markenrecherche oft zentraler, da die indische Praxis stärker registerorientiert ist, obwohl die Rechte gegen unlauteren Wettbewerb gemäß Abschnitt 27(2) des indischen Markengesetzes von 1999 unabhängig davon relevant bleiben.
Das USPTO Design Search Code Manual ist eine US-spezifische Klassifikation von Bildelementen zur Suche nach Designmarken im Federal Register. Jeder Code ist eine sechsstellige Zahl, die nach dem Schema Kategorie.Abteilung.Sektion organisiert ist. Die vom indischen Markenregister und vom EUIPO verwendete Wiener Klassifikation der WIPO ist ein separates System. Die beiden Klassifikationen sind nicht austauschbar: Ein Wiener Code aus einer indischen Bildmarkensuche kann nicht direkt in das Feld „DC:“ des USPTO eingegeben werden. Bei einer in beiden Jurisdiktionen angemeldeten Marke identifiziert der Patentanwalt die Bildelemente einmalig und ordnet sie dann den Codes der jeweiligen Systeme separat zu.
Die Antwortfrist hängt von der Grundlage der Anmeldung ab. Nach dem Markenmodernisierungsgesetz, das am 3. Dezember 2022 in Kraft trat, gelten für Anmeldungen nach § 1 (Benutzung im Geschäftsverkehr oder Nutzungsabsicht) oder § 44 (Anmeldung im Ausland nach dem Pariser Übereinkommen) folgende Fristen: drei Monate Ab dem Datum des Erlasses des Amtsbescheids ist eine Frist zur Beantwortung vorgesehen, wobei gegen Gebühr eine einmalige Verlängerung um drei Monate möglich ist. Anmeldungen gemäß Abschnitt 66(a) (Verlängerung nach dem Madrider Protokoll) behalten die Frist. sechs Monate Die Antwortfrist ist nicht verlängerbar, da Artikel 5 Absatz 2 des Madrider Protokolls eine feste Frist vorschreibt. Indische Anmelder, die ihre Anmeldung in den USA über das Madrider Protokoll verlängern, sollten mit einer Antwortzeit von etwa sechs Monaten rechnen; Anmelder, die ihre Anmeldung nach dem Pariser Protokoll oder direkt nach Abschnitt 1 einreichen, sollten mit etwa drei Monaten zuzüglich der optionalen Verlängerung rechnen.
Nein. Die Bildsuche ist ein nützlicher erster Schritt bei zusammengesetzten Logos, da sie visuell ähnliche Zeichen anzeigt, ohne dass der Anwender Codes manuell identifizieren muss. Die Designcode-Suche ist der kontrollierte zweite Schritt, der Zeichen erfasst, die der Bildähnlichkeitsalgorithmus möglicherweise übersieht, insbesondere wenn das figürliche Element in einem anderen Stil dargestellt ist, aber dasselbe Motiv repräsentiert (z. B. ein stilisierter Stern im Vergleich zu einem geometrischen Stern). Eine gründliche Prüfung nutzt beide Verfahren.
Nein. Eine fehlerfreie Suche beim USPTO (US-Patent- und Markenamt) bedeutet, dass in der bundesweiten Anmelde- und Registrierungsdatenbank anhand der verwendeten Suchstrategie kein offensichtlicher Konflikt festgestellt wurde. Sie schließt jedoch nicht die Nutzung durch Common Law aus, wenn die Rechte durch tatsächliche Nutzung im Geschäftsverkehr, durch auf Landesebene anstatt auf Bundesebene registrierte Marken, durch Domainnamen, Marktplatzeinträge oder durch Nutzung in sozialen Medien erworben wurden. Für eine Entscheidung über die Markteinführung in den USA muss die bundesweite Suche durch eine Common-Law-Markenrecherche in Internet- und Branchenverzeichnissen ergänzt werden. Besitzt die Marke einen erheblichen wirtschaftlichen Wert, ist zudem eine Prüfung durch einen in den USA zugelassenen Anwalt erforderlich.
Nächste Schritte
Für den Konfliktstandard, den Rahmen nach Abschnitt 11 und den in der indischen Praxis verwendeten risikoklassifizierten Output-Ansatz siehe Markenrecherche in Indien: Vollständiger LeitfadenDie
Informationen zum weiteren Vorgehen bei einer Mitteilung des USPTO, die eine Zurückweisung gemäß Abschnitt 2(d) begründet, finden Sie hier: Antwort auf eine Mitteilung des USPTODie
Für koordinierte US-Freigabearbeiten, die von Intepat IP in Zusammenarbeit mit in den USA zugelassenen Anwälten durchgeführt werden, siehe Seite mit MarkenrecherchedienstenDie
Den umfassenderen US-Verlängerungsablauf nach erfolgter Genehmigung finden Sie unter: MarkenregistrierungsdiensteDie
Dieser Artikel bietet allgemeine Informationen zum US-amerikanischen Markenrechercheverfahren und stellt keine US-amerikanische Rechtsberatung dar. Die Angaben zum Lanham Act (15 USC Chapter 22), zum TMEP und zu den Funktionen des Markenrecherchesystems des USPTO entsprechen dem Stand von Mai 2026. Indische Anmelder, die ihre Aktivitäten auf die USA ausdehnen möchten, sollten sich für eine fundierte Beratung zur Eintragungsfähigkeit und zur Anmeldestrategie an einen in den USA zugelassenen Rechtsanwalt wenden.