のステートメント クレーム完全な仕様の説明に従ったものは、特許の最も重要な部分であると考えられています。 クレームとは、発明を定義するための法律用語での技術的事実の表現を指します。S スコープは、特許法の下で保護されることを目指していました。 の目的 特許請求 は、本発明を明確かつ簡潔に定義することです■ 他の人に保護の範囲について通知し、付与された独占権を遵守するようにするための範囲。 特許クレームでクレームされていないものは、説明に開示されているにもかかわらず、一般に公開されます。 したがって、明確さと簡潔さは 特許請求 ドラフト。
クレームの明確さと簡潔さの欠如は、特許庁による特許出願の却下の根本的な根拠の 1 つです。 ANUP Engineering Ltd. 対 Bharat Heavy Electricals Ltd. において、反対派は、以下の理由で金属ベローズを製造する装置の特許付与の申請に異議を唱えた。不当な説明。完全なように 仕様 発明を明確に説明していなかったが、反対の理由は支持された。 各クレームは独自のメリットで評価されることに注意する必要があります。 したがって、クレームの 1 つに関して異議があった場合、残りのクレームには影響はありません。有効性。
特許クレームを作成する際に留意すべき点
特許の付与によって法的保護を定義するクレームは、明確で簡潔な特許請求権を作成することが最も重要です。 特許クレームを作成する際には、次の点を考慮する必要があります。
● 標準的な慣行に従って、クレームは 1 つの文で明確に表現されている必要があります。
● クレームを明確にするためには、それらは具体的で、あいまいまたは仮説にならないようにする必要があります。 主張は、読者が主張の範囲について推測するようにしてはならないという意味で明確でなければなりません。 たとえば、「細い」、「強い」、「大部分」、「大部分」、「必要に応じて」、「任意」などの単語が使用されている場合、その表現が明確な値に従っていない限り、読者は主観的な判断を迫られ、客観的な判断を強いられます。
● 主張が簡潔であるためには、具体的かつ簡潔である必要があります。
● クレームは、その分野の熟練者にとって、正確でよく知られた意味を持つものでなければなりません。
● 明快さと簡潔さを促進するために、クレームの文言と解釈は、さまざまな解釈に開かれてはなりません。 たとえば、「シートと木製の脚を備えたスツール」とは、シートと脚が両方とも木製であるか、脚だけが木製であることを意味すると解釈できます。
● 特許の主題は、その目的の観点から定義してはならず、主題をより適切な用語で定義できます。
本発明を適切に配置するには、クレームは、本発明の発明の要素を明確かつ簡潔にカバーする必要があります。
クレームの修正
特許法第 59 条は、次の目的のために修正を実行できると規定しています。
● 免責事項を通じて請求の範囲を制限する。
● 明らかなエラーを修正する。 又は
● 主張をよりよく説明する説明または説明を追加する。
したがって、明確で簡潔な請求の義務に準拠するために、クレームを修正して、クレームの意味を明確にするか、クレームを絞り込む別の用語に置き換えて使用することもできます。スコープを設定し、より簡潔にします。