知的財産と 3D プリント – 保護と課題 (パート I)

グーテンベルグの発明S 印刷機は、人類の最も重要な発明の 1 つとして称賛されてきました。の歴史。 これにより、知識を以前よりも安価に、より迅速に共有できるようになりました。 約 600 年後、今日のテクノロジーにより、2 次元 (2D)…

グーテンベルグの発明S 印刷機は、人類の最も重要な発明の 1 つとして称賛されてきました。の歴史。 これにより、知識を以前よりも安価に、より迅速に共有できるようになりました。 約 600 年後、今日のテクノロジーにより、2 次元 (2D) から 3 次元 (3D) オブジェクトに印刷できます。 これは、3D プリント技術の発明によるものです。 アディティブ マニュファクチャリングとも呼ばれる 3D プリントは、デジタル ファイルからソリッド オブジェクトを作成することです。 この最新技術の発明は、さまざまな機会を生み出し、多くの課題をもたらしました。 この記事では、知的財産権の体制が 3D 印刷技術に関してどのように機能するかを見ていきます。

3D プリント技術

3D プリントには、作成するオブジェクトのブループリントを含むデジタル ファイルを使用します。 これらのファイルは、コンピュータ支援設計 (CAD) ファイルであり、作成するオブジェクトのタイプに関する情報を 3D プリンターに提供します。 3D プリントは積層造形プロセスと呼ばれ、材料の連続した層を配置してオブジェクトを形成することによって製品が作成されるため、の最終的な形。

驚くべきことに、3D プリントの技術はかなり前から存在しています。 この技術の最も初期のバージョンは、ヨハネス F ゴットヴァルトが表面に取り外し可能な金属加工を形成したインクジェット プリンターの発明の特許を取得した 1971 年にさかのぼります。 しかし、彼の発明は商品化されておらず、1984 年になって初めて、アディティブ マニュファクチャリング テクニックと、現代の 3D 技術に似た機器が開発されました。 2010 年代に、この技術によって工業用材料が作成されたときに、さまざまな分野で 3D 技術を採用する必要性が見られました。 このように、過去 10 年間で、持続可能な製造方法として 3D テクノロジーの成長が見られました。

3D テクノロジは、いくつかの業界で非常に有用であることが証明されており、その使用によっていくつかの製品が生まれています。 たとえば、3D プリントは、大規模にカスタマイズされた矯正歯科アライナー、カーボン ファイバー フレーム eBike、ウェアラブル テキスタイル、低コストの外科用インプラント、人工装具、さらには Yaroslavl に建てられた恒久的な住宅を作成するために使用されています。 2017 年に完成し、通常の家よりも 8 ~ 12 倍速く完了しました。

知的財産法の下での保護

の最も重要な利点の 1 つです 3D プリント 複雑な形状またはオブジェクトを作成できる速度です。 資本の機械を必要とし、大規模に再現するのにかなりの時間が必要だったものを、この技術により、より迅速に行うことができます。 さらに、3D プリントにより、個人や企業が特定のものを社内で製造できるようになり、そのような材料の輸入コストを削減することもできます。

ただし、オブジェクトを作成すると、他のユーザーが同じコピーや再作成を簡単に行うことができます。 今日、この問題は、そのようなオブジェクトの無許可の作成が 1 つの侵害に相当するため、最も重要になります。s 知的財産 (IP) の権利。 著作権、特許、デザイン、および商標は、3D プリントの技術の影響を最も受ける IP 権のカテゴリーです。

著作権:

簡単に言えば、著作権は独占的な権利であり、他人が自分の文学的、芸術的、または劇的な作品を再現することを禁止することができます。 権利を行使するには、作品が具体的な形で表現される必要があります。 3D プリントには、オブジェクトの物理的な作成が含まれます。 オブジェクトが美的価値を持っている場合、それは芸術的または彫刻的な作品として著作権の下で保護できます。 そのようなオリジナル作品の複製は、著作権侵害の訴訟を起こします。

3D プリントの世界では、コンピュータ ソフトウェアがこのようなオブジェクトを再現する方法に関する情報を取得せずに、オブジェクトを印刷することはできません。 上で説明したように、この情報は 3D プリント用の CAD ファイルの形式で検索されます。 CAD ファイルは基本的に、3D プリント ソフトウェアがそのコードに基づいてオブジェクトの作成を理解し処理するための命令コードで構成されています。 現代の IP 体制では、著作権の形でソフトウェア コードを保護することができます。

たとえば、インドでは、1957 年のインド著作権法により、著者のオリジナルの文学作品の保護が認められています。 下文学作品1955 年法のカテゴリー、セクション 2(o) には、コンピューター プログラムが含まれています。 したがって、ソフトウェア コードは、著作権が独自の文学作品に存在すると述べている、法律第 13 条に基づいて著作権として保護することができます。

米国では、具体的な形で表現すると、コンピュータ プログラムに著作権保護が付与されます。 ソフトウェア コードは、コンピュータ ソフトウェアのこの具体的な表現形式です。 これにより、特定のオブジェクトの印刷を 3D 印刷機に指示する CAD ファイルを著作権で保護できます。 さらに、CAD ファイルに既存の製品を作成するための情報が含まれているとします。 その場合、それは元の作品の派生物と見なされる可能性があるため、著作権の下で保護されています。

さらに、CAD ファイルは、作成者の独自の知的努力でもあります。 したがって、商用利用のためにファイルを使用する無許可者に対して、権利の侵害を主張することができます。 ただし、このファイルを営利目的ではなく個人的に使用する人は、作者を侵害しません。S 著作権は、彼が公正使用法の原則の下で保護されるため、著作物の原作者から許可を得る必要なしに、そのような限定的な使用を許可します。

3D プリント オブジェクトの著作権に関する興味深いケース スタディが発生します。 デザイナーの Ulrich Schwanitz 氏は、3D プリント デザインを作成しました。ペンローズ トライアングル、目の錯覚。 彼は同じ CAD ファイルを Shapeways という Web サイトにアップロードし、オブジェクトの作成方法を言わずにコピーを購入できるようにしました。 ただし、別のデザイナーが 3D プリント デザインの再作成に成功し、Thingiverse と呼ばれる 3D プリント専用の無料共有 Web サイトに対応するファイルをアップロードしました。 これにより、一般の人々がファイルをダウンロードして、自分でデザインを自由に作成できるようになりました。 Thingiverse が Schwanitz からの通知を受けてファイルを削除しましたが、Schwanitz の問題ファイルの著作権は未回答のままです。 ただし、あるコメンテーター、シュワニッツが指摘したように著作権侵害の主張は、それが目の錯覚であると主張された対象にはなりません。 米国の法律では、目の錯覚を著作権として保護することは認めていません。

ここで注意すべき点は、純粋で美的性質のない純粋なオブジェクトは、著作権で保護できないということです。 したがって、3D プリントは、美的価値がなく、単に技術的な性質のものである場合、著作権の侵害であるとは言えません。 ただし、そのような美学を欠いているが技術的な用途の対象は、特許法の下で保護することができます。

の次の投稿まで パート II この記事では、他の知的財産法の 3D プリント技術の適用性と、これらの法律でこの技術を使用することによって生じる課題について説明します。.

I
著者について
Intepat Team
Intepatチームは、バンガロールのIntepat IPに所属する登録特許代理人、商標弁護士、知的財産の専門家で構成されており、特許・商標・意匠、そして海外への知的財産出願に至るまで、出願手続きおよび戦略的アドバイザリーサービスを幅広く提供しています。 法的レビュー担当: センティル・クマール(Intepat IP マネージングパートナー、インド登録特許代理人(IN/PA-1545)、商標弁護士)

知的財産を守る準備はできていますか?

2,000社以上のビジネスが、グローバルなIP戦略のためにIntepatを信頼しています。