特許は、新規発明の出願人に対して強制力のある特別な権利を包含する。その見返りとして、出願人は発明に関する知識を一般に公開する。特許は知的財産権の範疇に属する。その他の知的財産権には著作権、 商標知的財産権は、工業デザイン、地理的表示、およびそれらを規制する法律や規則によって保護されています。知的財産権の主な目的は、進歩を促進し、発明を奨励することです。
インドにおける特許の有効期間はどれくらいですか？
特許保護は20年間付与されます。 特許期間 延長されるべきである。これらの主張は、特許出願の審査および手続きの遅延、ならびに各種規制当局の承認付与の遅延に基づいている。. 現在、インドでは特許期間の延長は認められていない。 インド特許庁による特許出願処理の遅延は、特許権付与期間の半分にも及ぶ可能性がある。また、他の規制当局による遅延も発生する可能性がある。 国立生物多様性局 （NBA）さらに、特に医薬品の発明においては、特許が付与された後でも、規制当局の承認が適時に得られないため、特許取得済みの製品が数年間市場に出回らない場合がある。
最初の提案は 特許 任期延長は、デリー高等裁判所の指示に基づきインド政府が任命した第二委員会の判断によるもので、 日東電工株式会社対インド連邦政府。
検討事項の一つは、特許権者が審査プロセスに費やした時間に対する補償として、維持手数料の免除または特許期間の延長を検討することでした。
特許期間延長案を検討した結果、この案はインドには適さないことが判明した。インドでは、20年間の独占期間自体が長すぎて、真の競争を阻害すると考えられている。特に、発明や特許で保護された技術が急速に陳腐化する現代においては、このことはなおさら重要である。
委員会は、20年間の特許期間は遅延にも適用されるものであり、出願人／発明者は特許出願の係属期間中に規制当局の承認や商業化に向けた措置を講じることができると結論付けた。
さらに、知的財産権政策草案では、特許出願の審査、訴追、および付与を迅速化するためのいくつかの措置が提案された。しかし、特許付与期間の延長については何も提案されなかった。現在、インドの政策枠組みは、インド特許庁における遅延と未処理案件を削減することを目的としている。
最近、 地域包括的経済連携 （RCEP）は、特許期間延長に関する議論を再燃させた。
16カ国が参加するRCEP（地域包括的経済連携協定）は、医薬品の特許期間を現行の20年間から延長することを提案している。現在の特許付与期間である20年間は、TRIPS協定によって定められたものである。
2005年特許（改正）法において、製品特許に関連する重要な特徴は何ですか？
医薬品、栄養補助食品、化学薬品といった分野の製品への特許保護の拡大。
製品特許の保護期間は20年間とする。
– 医薬品の製造施設を持たない国への輸出に強制ライセンスを付与できるようにする規定の導入。ただし、当該輸入国が以下のいずれかの措置を講じている場合に限る。 強制ライセンス TRIPS協定および公衆衛生に関するドーハ宣言に基づき、インドからの特許医薬品の輸入は、輸入または通知により、あるいはその他の方法で許可される。
– 第3項(d)[1]特許性に関して。
特許期間延長の影響とは？
RCEPは、特許性の要件に準拠して各発明の新規性を審査する際に特許出願に与えられる猶予期間を延長し、標準化することを目指した。
この猶予期間の延長案は、発明の新規性の欠如を示す可能性のある先行公開を、審査または反対意見の証拠の一部として認めないという結果をもたらすだろう。
この猶予期間の延長は、企業にとって特許取得をより簡素化することを目的としています。
特許期間の延長は、従来の製薬会社がインドで製造する安価な医薬品へのアクセスに悪影響を与える可能性がある。
医薬品患者に対する長期の承認は、従来の手続きの遅延を招き、手頃な価格の医薬品へのアクセスに悪影響を与える可能性がある。
批判
情報技術やエレクトロニクスといった絶えず変化する分野において、20年間の特許保護期間の付与は合理性を欠いている。一部の産業では新技術導入後数年以内に価格が徐々に低下するため、経済的根拠のないこの長期の特許保護期間は不当である。特許保護期間を延長すれば、独占権はより強固になり、結果として当該特許技術が一般に公開されるまでの期間が長くなる。これは技術の囲い込みにつながる。
各国は自国の製薬会社に代わって 特許権付与 研究開発費の回収が必要であるという理由で、特許期間の延長が認められる場合がある。また、特許期間の延長によって、規制当局の承認取得に要した時間や特許庁での手続きの遅延による損失を補填できるという主張もある。しかし、一般的に、大手製薬会社は研究開発費をはるかに上回る利益を上げている。
インドにおける特許期間のさらなる延長は、社会福祉を犠牲にした企業福祉につながるだろう。