2016 年に最初に公開されました。 2026 年に更新されました
2016 年の特許 (修正) 規則は、フォーム 18A、29、および 30 を作成し、申請書を並べるために 6 か月間固定し、管理者が延長できない期限のリストを広げました。 2026 年 8 月の時点で、その一部は依然としてインドの特許慣行を管理しており、一部は書き直されています。
この記事では、この 2 つを分けています。 これは、ファイル ノート、意見、またはより古い前例で 2016 年規則の引用を行ったインドの開業医および社内読者向けに書かれており、引用された条項がまだ述べていることを示しているかどうかを知る必要があります。
簡単な答え: ルール 24c の迅速なルートは 2016 年から残っていますが、その理由やファイリング ウィンドウはありません。 セクション 21、マーク コピーの修正規則、フォーム 29 に基づく 6 か月間の期間も同様であり、90% の払い戻しがあり、撤回は最初の異議申立書を上回ります。 ビデオ会議の公聴会も存続し、独立した権限としてではなく、ルール 28A を通じて達成されます。 2019 年 9 月より前に書かれたメモは、迅速な理由ですでに時代遅れになっています。 2024 年 3 月より前に書かれたものは、これらの理由で時代遅れであり、試験の窓口と規則 138 以外にもあります。
2016 年の特許 (修正) 規則の変更点
楽器は 31 条項まで実行されます。 最初のスケジュールを完全に置き換え、フォームの 2 番目のスケジュール リストを修正し、3 つのまったく新しいルールを挿入し、サービス、料金、仕様、調査、審問、異議申し立て、科学アドバイザー、特許エージェント、および時間の延長を管理するルールに触れました。
3 つの新しい規則は、迅速検査 (第 11 項) で 24c、科学顧問のロールの失格について 103a (第 18 項)、129A で、聴聞会の延期 (第 26 条) でした。 規則 103a は、この条項の範囲外です。 残りの 2 つについては、以下で説明します。
この文書は、G.S.R. 2015 年 10 月 26 日、1970 年特許法第 159 条 (3) に基づく 806(e)。 通知自体は日付が付けられています 2016 年 5 月 16 日。
この楽器を引用する開業医が知っておくべき 2 つの点。 まず、それ自体の開始日は指定されていません。 卒業式は、Gazette の発行日を過ぎています。 第二に、楽器には G.S.R. がありません。 確認できる番号。 この記事の 3 つのコピーが IP India でチェックされました自身のサイト、Wipo Lex、およびヒマーチャル プラデーシュ州特許情報センター。 それぞれが出版前のテキストの見出しです」[TO BE PUBLISHED IN THE GAZETTE OF INDIA…]’、それぞれが ‘GSR———- (E)’ として出力します。
実際の結果は引用規則です。2016 年 5 月 16 日付の特許 (修正) 規則、2016 年 5 月 16 日付の通知として、これらの規則を日付別に引用してください。 この楽器の番号は、その番号を楽器自体と照合することはできません。 2016 年 5 月 13 日の日付は、いくつかの解説で出回っていますが、チェックされた 3 つのコピーのいずれかのテキストのどこにも表示されません。
規則 24C に基づく迅速検査: 2016 年の 2 つの理由、今日は 10
ルール 24C は 2016 年に新しく、13 のサブルールで制定されました。 申請者は、規則 24B で規定された期間内に、正式に認証された電子送信によってのみ、最初のスケジュール料金を伴うフォーム 18A の迅速な検査を要求することができました。 制定されたとき、それは 2 つの理由を提供しました。 現在、10 を提供しています。
さらに 2 つの条件がルールに含まれており、見逃しがちです。 規則 24C(3) は、申請が既に公開されているか、公開要求が既にファイルにある場合を除き、規則 24A に基づく出版の要求を添付することを要求しています。 規則 24C(4) は、従わない要求を通常の規則 24B 審査に送り返し、元の出願日を維持します。
規則 24C(1) の 2016 年の文言の根拠は、「(a) インドが、対応する国際出願における国際予備審査機関として、所轄外の国際捜査機関として示されているか、または (b) 申請者が新興企業であるということである」というものでした。
規則 24C(1)(a) から (j) は、2016 年の位置に対して現在立っています。
| 接地 | 2016 年のテキストで | 現在のテキストで |
| インドは ISA として示されているか、IPEA として選出されています。条項 (a) | はい | はい、変更されていません |
| 出願人はスタートアップ、条項 (b) | はい | はい |
| 申請者は小規模な事業体であり、条項 (c) | いいえ | はい |
| 少なくとも 1 人が女性である自然人の応募者、条項 (d) | いいえ | はい |
| 政府の部門、条項 (e) | いいえ | はい |
| 中央、州、または州の法律によって設立され、政府が所有または管理する機関、条項 (f) | いいえ | はい |
| 2013 年会社法第 2 条 (45) 条、条項 (g) に基づく政府会社 | いいえ | はい |
| 政府によって完全にまたは実質的に資金提供された機関、条項 (h) | いいえ | はい |
| 中央政府から通知されたセクターでの適用、条項 (i) | いいえ | はい |
| 外国特許庁との知的財産権の取り決めに基づく申請者、条項 (J) | いいえ | はい |
規則の現在の文章、句バイ節は、IP インドで公開されています。S ルール 24C ページ。
2 つの理由から 10 への拡張は、2019 年の特許 (修正) 規則 (G.S.R. 663(e)、2019 年 9 月 17 日) から得られたもので、第 4 条項 (b) だけで条項 (b) を置き換えます。 (j) へ。 条項 (a) は手付かずのままでした。 2016 年の注記を読んでいる人は、2016 年のポジションの正確なステートメントと、現在のポジションの不完全なステートメントを読み取っています。 ファイリングの仕組みは、私たちの 迅速な特許審査 ページ。
もう 1 つの変更は見逃しがちです。 規則 24C(5) の条件は、出願後にステータスが失効した出願人を保護します。 2016 年には、「法人化または登録日から 5 年以上経過したため」、1 つではなくなったスタートアップをカバーしました。 特許 (第 2 修正) 規則、2020 年 (G.S.R. 689(E)、2020 年 11 月 4 日) は、「スタートアップまたは小規模なエンティティ」をカバーするためにそれを置き換え、5 年間のテストを「認識される期間の経過」に置き換えました。 所轄官庁による」
規則 24C(2) は、規則 24B に基づく通常の要求を、関連する手数料の支払いと規則 24C(1) が要求する文書の提出により、迅速な要求に変換することを許可しています。 最初のスケジュールは、別途コンバージョンを達成した価格です。
2016 年のルールが制定した審査クロックと 2024 年の動き
規則 24B は通常の審査を管理し、規則 24C は迅速な検査を管理し、規則 24C は規則 24B のいくつかを借用します。s ピリオドを言い直すのではなく。 2016 年の楽器は、両方の部分を書き直しました。 ルール 24c の迅速なタイムテーブルのほとんどは、一語一句生き残ります。 動いたものは、ルール 24b でその上流に位置しています。
2016 年以降、それぞれが変更されていない迅速な段階:
| ステージ | サブルール | 期間 | 通常の同等 |
| 審査官は、セクション 12(2) に基づいて報告を行います。 | 24C(6) | コントローラから通常は 1 か月、2 を超えないの参照 | 同等の期間は明記されていません |
| コントローラーは、試験官の処分を行いますのレポート | 24C(7) | レポートの受領から 1 か月 | 同等の期間は明記されていません |
| 異議の最初の問題に関する声明 | 24C(8) | レポートの処分から 15 日 | 1 か月、規則 24b(3) |
| コントローラはアプリケーションを破棄します | 24C(12) | 前回の返信から 3 か月、または最終日から申請書を整理するまでのいずれか早い方で、許可前の反対があった場合は適用されませんでした。 | 同等の期間は明記されていません |
最初の異議申し立ての段階での圧縮と 3 か月の処分制限は、迅速な手数料が購入するものです。 応答ウィンドウ自体は短縮されません。
上流の規則 24C(1) では、迅速な要求が「規則 24b に規定された期間内にある」ことを要求しており、その期間はもはや以前の要求ではありません。 特許 (修正) 規則、2024 年 (G.S.R. 211(E)、2024 年 3 月 15 日) は、規則 24B(1) のどこにいても、「48 か月」を「31 か月」に置き換えました。 規則 24b(1)(vi) で挿入された貯蓄条項は、代替よりも狭い: 条項 (ii) の期間ではなく、第 11B 条 (1) に基づく申請書の要求に対してのみ古い期間を保持します。 および (iv)。
規則 24b、通常の試験、現在:
| 規定 | 2016 年のポジション | 2026 年 8 月のポジション |
| 規則 24b(1)、審査請求 | 優先または提出から 48 か月以内 | 31 か月以内に、リーチが限られている節約条項があります。 |
| 規則 24b(2)(i)、審査の順序 | 要求が提出されると、第 16 条に基づく追加の申請が親を引き受けます。キューに配置されます | 変更なし |
| 規則 24b(3)、最初の異議申し立て | 管理者が試験官を処分してから 1 か月以内のレポート | 変更なし |
| ルール 24B(5)、アプリケーションを順番に並べます | 異議申し立ての最初の発言から 6 か月後 | 変更なし |
| ルール 24b(6)、拡張機能 | フォーム 4 で、有効期限が切れる前にさらに 3 か月間要求された | 本質的に変更されていません |
セクション 21 に基づく 6 か月の期間は、大まかに言い換えられることが多いため、述べる価値があります。 規則 24B(5) は、「要件を遵守するために、申請者に最初の異議申立書が発行された日から 6 か月間」と規定しています。 これは、申請者からではなく、最初の異議申立書の発行に基づいています。受験申請日からではなく、受領。 規則 24C(10) は、迅速な場合に同じ 6 か月を適用します。 我の 特許審査手続き ページは、その応答に入る内容をカバーしています。
2024 年の 1 つの草案変更は誇張しやすく、ルール 24B(6) だけよりもさらに広がっています。 規則 24B(6) は、「サブルール (5) で規定されているとおり」に開き、2024 年以降、「サブルール (5) で指定された」ではなく「ここで指定された」を閉じるため、両方の定式化を混合します。 同じ手段が規則 24C(11) に同じように置き換えられたものであり、「サブルール (10) で指定された」という独自のクロージングを「ここに指定された」に置き換えて、それに代わるものにします。 いずれかの変更を有効にするものは何もありません。フォーム 4 の 3 か月の期間と、有効期限前に質問する必要がある場合、両方のサブルールで変更されません。 というもの 審査依頼 Page は 31 か月間枠を完全に設定しています。
引き出し、フォーム 29、および 90% の払い戻し
2016 年の規則では、ほとんどの料金を回収できる審査外のルートが作成されました。 規則 26 は、第 11B 条 (4) に基づいてフォーム 29 で撤回する要求を行う必要があります。規則 7(4a) は、同じ手段によって挿入され、異議が発行される前に撤回が行われた場合、払い戻しを利用できるようにします。
引き出しと返金は 2 つの異なるものであり、条件は払い戻しに属します。 出金自体は、出願後、付与前の任意の時点で、セクション 11B(4) の但し書き (i) に基づき、申請者に開放されています。 規則 26 は次のように書かれています。 これは 1 行であり、1 つのルートを提供します。
払い戻しはより狭いです。 規則 7(4a) には、「サブルール (4) に含まれるものはすべて、審査請求が提出されたが、最初の異議申立書の発行前に、最初のスケジュールに規定された範囲で手数料を返金することができる。 フォーム 29 で申請者からの要求に応じて。」
番号についてアドバイスしている場合は、精度のポイントが重要です。 規則 7(4a) ではパーセンテージは設定されていません。 これは最初のスケジュールに言及しており、その図を提供するのはそのスケジュールの表 II であり、「規則 7 のサブルール (4a) に基づく手数料の払い戻し」は、「検査の要求または迅速な検査の要求に対して支払われた料金の 90%」を示しています。 ルール 7(4a) 自体に 90% を帰する文は、間違った条項を引用しています。
3 つの条件が累積します。 審査依頼が提出されている必要があるため、その前に返金するものは何もありません。 撤回は、最初の異議申立書の発行よりも前にする必要があります。そのため、すでに報告書を作成したファイルは、たとえ撤回できる場合でも払い戻しの範囲外になります。 リクエストはフォーム 29 に続きます。
動詞に注意してください: テキストでは、必須の言葉遣いではなく、寛容な手数料が「払い戻される可能性があります」。 3 つの条件が満たされたら、コントローラーに真の裁量権を与えるか、条件付き払い戻しの標準的な起草であるかは、文言だけでは解決されません。 判例法または IPO の実務に関する声明は、セッションにあると判断したものではありません。 2026 年 8 月時点で確認済み。
公聴会: ビデオ会議、延期、および 15 日間の提出
2016 年に 3 つの公聴会規定が規則に入りましたが、2019 年、2020 年、2021 年、2024 年、2025 年の証書に対する規則による規則のチェックで、修正されたものはありませんでした。 規則 28(6) は、ビデオ会議による公聴会を許可しています。 規則 28(7) は、書面による提出物の 15 日を修正します。 ルール 129A は、延期を管理し、それらを制限します。
規則 28(6) は、一見、ビデオ会議による特許庁の公聴会を開催する一般的な権限ではありません。 これは規則 28 内のサブルールであり、「事前発行による予想の場合の手順」とされており、その説明は「この規則の目的のために」明確にスコープされています。 通常の試験公聴会への架け橋は規則 28A であり、「出願人が通知された異議に異議を申し立てる場合、規則 28 で指定された手続きが適用される可能性がある」ことを規定しています。 操作動詞は寛容で、ルートは申請者が争うことを条件としています。
その範囲内で、規則 28(6) は、「聴聞会は、ビデオ会議または視聴覚通信装置を介して行われることもできる」と規定しており、そのような聴聞会は適切なオフィスで行われたと見なす但し書きがあります。 ディーミング条項は実際の仕事をします。それは、どこからでも実施される公聴会に適したオフィスを修正します。
規則 129A は、当事者が合理的な理由と所定の手数料をもって延期を要求することを認めており、「審理日の少なくとも 3 日前」に、「いかなる当事者にも 2 回以上の休会が与えられず、各延期は 30 を超えてはならないものとしない」 日々」。 3 日間は、目標ではなく、要求の床です。 規則 28(7) は、聴聞会から 15 日以内に書面による提出物と関連文書を要求し、それ自体の冒頭の言葉は「すべての場合において」です。
サービス、エージェントの電子ファイリングおよびマーク コピーの修正
2016 年からの 4 つの行政上の変更は、毎日のファイリングの実践を形作っており、そのうちの 3 つは修正されていません。 規則 5 では、「インドの郵便住所と電子メール アドレス」を含むサービスのアドレスが必要であり、特許代理人はインドで登録された携帯電話番号も提供する必要があるという条件があります。 それ以来、ルール 5 は修正されていません。
2 つの義務は、範囲が異なります。 電子メール アドレスは、手続きに関係するすべての人と、規則の主な範囲にあるすべての特許権者に必要です。 但し書きが「インドで登録」する必要がある携帯電話番号は、特許代理店だけに当てはまります。
ルール 6 は、文書を残して提供するためのルートとして Courier Service を削除し、サブルール (1a) を挿入し、特許代理人に電子ファイリングを義務付けました。 その後、そのサブルールが書き換えられ、その違いは機能しています。 2016 年のテキストでは、「原本で提出する必要のある書類のスキャン コピーを含む」電子送信のみがエージェントに提出する必要がありました。 2019 年の特許 (修正) 規則では、スキャンされたコピーの手足を削除し、「原本で提出する必要がある」文書から原稿を作成するためのトリガーを「原本として提出する必要がある」から、「原本で提出するように求められた場合」のいずれかの文書に変更します。 原本を作成するための 15 日間の期間は、書類が提出されなかったと見なされ、両方のバージョンで存続します。
規則 14 は 2016 年に置き換えられたもので、修正仕様がどのようにファイルに登録されるかを規定しており、これは、専門家が毎日のように働くマークの要件のソースです。 サブルール (2) には、「実行された修正を明確に識別するマークのコピーと、その理由とともに、仕様または図面の部分 (ページ番号と行番号) の部分 (ページ番号と行番号) を明確に示すステートメント」が必要です。 サブルール (1) は再入力された連続ページを要求し、サブルール (3) は伝票、脚注、余白メモを禁止し、サブルール (4) は取って代わられたページをキャンセルしたとみなします。
規則 8(2) および新しいフォーム 30 はセットを完了しました。目的のためにフォームが指定されていない場合、申請者はフォーム 30 を使用できます。それはキャッチオールのままです。
ルール 138: 2016 年の規則で何をしたか、2024 年は何を取り消したか
これは、2016 年のメモが誤解を招く可能性が最も高く、2016 年の規則に関する解説が最も多くの場合、その影響を過大評価する規定です。 2016 年の証券はルール 138 を置き換えましたが、1 か月の上限は発明されませんでした。 それがしたことは、権力が到達できなかった期間のリストを延長することでした。
2005 年の特許 (改正) 規則以降、1 か月の延長と期限切れの前に尋ねる要件は、2005 年の特許条項 70 に基づいており、その条項 70 は、「管制官が 1 か月間延長することができます」という規則をサブルールで延長することができます。 (2) 「所定期間の満了前」に要求する。 規則 24B は、2013 年までにすでに権力を超えていました。2016 年の代替により、その短いリストが、規則 20(4)(i)、20(6)、21、24C(10) を追加した特定のリストに置き換えられました。 24C(11)、130(1) および 130(2)。
| 規則 138 は 2016 年に置き換えられました | 規則 138 は 2024 年に置き換えられました | |
| レングス | 以前と同じように 1 か月 | 最大 6 か月 |
| 救済が利用可能です | 時間の延長 | 時間の延長、またはすでに発生した遅延の容認 |
| リクエストのタイミング | 規定された時間の満了前 | 6 か月の期間が満了する前 |
| リクエストを繰り返します | には提供されていません | 明示的に許可されている「指定された 6 か月の期間内に任意の回数」 |
| 形態 | ルールで指定されていません | フォーム 4 |
| 除外期間 | 規則 24B(1)、(5) および (6) および 24C(10) および (11) を含む、規則 138(1) 自体のリスト | リストはまったくありません |
最後の行は、広く間違っているため、注意深く読む必要がある場所です。 2016 年の除外リストはどこにも移動しませんでした。 規則 138 は 2024 年に置き換えられたもので、除外リストはなく、「これらの規則に含まれるものはすべて」を開きます。 同様のリストが規則 137(2) に表示され、同じ 2024 年の証書によって挿入されましたが、規則 137(2) は、「サブルール (1) に含まれる規定」が適用されず、規則 137(1) が管理者であるという意味で適用されます。■ 文書を修正し、手続き上の不正を修正する一般的な権限であり、時間を延長する力ではありません。
ルール 137(2) は、ルール 138 ではなく、ルール 137 を制限しています。2 つのリストも同一ではありません。ルール 137(2) は、ルール 12(5) とルール 131(2) を追加します。 2016 年ルール 138 リスト。
その結果、第 21 条の期間が規則 24B(5) および (6) および規則 24C(10) と (11) の期間であるかどうか、および規則 24B(1) の検査請求期間が規則 138 の範囲内に収まるかどうか。6 か月間の権限は本文に決定されておらず、特許庁はそれを明らかにしていません。 ルールは、その 6 か月がいつ始まるかについても言及していません。 当然のことながら、期間が延長された期間の有効期限から実行されます。 ポジションが明確になるまで、安全なコースは古いコースです。セクション 21 の日付を日付として扱います。 第 21 条 (1) は、出願人が所定の期間内に遵守しない限り、「申請は放棄されたとみなされる」と規定しており、規則 138 に関する議論によって放棄された申請は復活しない。
料金: 2016 年のスケジュールと現在適用されるもの
2016 年の規則では、最初のスケジュールが完全に置き換えられ、迅速な審査のために 2 つの手数料エントリーが作成されました。 4 つの数字はすべて、表 I を 2 回置き換え、見出しを 1 回変更した後、生き残っています。 変更されたのは、表の形状です。申請者のカテゴリーは 3 から 2 であり、物理的なファイリングは、迅速なエントリーでは利用できません。
2016 年のエントリーは、通常の要求を迅速な要求に変換するための、フォーム 18a および 14b の規則 24c に基づく迅速検査の要求に対して、14a でした。 次に、表 I で 3 つの応募者の列を実行しました。 ルピーの数字。
| エントリ | 自然人またはスタートアップ | 小さなエンティティ | 他人 |
| 14A、迅速な検査リクエスト | 8,000 | 25,000 | 60,000 |
| 14b、Expedited への変換 | 4,000 | 15,000 | 40,000 |
表 I は、特許 (修正) 規則に置き換えられているように、2024 年にそれらをエントリー 29 および 30 に再番号付けし、2 つの申請カテゴリーを実行します。 小規模エンティティは、ルール 2(FA) で定義され、教育機関はルール 2(CA) で定義されます。 2026 年 8 月時点で確認されたルピーの数値。
| エントリ | 支払額について | 形態 | 電子ファイリング、譲許的 | 電子ファイリング、その他 | 物理的なファイリング |
| 29 | 規則 24C に基づく迅速検査の要求 | 18a | 8,000 | 60,000 | 許可されていません |
| 30 | ルール 24B 要求からルール 24C に基づく迅速化への変換 | 18a | 4,000 | 40,000 | 許可されていません |
| 28(i) | 通常の審査依頼。 スケジュールは、「セクション 11B および規則 24(1) に基づく」と入力されます。 実際に要求を管理する規定は、規則 24b(1) です。 そのままここに再現。 | 18 | 4,000 | 20,000 | 4,400 譲歩、22,000 その他 |
これらを引用している人のための 2 つの観察。 2020 年の特許 (2020 年の特許) 規則により、3 つの列が 2 つに崩壊し、小さなエンティティが譲許的列に移動したため、小規模なエンティティは、迅速な要求に対して 25,000 ではなく 8,000 を支払っています。 2021 年の特許 (修正) 規則 (G.S.R. 646(e)、2021 年 9 月 21 日) は、新しい特許を作成するのではなく、同じ列に教育機関を追加しました。 すべてのエントリー全体の現在の数値は、当社に記載されています。 特許料 ページ。
2 番目の観察結果は、説明するのではなく、フラグを立てる価値のある好奇心です。 両方のエントリには、「迅速または遅延審査」というフレーズがあります。 規則 24C は「申請の迅速な調査」の見出しであり、遅延検査メカニズムは含まれていません。
文言は、2024 年の楽器の官報と IP インドに表示されます。s も最初のスケジュールを公開したので、転写アーティファクトではありません。 現状では報告されています。 エントリがポイントするルールには、遅延検査ルートがありません。 2024 年の変更のより広いセットは、当社の 特許修正規則 2024 概要。
よくある質問
この機器は、2003 年の特許規則を修正することにより、開始時にその作業を行ったので、効力や失効はありません。 重要なのは、それが挿入された特定の条項がまだ有効かどうかです。 ほとんどの場合ですが、ルール 2(FB)、24C(1)、24C(5)、24B(1)、6(1A)、55 および 138 であり、手数料のエントリはその後修正されています。
検証可能な番号は見つかりませんでした。 IP India と Wipo Lex によって発行されたコピーは、ヒマーチャル プラデーシュ州のコピーと同様に、出版前のテキストと空白のプレースホルダーとして印刷されます。 G.S.R. 806(e) は 2015 年のドラフトに属します。
2016 年に挿入された第 2 条 (FB) は、法人化から 5 年、売上高は 25 億ルピー以内、革新主導の仕事であり、分割または再建によって形成されたエンティティは除く。 2017 年の特許 (修正) 規則 (G.S.R. 1472(e)、2017 年 12 月 1 日) は、スタートアップ インディア イニシアチブに基づく認識テストに置き換えられました。
要求が 6 か月の期限が切れる前に、要求が管理者に届いた場合、フォーム 4 で 3 か月延長できる規則 24b(5) に基づき、最初の異議申立書の発行日から 6 か月。 規則 24C(10) および (11) は、迅速なケースに同じ期間を適用します。 見逃すと、セクション 21(1) はアプリケーションが放棄されたと見なします。
規則 28(6) は 2016 年に挿入され、その後修正されず、それを許可し、公聴会が適切なオフィスで行われたと見なします。 ルール 28 は予想手続きとして向かうので、審査官の審問が行われます。報告書は、申請者が異議に異議を唱える場合、規則 28 手続きが「適用される可能性がある」と規定する規則 28A を通じてそれに届きます。
最初のスケジュールの表 II の下で、規則 7(4a) で読まれた試験の要求または迅速検査の要求に対して支払われた料金の 90%。 撤回はフォーム 29 で、審査要求が提出された後、最初の異議申立書の発行前に行う必要があります。 2026 年 8 月時点で確認済み。
はい。 条項 14 を修正し、サブルール (1)、(3)、(4) および (5) に代入し、サブルール (6) を省略し、フォーム 7(a) での表現と、アプリケーションと表現を一緒に決定する発言命令を要求する。 設定した 3 か月の返信期間は、2024 年に 2 か月に短縮されました。
3つ。 2019 年の 2 から 10 の迅速な試験場。2024 年には 31 か月に短縮された。また規則 138 は、2024 年に 1 か月から 6 か月に拡大し、2024 年には容認され、除外リストは取り除かれた。 2019 年 9 月より前のメモは、最初は間違っています。 2024 年 3 月より前の 1 つは、3 つすべてで間違っています。
この記事では、2026 年 1 月時点のインドにおける特許 (修正) 規則に関する法律について説明しています。一般的な情報のみを目的としています。 法的なアドバイスではありません。 政府の手数料、フォーム、および手順が変更されます。 提出する前に、現在の数字をインド特許庁に確認してください。 特定の発明に関するアドバイスについては、登録特許代理人に相談してください。