さまざまな要因により、商標のキャンセルが開始される可能性があります。 キャンセルに関する規定により、使用しない商標または不正登録商標が登録されていないことが保証されます。 インド、アメリカ、オーストラリア、ヨーロッパでのキャンセル プロセスを以下に示します。 それは、排他的権利の取り消しが関与する理由についてさらに明確にします。
インド
1999 年商標法は、登録商標から商標を削除することを規定しています。 というもの 商標 商品またはサービスに関連付けられている場合があります。 取り消しプロセスは、被害者がレジストラまたは上訴委員会に申請したときに開始されます。 苦しんでいる人の理由 求めるかもしれません 法律第 47 条に基づくキャンセル。
キャンセルの最初の理由は、善意の不在です。 登録された商品またはサービスに関する特定の商標を申請者が使用するという誠実な意図がなかった場合、キャンセルの申請書を移動することができます。 このキャンセルは、商標出願が使用されているよりも多くのクラスのために出願される防御的な登録を防ぐために行われます。
第 2 の根拠は、5 年 3 か月の非使用期間に関係しています。 この期間、商標が Bonafide で使用されていない場合は、削除の請願を許可することができます。 ただし、法廷は、商標の正真正銘の使用があったと確信した場合、請願書を却下することができます。
セクション 12 が適用される場所には、非使用の根拠はありません。 第 12 条は、申請者が、当該商品およびサービスのクラスに関して同一または類似のマークを登録することを許可しています。 レジストラの決定がいずれかの当事者に同意した場合、上訴は高等裁判所にあります。
アメリカ合衆国
合衆国商標法の下で、 the USPTO、および連邦裁判所は、商標の登録を取り消す権限を有します。 商標は、すべての商品またはサービス、または一部の商品およびサービスの選択されたクラスのいずれかで取り消されます。 大まかに言えば、商標をキャンセルするには 4 つの方法があります。
まず、第三者機関がキャンセル手続きを行う場合。 これは、商標裁判および上訴委員会 (TTAB) の前に、さまざまな理由で異議を申し立てることができます。 第三者が連邦裁判所に手続きを行う場合、連邦裁判所の判決に基づき、USPTO は商標登録を取り消します。
第 2 に、§71 宣誓供述書または申告書を提出しないと、キャンセルされる可能性があります。 USPTO は、権利所有者が §71 の宣誓供述書または宣言に基づいて要件を満たしていない場合、通知を発行します。 権利所有者は、通知を承認し、通知に応答する必要があります。 そうしないと、自動的にキャンセルされます。 もう 1 つの側面は、権利所有者が必要な宣誓供述書/宣言をタイムリーに提出しないことで、キャンセルに至る。 これは法定要件であり、放棄することはできません。
第三に、登録された延長保護を自発的に引き渡すと、キャンセルされます。 これは、全部または一部で行うことができます。 権利所有者が §71 宣誓供述書で特定の種類の商品またはサービスを除外した場合、それは保護の自発的な放棄の一部と見なされます。 USPTO は、除外された商品/サービスの商標の記録を削除します。
オーストラリア
オーストラリアでは、さまざまな理由で取り消し手続きを行うことができます。 たとえば、特定の登録商標が一般的になった場合、つまり、商品またはサービス全般の意味を取得した場合などです。 これは、商品またはサービスが特定の貿易源からのものであることを示すものではないため、権利所有者は排他的権利を失います。
さらに、商標が特許を取得した製品に関連する記号で構成されており、その標識が製品を記述できる唯一の方法である場合、商標はキャンセルできます。 アプリケーションが詐欺や不実表示に基づいていた場合、または商標が一般の人々を欺く可能性が高い場合、商標はキャンセルされる可能性があります。
ヨーロッパ
というもの 欧州連合の商標規則 2 種類のキャンセル手続きを提供します。 1 つ目は、所有者の権利が取り消され、要求の日付からマークが無効になる場所です。 2 つ目は、レトロスペクティブ効果でマークがレジスターから削除される場所で、これは無効の宣言として知られています。
取り消しに関しては、マークが 5 年間真に使用されていないか、一般的になっている、または誤解を招くようになった場合、それは取り消しの根拠となります。
キャンセルは 2 種類の理由で争われます。 1 つ目は、完全な無効の根拠に基づいています。 マークが記述的であるなど、完全な拒否の理由にもかかわらず、マークが登録されている場合は、無効であると宣言できます。 これのもう 1 つの側面は、アプリケーションが悪意で違法な手段として提出されたときです。 相対的な理由に基づく無効性は、優先順位の原則に基づいています。 これは、商標の使用を禁止する以前の権利が存在したときでした。