의 진술 클레임, 완전한 사양에서 설명을 따랐던 는 특허의 가장 중요한 부분으로 간주됩니다. 청구는 발명을 정의하기 위해 법적 용어로 기술적 사실을 표현하는 것을 말합니다.■ 특허법에 따라 보호받고자 하는 범위. 의 목표 특허 청구 본 발명을 명확하고 간결하게 정의하는 것이다■ 보호 범위에 대해 다른 사람들에게 알리고 부여되는 독점권을 준수하도록 하는 범위. 특허 청구에서 주장하지 않는 것은 설명의 공개에도 불구하고 공개적으로 사용할 수 있습니다. 따라서 명확성과 간결성은 의 명령입니다 특허 청구 제도.
클레임의 명확성과 간결함의 부족은 특허청의 특허 출원을 거부하는 실질적인 근거 중 하나입니다. Anup Engineering Ltd. v Bharat Heavy Electricals Ltd.에서 반대자들은불공평한 설명.완전한 사양 발명을 명확하게 설명하지 않았으므로 반대의 근거가 유지되었습니다. 각 주장은 그 자체의 장점으로 평가된다는 점에 유의하는 것이 적절합니다. 따라서 청구권 중 하나에 대해 이의를 제기한 경우 나머지 청구권에는 영향을 미치지 않습니다.타당성.
특허청구를 작성할 때 유의해야 할 사항
특허 부여가 받은 법적 보호를 정의하는 청구권을 정의하는 청구권은 명확하고 간결한 특허 청구서를 작성하는 것이 가장 중요합니다. 특허청구권을 작성할 때 다음 사항을 고려해야 합니다.
● 표준 관행에 따라 주장은 한 문장으로 명확하게 표현되어야 합니다.
● 주장이 명확해야 하기 위해서는 구체적이어야 하며 모호하거나 가설적이지 않아야 합니다. 주장은 독자가 주장의 범위에 대해 추측하게 해서는 안 된다는 의미에서 명확해야 합니다. 예를 들어, “얇음”, “강한”, “주요 부분”, “예:” “필요할 때” 또는 “모든”과 같은 단어가 사용된다면, 그러한 표현이 어떤 명확한 가치를 따르지 않는 한 객관적인 관찰이 아니라 주관적인 관찰이 아니라 주관적인 판단을 내리도록 강요합니다.
● 주장이 간결하려면 구체적이고 간결해야 합니다. 즉, 반복적이고 지나치게 장황해서는 안 됩니다.
● 클레임은 해당 분야의 숙련된 사람에게 정확하고 잘 알려진 의미를 가져야 합니다.
● 명료함과 간결함을 촉진하기 위해 청구의 언어와 구성은 다양한 해석에 개방되어서는 안 됩니다. 예를 들어, “좌석과 나무로 된 다리로 구성된 의자”는 좌석과 다리가 모두 나무로 만들어졌거나 다리만 나무로 만들어졌다는 의미로 해석될 수 있습니다.
● 특허의 주제는 목적에 따라 정의되어서는 안되며, 여기서 주제를 더 나은 용어로 정의할 수 있습니다.
● 청구항은 본 발명을 적절하게 배치하기 위해 본 발명의 본 발명의 요소를 명확하고 간결하게 덮어야 한다.
청구 수정
특허법 섹션 59는 다음과 같은 목적으로 개정을 수행할 수 있다고 규정하고 있습니다.
● 면책 조항을 통해 청구 범위를 제한합니다.
● 명백한 오류를 수정하기 위해; 또는
● 주장을 더 잘 설명하는 설명이나 설명을 추가합니다.
따라서 명확하고 간결한 주장의 명령을 준수하기 위해 청구의 의미를 명확히 하거나 청구를 좁히는 다른 용어로 사용되는 용어를 대체하기 위해 청구를 수정할 수도 있습니다.s 범위를 더 간결하게 만듭니다.