추가 특허는 귀하가 이미 제출한 발명에 대한 개선 사항을 보호하며 별도의 갱신 수수료는 없습니다. 분할 신청은 하나 이상의 발명을 다루는 하나의 신청서를 둘 이상으로 나눕니다. 그들은 다른 문제를 해결하며 이 가이드는 귀하의 상황에 맞는 문제와 각각이 허용되는 시기를 보여줍니다.
두 경로 모두 첫 번째 경로와 연결된 ‘두 번째’ 응용 프로그램을 생성하기 때문에 추가 대 부서 질문의 특허는 사람들을 괴롭힙니다. 둘 다 1970년 인도 특허법(Indian Patent Act Act 1970) 안에 있으며, 특허 출원 유형 인도에서 사용할 수 있으므로 아래의 모든 것이 인도 고유의 것입니다. 다른 점은 방아쇠, 적격성 테스트, 비용, 그리고 결국 보호해야 하는 것입니다.
빠른 답변
- 를 사용하십시오 추가 특허 귀하가 발명을 개선하거나 수정한 경우 귀하는 이미 출원했거나 특허를 냈으며, 개선은 자체 특허로 출원된 경우 명백한 것으로 거부될 수 있는 점진적 변경입니다. 별도의 갱신 수수료를 지불하지 않습니다.
- 를 사용하십시오 부서 신청 단일 응용 프로그램이 하나 이상의 고유한 발명을 포함하고 각각을 개별적으로 보호하려는 경우. 부모가 승인되기 전에 제출해야 하며 각 신청서는 부모의 원래 제출 날짜를 유지합니다.
- 나중에 그들 사이에서 자유롭게 전환할 수 없습니다. 선택은 사실을 따릅니다. 하나의 파일링 포인트에 있는 두 가지 뚜렷한 발명품이 분할을 나타냅니다.
먼저 한 가지 질문을 하십시오. 두 번째 제출이 원래 발명을 개선했기 때문입니까, 아니면 첫 번째 출원에서 이미 하나 이상의 발명을 공개했기 때문에 발생했습니까? 답은 일반적으로 경로를 정합니다.
추가의 특허는 무엇이며 도움이 될 때
가정의 제 일 추가 특허 귀하가 이미 신청했거나 이미 특허를 보유하고 있는 발명의 개선 또는 수정을 보호할 수 있습니다(섹션 54). 프로세스가 몇 달 또는 몇 년이 지났을 때 원래 아이디어를 수정하고 세련미가 실제적이지만 ‘창의적인 단계’ 막대를 신선하고 독립형 특허로 지우기에는 너무 작을 수 있는 일반적인 상황을 위해 제작되었습니다.
추가 신청자는 본 발명의 출원인 또는 특허권자와 동일해야 합니다. 개선 사항이 새로운 공동 소유자를 데려온다면 추가 특허는 올바른 경로가 아닙니다. 개선은 주요 특허를 다시 참조하고 개선 또는 수정임을 명시하는 자체 출원으로 제출됩니다.
두 가지 기능이 매력적입니다. 첫째, 본 발명에 대한 독창적인 단계를 포함할 필요가 없으므로 정상적인 특허 심사관이 자명성을 위해 거부하는 점진적 조정은 여전히 보호될 수 있습니다. 둘째, 추가 특허(섹션 55)를 유지하는 한 별도의 갱신 수수료가 부과되지 않으므로 두 가지 수수료 흐름을 유지하지 않습니다. 트레이드 오프는 타이밍입니다. 주요 특허가 부여되기 전에는 부여될 수 없으며 주요 특허가 만료되면 만료되지만 몇 년이 남습니다.
간단한 예는 적합성을 보여줍니다. 당신은 장치에 대한 특허를 출원했고 1년 후에 하나의 구성 요소를 재설계하여 더 나은 성능을 발휘했습니다. 그 재설계는 자체 특허로 사용하기에는 너무 명백할 수 있지만 원래 출원과 관련된 추가 특허로 보호할 수 있습니다. 한 가지 주의: 갱신 수수료가 없다고 해서 비용이 없는 것은 아닙니다. 귀하는 추가 신청서를 제출하기 위해 여전히 제출 수수료를 지불하므로 저축은 출원 행위가 아니라 연간 갱신에 있습니다. 그 출원 수수료는 그 자체로 감소합니다. 추가 신청은 일반 출원과 비교하여 공식 출원 및 사양 수수료에 대해 50% 할인을 받을 수 있지만 시험 및 이후의 기소 비용은 정상 요율로 청구됩니다.
한 가지 요점은 종종 오해를 받습니다. 독창적인 단계의 완화는 참신함으로 확장되지 않습니다. 개선 사항은 여전히 진정으로 새롭습니다. 이를 확인하기 위해 심사관은 본 발명의 자체 사양에 대해 읽을 수 있습니다. 따라서 덧셈의 특허는 부모에 대한 명백함을 용서하지만 새로움이 부족하지는 않습니다.
부서 응용 프로그램이 무엇이며 언제 신청할 수 있습니까?
가정의 제 일 부서 신청 하나의 응용 프로그램이 하나 이상의 발명을 수행할 때 사용됩니다. 단일 파일을 통해 모든 것을 강요하는 대신 ‘분할’하여 부모의 원래 제출 날짜를 유지하는 추가 응용 프로그램으로 발명을 조각합니다(섹션 16). 고전적인 방아쇠는 ‘발명의 통일’ 이의제기이며, 시험관이 귀하의 청구권이 둘 이상의 발명을 다루고 귀하에게 분할을 요청하는 것입니다.
파일을 제출할 수 있는지 여부를 결정하는 두 가지 조건은 타이밍과 복수입니다. 시기에 따라 부모가 승인되기 전에 분할을 제출해야 합니다. 부모가 부여되면 창이 닫힙니다. 복수에서, 부모에 하나 이상의 발명이 있어야 하며, 추가 신청은 부모에게 이미 공개되지 않은 새로운 문제를 도입할 수 없습니다. 각 신청서는 또한 다른 주제를 주장해야 합니다. 이중 특허 문제.
수년 동안 ‘하나 이상의 발명’이 부모의 주장에 나타나야 하는지 또는 사양의 어느 곳에서나 공개하기에 충분한지 여부는 불분명했습니다. 델리 고등법원은 이를 Syngenta Ltd v 특허 및 디자인 컨트롤러 (2023년 10월): 복수의 발명은 잠정 또는 완전한 명세서의 본 발명에서 발췌할 수 있으며 부모의 청구에만 해당되지 않습니다. 그 결정은 이전의 더 엄격하고 엄격한 읽기를 넘어섰습니다. 베링거 잉겔하임 경우.
2024년 규칙은 이 입장을 강화했습니다. 섹션 16은 이미 출원인이 자발적으로 분할하도록 허용하고 특허(수정) 규칙 2024(2024년 3월 15일 발효)에서 규정에 따라 잠정 또는 전체 사양에 공개된 발명을 포함하여 하나 이상의 추가 신청을 명시적으로 허용합니다. 이전 부문을 기반으로 합니다. 따라서 더 이상 이의 제기를 기다릴 필요가 없으며 공개가 이를 지원하는 부서의 부서를 제출할 수 있습니다.
일반적인 예가 도움이 됩니다. 한 응용 프로그램이 새 제품과 별도의 제조 방법을 모두 주장하고 Examiner가 이를 두 가지 발명으로 취급한다고 가정합니다. 귀하는 제품이 상위에 머물도록 부서를 제출하고 방법은 원래 출원 날짜를 유지하면서 해당 부서로 이동합니다. 그런 다음 부서는 자체적으로 기소되며, 이는 별도의 심사 요청과 자체 수수료 세트를 의미합니다. 이것이 경로의 실용적인 비용입니다. Divisional은 사소한 추가 기능이 아니라 승인을 위해 통과해야 하는 완전한 두 번째 신청입니다.
덧셈 대 사업부의 특허 : 그것을 결정하는 차이점
두 경로는 다른 질문에 답합니다. 추가 특허 답변: 두 번째 갱신 수수료를 지불하지 않고 이전 발명에 대한 개선 사항을 보호하는 방법. A Divisional Answers: 단일 파일에 하나 이상의 발명품이 있습니다. 각각을 보호하는 방법. 아래 표는 차이점을 나란히 설정합니다. 법적 참조는 귀하의 특허 대리인에 대한 것입니다. 당신은 그들이 결정을 내리는 데 필요하지 않습니다.
| 의문 | 추가 특허 | 부서 신청 |
| 그것을 유발하는 것 | 귀하가 이미 제출했거나 보유하고 있는 발명을 개선하거나 수정합니다. | 하나의 응용 프로그램은 하나 이상의 별개의 발명을 다룹니다 |
| 규정 조항 | 섹션 54 ~ 56 | 섹션 16(규칙 13(2a) 포함) |
| 독창적인 단계가 필요합니다 | 본 발명에 대한 독창적인 단계는 필요하지 않습니다. 개선은 여전히 참신해야 합니다 | 예, 각 발명은 정상적인 특허성 표준에 따라 판단됩니다 |
| 새로운 것이어야 합니다 | 예, 참신함은 여전히 주요 발명품에 대해 테스트됩니다 | 예, 정상적인 기준에 따라 |
| 출원일 | 주 응용 프로그램과 동일하거나 이후와 동일합니다 | 부모와 동일(우선일자 유지) |
| 갱신 수수료 | 추가 특허로 남아 있는 동안 없음 | 모든 응용 프로그램과 마찬가지로 자체 갱신 수수료 |
| 시험 | 별도의 출원으로 검토되었지만 주요 특허 이전에 승인될 수 없습니다. | 자체 검사 요청, 전체 검사가 필요합니다 |
| 기간 | 주요 특허가 종료되면 종료됩니다 | 부모로부터 20년s 제출 날짜 |
| 파일을 제출할 수 있을 때 | 주요 특허가 부여되기 전에는 부여될 수 없습니다 | 부모가 부여되기 전에 |
추가 특허에 내장된 유용한 탈출 해치도 있습니다. 주 특허가 나중에 취소되면 특허청의 결정 담당자인 컨트롤러에게 나머지 기간 동안 추가 특허를 독립 특허로 전환하도록 요청할 수 있으며, 그 후 정상적인 갱신 수수료가 적용되기 시작합니다(섹션 55). 역전환도 존재합니다. 귀하가 원래 독립적으로 특허를 받은 개선 사항은 요청에 따라 주요 특허에 추가된 특허로 전환될 수 있습니다(섹션 54).
덧셈의 특허와 부서 중에서 선택
실제로 결정은 두 가지 옵션 사이에서 자유로운 선택이 거의 없습니다. 사실은 일반적으로 한 방향을 가리킵니다.
귀하가 승인 또는 보류 중인 특허가 있고 그 이후로 동일한 발명을 정제한 경우, 일반적으로 추가 특허가 더 적합합니다. 그것은 당신의 보호를 유지하기 위해 저렴하게 유지하고 개선을 위한 독창적인 단계의 장애물을 제거합니다. 비용은 주요 특허와 함께 수명을 다하고 죽는 것입니다.
귀하의 단일 응용 프로그램에 실제로 두 개 이상의 별개의 발명이 포함되어 있는 경우, 귀하가 자신이나 시험관이 제기한 것을 발견했는지 여부에 관계없이 분할이 경로입니다. 그것을 제출하면 조각된 발명에 대한 부모의 우선 순위 날짜가 보존되며 각 발명을 자체적으로 기소, 승인 및 시행할 수 있습니다. 분할 창이 부모의 부여에 따라 닫히기 때문에 실질적인 조언은 기다리지 말라는 것입니다. 귀하의 서류가 둘 이상의 발명을 다룬다는 것을 알고 있다면 부모가 먼저 승인되는 위험을 감수하기보다는 시험 전에 분할을 제출하는 것을 고려하십시오.
둘은 상호 교환할 수 없으며 일반적으로 사실 이후에 하나를 다른 것으로 변환할 수 없습니다. Divisional은 이후의 개선 사항을 보호하는 데 도움이 되지 않으며 추가 특허는 하나의 파일로 번들로 묶인 별도의 발명을 별도로 돕지 않습니다. 상황이 진정으로 연결되어 있는 경우, 더 안전한 단계는 등록된 특허 대리인이 귀하가 커밋하기 전에 클레임과 사양을 평가하도록 하는 것입니다.
몇 가지 실수는 피할 가치가 있습니다. 부서의 경우 상위 신청서가 공개한 것 이상으로 주제를 추가하지 마십시오. 추가 특허의 경우 규칙은 다릅니다. 전체 목적은 새로운 재료를 다루는 것이므로 새로운 공개가 주요 발명의 개선 또는 수정으로 남아 있어야 하기 때문에 관련 없는 발명에 경로를 사용하지 않는 것이 좋습니다. 부모에게 접수할 기회가 영원히 사라지기 때문에 분할 창이 열려 있다고 가정하지 마십시오. 불일치 소유권이 있는 추가 특허를 제출하지 마십시오. 신청자는 본 발명의 소유자와 일치해야 합니다. 이들 각각은 그렇지 않으면 유용한 제출 경로가 어려워지는 일반적인 이유입니다.
| 먼저 이야기하십시오 |
| 경로 또는 파일을 선택하기 전에 특허 대리인이 귀하의 청구를 확인하도록 하십시오. |
| 상담을 예약하세요 |
자주 묻는 질문
추가 특허는 추가 특허를 유지하는 한 별도의 갱신 수수료가 지불되지 않기 때문에 일반적으로 유지 관리 비용이 더 저렴합니다(섹션 55). Divisional은 자체 제출 및 시험 비용과 자체 갱신 비용이 있는 완전히 별도의 신청서이므로 기소하고 유지하는 데 더 많은 비용이 듭니다.
네. 2024년 3월 15일부터 시행 중인 특허 규칙의 규칙 13(2a)에 따라 신청자는 잠정 또는 전체 명세서에 공개된 발명에 대해 자발적으로 하나 이상의 부서 신청을 제출할 수 있습니다. 아직 승인되었습니다.
아니요. 추가의 특허는 본 발명에 대한 본 발명에 대한 발명적 단계가 부족하기 때문에만 거부되거나 취소될 수 없습니다(섹션 56). 그러나 개선은 여전히 새롭고 그 참신함은 주요 발명의 사양에 따라 테스트되므로 자명성은 용서되지만 새로움이 부족하지는 않습니다.
주특허가 취소되더라도 덧셈의 특허는 자동으로 떨어지지 않는다. 특허권자는 컨트롤러에게 나머지 기간에 대해 독립적인 특허를 만들도록 요청할 수 있습니다(섹션 55). 그 시점부터 일반 갱신 수수료는 독립형 특허와 마찬가지로 지불해야 합니다.
네. 분할 신청은 부모와 같은 날짜에 제출된 것으로 처리되므로 우선일이 유지됩니다(섹션 16). 그러나 부모 신청서에 아직 공개되지 않은 문제를 포함할 수 없으며 어느 신청서도 다른 청구서를 청구할 수 없습니다.
네. 신규 출원이 본 발명의 개선 또는 수정인 한 주 특허를 신청했거나 이미 보유하고 있으면 추가 특허를 출원할 수 있습니다. 주요 특허 자체가 부여되기 전에는 단순히 부여될 수 없습니다.
아니요. 상위 신청서가 승인되기 전에 부서를 제출해야 합니다(섹션 16). 일단 부모에게 창이 닫히면 귀하의 서류가 둘 이상의 발명을 다루고 있는 경우 시험이 끝나기 전에 부서를 제출하는 것이 안전한 관행입니다.
네. 2024년 3월 15일 이후, 규칙 13(2a)는 섹션 16에 따라 제출된 이전 신청을 기반으로 추가 신청을 허용하므로 공개가 지지하고 관련 부모가 아직 승인되지 않은 경우 부서의 분할이 가능합니다.
이 기사는 법률 자문이 아닌 인도 특허법에 대한 일반 정보입니다. 추가 또는 분할 출원의 특허가 귀하에게 적합한지 여부는 귀하의 출원 및 현재 특허청 관행에 대한 특정 청구 및 공개에 달려 있습니다. 귀하의 문제에 대한 조언은 등록된 특허 대리인에게 문의하십시오.