상표법 1999 – 법정 프레임워크: 수수료, 심사 및 반대

범위: 이 조항은 1999년 상표법 및 상표 규칙 2017에 따른 법정 및 규제 프레임워크를 문서화합니다. 신청자 자격 기준, 첫 번째 일정에 따른 규정된 수수료 일정, 시험 근거, 규칙 42에서 51에 따른 반대 절차를 다룹니다. 규칙 34에 따른 신속 처리.

1. 입법 프레임워크

…하면할수록 상표법, 1999 (1999년 법 번호 47) 및 상표 규칙, 2017 (2017년 3월 6일 발효) 인도의 상표를 관장하는 주요 법적 프레임워크를 구성합니다. 두 도구 모두 인도 정부 상공부 산하의 특허, 디자인 및 상표(CGPDTM) 총무실에서 관리합니다.

1999년 법은 1958년 무역 및 상품 상표법을 폐지하고 대체했습니다. 인도 상표법을 인도와 일치시키기 위해 제정되었습니다.인도에 따른 지적 재산권(TRIP)의 무역 관련 측면에 관한 협정에 따른 의무1995년 세계무역기구(WTO) 가입 8), 신청자 범주를 구분하는 수정된 수수료 일정, 확장된 신속 처리 체제.

관리는 뭄바이(본사), 델리, 첸나이, 콜카타 및 아마다바드에 위치한 상표 등록부의 5개 사무소를 통해 수행됩니다. 신청자에 의해 제출된 적절한 사무실은2017년 상표 규칙의 규칙 4에 따라 인도의 주요 사업장.

2. 신청자 범주 및 법정 수수료 자격

상표 규칙, 2017은 신청자 범주에 따라 2단계 수수료 구조를 규정합니다. 감면 수수료 계층은 개인, 스타트업 및 소기업에 적용됩니다. 회사, 유한 책임 파트너십(LLP), 신탁 및 사회를 포함한 다른 모든 신청자는 표준 수수료 계층에 속합니다.

2.1 개인

자신의 이름으로 제출하는 자연인은 할인된 수수료를 받을 자격이 있습니다. 개인 소유주의 이름으로 된 개인 소유권 제출도 자격이 있습니다. 사업체 이름으로 된 소유권 제출은 개별 신청자 자격이 없습니다.

2.2 시작

스타트업 인도 이니셔티브(Startup India Initiative)에 따라 산업 및 내부 무역 진흥부(DPIIT)에서 발행한 유효한 인정 인증서를 보유하고 있는 경우 스타트업은 할인된 수수료를 받을 자격이 있습니다. 인증서는 상표 신청 시 유효해야 합니다. 스타트업 인도 실행 계획 및 G.S.R. 2017년 5월 23일자 501(e), 수정됨. DPIIT 인식에 대한 자격 기준에는 민간 유한 회사, 등록된 파트너십 회사 또는 유한 책임 파트너십으로의 설립이 포함됩니다. 10년 이하의 설립; 회계 연도에 100억 루피를 초과하지 않는 연간 매출; 제품, 프로세스 또는 서비스의 혁신, 개발 또는 개선의 선언된 목표.

법적 근거: 규칙 2(x) 및 규칙 2(v), 상표 규칙, 2017; 첫 번째 일정, 상표 규칙, 2017.

2.3 중소기업

2017년 상표 규칙의 규칙 2(v)의 의미 내에 있는 소규모 기업은 할인된 수수료 등급에 대한 자격이 있습니다. 규칙 2(v)는 2006년 미시적 중소기업 개발법 제7(1)조에 규정된 투자 임계값을 참조하여 소규모 기업을 정의합니다. 중간 기업. 소기업으로 할인된 수수료를 청구하는 신청자는 제출 당시 해당 임계값을 준수함을 입증해야 합니다. 중형 기업은 첫 번째 일정에 따라 할인된 수수료를 받을 자격이 없습니다.

법적 근거: 규칙 2(v), 상표 규칙, 2017; MSMED 법, 2006 섹션 7; 첫 번째 일정, 상표 규칙, 2017.

3. 규정된 수수료 일정: 첫 번째 일정, 상표 규칙, 2017

모든 법정 수수료는 2017년 상표 규칙의 첫 번째 별표에 따라 규정됩니다. 수수료는 NICE 분류 시스템(1999년 상표법 섹션 7에 따라 인도에서 채택된 11판)에 따라 재화 또는 서비스 등급별로 지불해야 합니다. 시험 보고서에 응답하거나 시험 단계에서 청문회에 참석하는 데 대해 정부 수수료를 지불할 수 없습니다.

3.1 신청서 접수 수수료: TM-A 양식

출처: 항목 1, 첫 번째 일정, 상표 규칙, 2017. 수수료는 클래스당입니다. 다중 클래스 응용 프로그램은 각 클래스에 대해 별도로 요금을 부과합니다.

3.2 이의 제기 수수료: TM-O 양식

출처: 항목 2, 첫 번째 일정, 상표 규칙, 2017. 항목 2는 섹션 21(1)에 따른 반대 통지 및 수정 신청을 다룹니다.

3.3 신속 처리 수수료: 양식 TM-M(규칙 34)

출처: 항목 17, 첫 번째 일정, 상표 규칙, 2017. 항목 17은 전자 제출에만 사용할 수 있습니다. 규칙 34 요청의 물리적 제출은 허용되지 않습니다.

3.4 갱신 수수료: TM-R 양식

출처: 항목 3, 첫 번째 일정, 상표 규칙, 2017. 갱신은 1999년 상표법 섹션 25에 따라 10년 동안입니다.

4. 상표 신청서 검토

TM-A 양식을 제출한 후, 레지스트라는 1999년 상표법 및 상표 규칙, 2017에 따라 각 신청서를 검토합니다. 레지스트라가 적합하다고 생각하는 수정, 수정, 조건 또는 제한. 심사는 섹션 9에 따른 거부에 대한 절대적 근거와 11조에 따른 거부에 대한 상대적 근거의 두 가지 범주에 대해 수행됩니다.

4.1 거부의 절대 근거: 섹션 9

1999년 상표법의 섹션 9(1)은 다음과 같은 상표의 등록을 금지합니다.

• 독특한 성격이 없습니다.
• 종류, 품질, 수량, 의도된 목적, 가치, 지리적 기원 또는 상품의 생산 또는 서비스의 제공 시간을 지정하기 위해 거래에 기여할 수 있는 상표 또는 표시로만 구성됩니다.
• 현재 언어 또는 선의의 선의와 거래의 확립된 관행에서 관습이 된 상표 또는 표시로만 구성됩니다.

섹션 9(2)는 대중을 속이거나 혼란을 야기할 수 있는 성격의 상표의 등록을 추가로 금지합니다. 종교적 민감성을 해칠 가능성이 있습니다. 스캔들 또는 외설적인 물질을 포함합니다. 또는 1950년 엠블럼 및 이름(부적절한 사용 방지)법에 따라 금지됩니다.

섹션 9(1)의 단서는 절대적인 기준에 두 가지 예외를 제공합니다. 상표는 신청일 이전에 사용된 결과로 고유한 특성을 획득한 경우 또는 잘 알려진 상표인 경우 등록을 거부하지 않습니다. 획득한 차별성에 의존하는 경우 신청자는 사전 사용의 증거를 통해 해당 특성을 확립해야 하는 부담을 집니다.

4.2 거절의 상대적 근거: 섹션 11

섹션 11(1)은 대중의 혼동 가능성이 있는 동일하거나 유사한 상품 또는 서비스와 관련하여 이전 상표와 동일하거나 유사한 상표의 등록을 금지합니다. 섹션 11(2)는 이 금지를 인도에서 평판이 있는 이전 표시와 동일하거나 유사한 표시로 확장합니다.

상대적인 근거에서 기만적 유사성 시험의 선도적 권위는 Amridhara Pharmacy 대 Satya Deo Gupta, AIR 1963 SC 449, 인도 대법원은 테스트가 Mark가 불완전한 기억을 가진 평범한 지능을 가진 사람에게 전달한 전반적인 인상이라고 판결했습니다. 음성 유사성, 시각적 유사성 및 개념적 유사성은 모두 관련 고려 사항입니다.

이 법의 섹션 11(4)는 제11조의 어떠한 내용도 이전 상표권의 소유주 또는 그 밖의 이전 권리의 소유주가 등록에 동의하는 경우 등록을 금지하지 않으며, 이 경우 등록관은 제12조에 따라 특별한 상황에서 상표를 등록할 수 있다고 규정하고 있다.

4.3 시험 보고서 및 응답

등록 기관이 이의를 제기하는 경우 신청자에게 시험 보고서가 발행됩니다. 2017년 상표 규칙의 규칙 33(4)에 따라 신청자는 수령일로부터 1개월 이내에 시험 보고서에 응답해야 하며, 등록관이 신청서를 포기한 것으로 취급할 수 없습니다. 신청인은 서면 답변을 제출해야 하며, 필요한 경우 규칙 115에 따라 실시되는 상표 규칙 33(6)에 따라 등록관 앞에서 청문회에 참석해야 합니다. 청문회 참석. 등록관이 이의가 충족된 것으로 확인된 경우, 신청서는 1999년 상표법 섹션 20에 따라 상표 저널에 광고로 진행됩니다.

5. 신속한 신청 처리: 규칙 34

2017년 상표 규칙의 규칙 34는 시험, 청문회, 광고, 이의 제기 절차 및 등록 증명서 발급을 포함하는 상표 신청의 신속 처리를 규정합니다. 신속 처리 요청은 공식 신청 번호를 받은 후 제출해야 하며 초기 등록 신청과 동시에 제출할 수 없습니다.

요청은 전자 파일링 시스템을 통해서만 양식 TM-M으로 제출됩니다. TM-M 양식의 물리적 제출은 허용되지 않습니다. 소정의 수수료와 함께 유효한 요청을 받으면 신청서가 차례대로 꺼내어 양식 TM-M 요청 제출일로부터 3개월 이내에 일반적으로 조사됩니다.

2022년 상표 등록부(뉴델리) 판결 M/S Bunge India Pvt Ltd v. Hatsun Agro Product Limited (2022년 4월 28일) 규칙 34는 규칙 34 요청 당시 계류 중인 이의 제기 절차를 포함하여 최종 처분까지 모든 절차에 적용됨을 확인했습니다. 판결은 그 말을 믿었다그후에심사 후 절차를 지칭하는 규칙 34(1)에서 신속 처리를 적용하기 위해 시험이 진행되어야 한다는 조건이 아니라 순서를 나타냅니다. 인도 상표권 관행에 대한 판결과 그 의미는 World Trademark Review에 보고되어 있습니다.획기적인 해석은 인도 상표 관행에 중대한 변화를 가져올 수 있습니다.(세계 상표 리뷰, 2022).

6. 상표 저널에 게재: 섹션 20

승인된 신청서는 등록이 이루어지기 전에 상표 등록부의 공식 간행물인 Trade Marks Journal에 광고됩니다. Trade Marks Journal은 매주 발행되며 CGPDTM의 공식 웹사이트에서 제공됩니다. 광고는 보류 중인 신청서의 공고 역할을 하며 제3자 반대에 대한 법적 창을 열어줍니다.

1999년 상표법 섹션 20은 신청 광고에 적용됩니다. 신청서가 수락된 경우, 등록 기관은 규정된 방식으로 신청서를 광고하도록 합니다. 레지스트라는 섹션 9(1) 또는 섹션 11(1) 및 (2)가 적용되는 상표 또는 그렇지 않으면 그렇게 하는 데 적절한 상표와 관련이 있는 경우 수락 전에 신청서를 광고할 수 있습니다.

1999년 상표법 섹션 21(1)에 따른 이의 제기 기간은 다음과 같습니다. 4개월 상표 저널에 신청서를 광고한 날짜부터. 이 기간은 고정되어 있으며 연장할 수 없습니다.

7. 이의 제기 절차

7.1 반대 통지: 섹션 21, 규칙 42–43

1999년 상표법 제21조 제1항에 따른 상표등록에 대한 이의신청자에게 서면으로 상표권 저널에 신청서를 게재한 날로부터 4개월 이내에 통지할 수 있다. 클래스당 규정된 수수료의.

규칙 43은 반대 통지의 필수 내용을 명시합니다. 상표가 의존하는 상표; 그리고 상대방과 그들의 지위를 식별하기에 충분한 상대의 세부 사항. 규칙 43의 요구 사항을 준수하지 않는 통지는 제출되지 않은 것으로 간주될 수 있습니다.

7.2 반대 진술: 섹션 21(2), 규칙 44

신청자에 대한 이의신청 통지서를 받은 경우, 신청자는 1999년 상표법 섹션 21(2)에 따라 반대 진술을 제출해야 합니다. 이개월 통지서 접수. 반대 진술은 TM-O 양식으로 제출되며 신청자가 반대에 저항하기 위해 의존하는 근거를 설명합니다. 레지스트라는 상대방에 대한 반론의 사본을 제공해야 합니다.

신청인이 2개월 내에 반론을 제출하지 않으면 신청이 중단된 것으로 간주되며 등록관은 등록을 진행하지 않습니다.

7.3 증거 단계: 규칙 45–48

이의신청과 반론을 교환한 후, 절차는 2017년 상표규정 규칙 45~48호가 적용되는 증거 단계로 이동한다. 증거 단계는 다음 순서로 진행된다.

규칙 45에 따라 상대방이 반대를 지지하는 증거를 제출하지 않고 상대방이 반대 통지서에 명시된 사실에만 의존하고자 한다는 사실을 등록관에게 알리지 않으면 반대는 포기된 것으로 간주됩니다.

영어 또는 힌디어 이외의 언어로 제출된 문서의 번역은 2017년 상표 규칙의 규칙 49의 적용을 받습니다.

7.4 청문회 및 결정: 규칙 50–51

증거 단계가 완료된 후 등록관은 규칙 50에 따라 청문회 날짜를 지정할 수 있습니다. 각 당사자는 청문회를 요청하거나 서면 제출에 의존할 수 있습니다. 규칙 50에 따라 당사자는 청문회를 두 번 이상 연기할 자격이 없습니다. 심리 날짜 최소 3일 전에 연기 요청을 해야 합니다.

상표 규칙, 2017의 규칙 115는 화상 회의 또는 기타 시청각 통신 기술을 통해 청문회를 수행할 수 있도록 허용합니다.

규칙 51은 레지스트라가 적절하다고 생각하는 경우 인도에 거주하거나 사업을 수행하지 않는 당사자의 비용에 대한 보안을 요구할 수 있다고 규정합니다. 그러한 담보가 불이행할 때 이의 제기 또는 신청은 포기된 것으로 취급될 수 있습니다.

청문회 이후, 레지스트라는 야당에 대한 결정을 내립니다. 이의 제기가 기각되고 항소가 제기되지 않으면 상표는 등록을 진행합니다. 야당이 성공하면 신청이 거부됩니다.

8. 등록, 증명서 및 보호 기간

신청이 반대 없이 진행되거나 신청자에게 유리한 이의가 결정된 경우 등록관은 1999년 상표법 섹션 6에 따라 유지되는 상표 등록부에 상표를 입력하고 섹션 23에 따라 신청자에게 등록 증명서를 발급합니다.

최초 등록 기간은 10년 1999년 상표법 섹션 25(1)에 따라 신청서를 제출한 날짜부터 첫 번째 별표에 따라 규정된 갱신 수수료를 지불하면 등록이 10년의 연속 기간 동안 갱신될 수 있습니다.

1999년 상표법은 최초의 사용 원칙에 따라 운영됩니다. 상충되는 신청 간의 우선 순위는 출원일과 상관없이 인도에서의 무역 과정에서 사전 사용에 의해 결정될 수 있습니다.

9. 국제 등록: 마드리드 의정서

인도는 2013년 7월 8일 국제 상표 등록(마드리드 의정서)에 관한 마드리드 협정과 관련된 의정서에 동의했습니다. 62–87) 및 2010년 상표(개정)법에 의해 수정된 1999년 상표법에서.

2017년 상표규칙 제65조에 의하여 인도에서 발원한 국제적 신청제도를 통하여 전자적으로 출원을 하여야 한다. 수령 후 2개월 이내에 국제국. 신청자는 국제출원 시 기본 상표로 인도 상표 신청 또는 등록을 해야 합니다.

인도가 다른 관할권에서 유래한 국제 출원에서 인도가 지정되는 경우, 국제국은 1999년 상표법 및 상표 규칙, 2017의 실체 조항에 따라 지정을 검토하는 인도 상표 등록부에 통지합니다. 상표 등록부는 국제 등록만을 기반으로 보호를 확장할 의무가 있습니다.

면책 조항: 이 기사는 일반적인 정보 및 참조 목적으로만 제공되며 법적 조언을 구성하지 않습니다. 법정 수수료 수치는 2017년 상표 규칙의 첫 번째 별표에 따라 규정되며 관보에 통지하여 중앙 정부의 개정 대상입니다. 독자는 ipindia.gov.in의 공식 IP India 포털을 통해 현재 수수료를 확인해야 합니다.

법적 참조

주요 법률

• 1999년 상표법(1999년 법 제47호) — ipindia.gov.in/trade-marks.htm
• 상표 규정, 2017(G.S.R. 190(e), 2017년 3월 6일 발효)
• 상표(개정)법, 2010(2010년 법 제40호)
• MSMED 법, 2006년 — 소기업 수수료 범주에 대한 자격 기준

주요 섹션 — 상표법, 1999

• 섹션 6 — 상표 등록
• 제7절 – 재화 및 서비스의 분류(좋은 분류)
• 섹션 9 — 거부의 절대 근거
• 제11조(11(1))는 부정의 가능성, 제11조(2항): 잘 알려진 상표, 제11조(3항): 인도에서의 금지, 제11조(4항): 이전 권리 보유자의 동의)
• 섹션 18 — 등록 신청; 섹션 18(4): 레지스트라수락하거나 거부하는 권한
• 섹션 20 — 신청 광고
• 섹션 21 – 등록에 대한 반대; 반론
• 섹션 23 — 등록
• 섹션 25 — 등록 기간 및 갱신

주요 규칙 — 상표 규칙, 2017

• 규칙 2(x) — 정의시작
• 규칙 2(v) — 정의중소기업
• 규칙 4 — 상표 등록부의 적절한 사무소
• 규칙 33 — 심사, 수락에 대한 반대, 청문회; 규칙 33(4): 1개월 응답 마감일
• 규칙 34 — 신속한 신청 처리 (양식 TM-M, 항목 17, 첫 번째 일정)
• 규칙 39 — 상표 저널의 신청 광고
• 규칙 42 — 반대 통지의 형식
• 규칙 43 — 반대 통지 요건
• 규칙 44 — 반론(양식 TM-O, 통지 접수 후 2개월 이내)
• 규칙 45 — 반대를 지지하는 증거
• 규칙 46 — 신청을 뒷받침하는 증거
• 규칙 47 — 상대방의 답변 증거(1개월 이내)
• 규칙 48 — 추가 증거
• 규칙 50 – 이의 제기 절차의 청문 및 결정
• 규칙 51 — 비용에 대한 보안(섹션 21(6))
• 규칙 65 — 인도가 원산지 국가인 국제 출원 제출
• 규칙 66 — 국제적 신청 인증; 양식 MM2(e)
• 규칙 115 — 청문회를 위한 화상 회의
• 첫 번째 일정 — 규정된 법정 수수료(입력 1: 출원, 출원 2: 이의 제기, 항목 3: 갱신, 17항: 신속 처리)

사법 당국

• Amridhara Pharmacy v. Satya Deo Gupta, AIR 1963 SC 449 — 기만적 유사성 테스트
• M/S Bunge India Pvt Ltd v. Hatsun Agro Product Limited, Trade Marks Registry New Delhi, 2022년 4월 28일 — 규칙 34 신속 처리 범위; 월드 트레이드마크 리뷰에 보고된획기적인 해석은 인도 상표 관행에 중대한 변화를 가져올 수 있습니다.(2022)

공식 출처

• IP 인도 — 상표: ipindia.gov.in/trade-marks.htm
• DPIIT 스타트업 인도 인정: StartupIndia.gov.in
• WIPO 마드리드 시스템: WIPO.int/마드리드
• 세계 상표 검토 — WorldTradeMarkReview.com (규칙 34 법학에 대한 2차 출처)