상표 검색은 인도 상표 등록부에서 동일하거나 유사한 기존 상표 중 동일하거나 관련 상품 및 서비스를 포괄하는 상표를 검색하는 서비스입니다. 검색은 무료로 이용할 수 있습니다. 공개 검색 포털. 심사관은 공개 포털에서 사용하는 것과 동일한 상표 시스템 데이터베이스를 검색하지만, 심사 과정에서 더 광범위한 조합, 음성 변형, 분류 확장 및 장치 코드 검색을 실행할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 출원 전에 신중하게 검색하면 1999년 상표법 제11조에 따라 해당 상표가 직면할 가능성이 있는 이의 제기를 조기에 파악할 수 있는 신뢰할 만한 지표를 얻을 수 있습니다.
빠른 답변
| 질문 | 답변 |
| 상표 검색이란 무엇인가요? | 심사 또는 이의신청 과정에서 제안된 상표와 충돌할 수 있는 선행 상표(등록 상표 및 먼저 출원된 상표)가 있는지 상표 등록부를 확인합니다. |
| 누가 그런 걸 운영해야 하죠? | 인도에서 상표 출원을 하려는 모든 사람: 스타트업, 중소기업, 사내 브랜드 팀 또는 등록된 대리인을 통해 출원하는 외국 출원인 |
| 인도 무료 검색은 어디에 있나요? | tmrsearch.ipindia.gov.in (로그인 필요 없음) |
| 검색 모드는 세 가지가 있습니다. | 문자 상표 검색, 음성 상표 검색, 도형 상표 검색 — 이는 상표 심사관이 상표 시스템에서 사용하는 세 가지 방식과 동일합니다. |
| 시험관은 어떤 이해충돌 기준을 적용합니까? | 제11조(1)항: 상표의 동일성 또는 유사성과 재화 또는 용역의 동일성 또는 유사성으로 인해 발생할 수 있는 혼동의 가능성 |
| 전문적인 검색이 필요한 경우는 언제인가요? | 검색 결과가 애매한 경우, 상표에 기기 관련 요소가 있는 경우, 또는 출원인이 해당 브랜드에 상당한 상업적 투자를 하는 경우 |
상표 검색이란 무엇이며, 무엇이 아닌가
인도 상표 등록부를 대상으로 한 상표 검색은 검색자에게 이전에 등록된 상표 또는 등록 심사 중인 출원이 해당 분류의 유사 상표를 포함하는지 여부를 알려줍니다. 이것이 검색의 범위입니다. 이는 등록 가능성에 대한 서면 의견이 아니며, 미등록 상표와 관련된 소송 위험을 평가하지도 않고, 제11조의 기준에 따라 경계선상의 결과를 검토하여 등록을 진행할지, 수정된 형태로 제출할지, 또는 추가적인 실사를 의뢰할지 여부를 결정하는 전문가의 판단을 대체하지도 않습니다.
상표 등록 검색 결과가 깨끗하다고 해서 모든 문제가 해결된 것으로 오해하는 것은 불완전한 정보에 의존하는 것입니다. 상표 등록 검색은 단 하나의 질문에 대한 답만 제공합니다. 즉, 먼저 등록된 상표 중 충돌하는 상표가 있는지 여부입니다. 상표 출원자가 브랜드를 등록하기 전에 확인해야 할 모든 질문에 대한 답을 제공하지는 않습니다. 아래 섹션에서는 이러한 네 가지 부족한 점을 자세히 살펴봅니다.
이 가이드 사용 방법: 이 문서에서는 상표 검색 결과를 제11조 충돌 기준에 따라 평가하고 출원 위험을 분류하는 방법을 설명합니다. 공개 포털에서 검색을 실행하는 단계별 지침은 상표 공개 검색 가이드를 참조하십시오. 검색이 성공적으로 완료된 후의 상표 등록 절차는 인도 상표 등록을 참조하십시오.
상표 출원 전 상표 검색이 중요한 이유
신고 전 검색을 하지 않으면 세 가지 유형의 위험이 발생합니다.
등록 위험. 심사 절차의 일환으로 심사관은 상표 시스템을 검색하고, 선등록된 충돌 상표가 발견되면 제11조에 의거한 이의를 제기하는 심사 보고서를 발행합니다. 출원 전에 검색이 이루어졌다면 출원인은 이를 알 수 있었을 것입니다. 상표 검색 없이 출원하는 것은 위험을 관리하는 대신 감수하는 것을 의미합니다.
집행 위험. 상표 등록을 확보했다고 해서 동일 분야에 이미 등록되지 않은 상표가 존재하는 경우 해당 상표를 안전하게 사용할 수 있는 것은 아닙니다. 상표법 제27조(2)항에 따르면, 상표법의 어떤 조항도 타인의 상품이나 서비스를 사칭하여 판매하는 행위에 대한 소송권을 제한하지 않습니다. 등록되지 않은 기존 사용자는 이러한 소송권을 근거로 소송을 제기할 수 있으며, 동일한 기존 권리는 상표법 제11조(3)항에 따른 이의신청의 근거로도 사용될 수 있습니다. 기존 사용자까지 포함하는 상표 검색은 출원인이 불안정한 기반 위에 브랜드를 구축하기 전에 이러한 위험을 파악하는 데 도움이 됩니다.
상업적 위험. 상표권 분쟁 발생 후 (심사, 이의신청 또는 소송 후) 브랜드를 변경하는 것은 출원 전 검색보다 훨씬 더 많은 비용이 듭니다. 포장, 마케팅 자료, 간판 및 디지털 매체 등 브랜드가 광범위하게 적용될수록 변경 비용은 더욱 높아집니다. 출원 전 상표 검색은 이러한 비용 부담을 크게 줄여줍니다.
상표 검색 유형
아래 표는 인도에서 사용되는 상표 검색의 네 가지 유형, 그 범위 및 각각이 적절한 경우를 나타냅니다.
| 유형 | 범위 | 산출 | 적절한 경우 |
| 예비 점검 | 워드마크만 해당, 한두 개의 분류, 정확히 일치하거나 거의 동일한 상표 | 명백한 충돌 목록 | 브랜드 확정 전 초기 단계의 이름 후보 선정 |
| 공개 검색 | 인도 상표 등록부의 모든 관련 분류에 걸쳐 문자 상표, 음성 상표 및 도형 상표를 등록할 수 있습니다. | 이전 상표 및 신청서 전체 목록 | 모든 신청서 제출 전 사전 실사 |
| 확장 검색 | 공개 검색, 도메인 등록, 회사명 데이터베이스 및 비즈니스 디렉토리 | 충돌 등록 및 이전 사용자 식별 | 소비자 대상 브랜드, 상당한 규모의 투자, 경쟁적인 시장 |
| 등록 가능성에 대한 서면 의견 | 제11조에 따른 종합적인 검색 및 전문가 평가, 위험 분류 및 권고사항 제공 | 진행 여부에 대한 조언이 포함된 서면 보고서 | 상업적 가치가 있는 점수, 과밀 학급, 아슬아슬한 결과, 외국인 지원자 |
예비 조사를 통해 명백한 충돌은 신속하게 제거할 수 있지만, 전체 공개 상표 검색을 대체할 수는 없습니다. 확장 검색은 등록부와 시장을 모두 포괄하며, 등록 가능성 의견서는 등록부, 시장 및 관련 법률을 모두 포괄합니다.
인용된 상표가 실제로 출원에 걸림돌이 될지 확신이 서지 않으시나요? Intepat IP는 검색 결과를 검토하여 출원 진행 전에 위험도를 분류해 드립니다.. 검색 검토를 요청하세요
심사관의 검색 방법: 상표 제도
출원서가 접수되었을 때 심사관이 하는 일을 이해하는 것은 출원 전 상표 검색에 포함되어야 할 내용을 이해하는 데 있어 기본이 됩니다.
상표 출원이 접수되면 상표 시스템(TMS)에 데이터가 입력됩니다. 심사 후, 상표가 승인되면 상표 공보에 공고되고, 법 제21조에 따라 4개월의 이의신청 기간이 시작되어 누구나 이의신청서를 제출할 수 있습니다. 출원에 도형이나 형상적 요소가 포함된 경우, 먼저 비엔나 분류 부서(VCS)로 보내져 담당자들이 비엔나 협정에 따른 상표 형상 요소의 국제 분류를 사용하여 해당 형상 요소를 분류하고 코드를 TMS에 입력합니다. 비엔나 분류 작업이 완료된 후에야 출원은 심사 단계로 넘어갑니다.
심사 시 심사관은 상표 시스템의 세 가지 모드(문자 상표 검색, 음성 검색, 도형 상표 검색)를 사용하여 선행 상표를 검색합니다. 상표 매뉴얼에는 검색 순서가 다음과 같이 설명되어 있습니다. 상표 시스템은 출원서 제출 정보를 바탕으로 검색에 적합한 분류를 자동으로 선택하며, 심사관은 필요에 따라 추가 분류를 지정할 수 있습니다. 문자 상표 모드에서는 심사관이 접두사 또는 접미사로 선택된 문자를 기준으로 검색합니다. 음성 검색에서는 심사관이 하나 또는 두 개의 음성 변형을 지정하면 시스템이 음성적으로 유사한 모든 선행 상표를 반환합니다. 도형 상표 검색에서는 심사관이 VCS 단계에서 지정한 비엔나 코드(Vienna Code)를 입력하면 시스템이 해당 도형 요소를 공유하는 모든 선행 도형 상표를 반환합니다.
심사관은 상표 시스템을 통해 통합 심사 보고서를 작성합니다. 이의가 있는 경우 심사 보고서는 출원인에게 전달되고 등록청 웹사이트에 게시됩니다. 2017년 상표 규칙 제33조(4)에 따라 출원인이 심사 보고서 수령일로부터 1개월 이내에 응답하지 않으면 등록관은 출원을 포기한 것으로 간주할 수 있습니다. 이 3가지 모드 순서(브랜드가 적용될 모든 분류에서 모든 모드를 실행)를 반영하는 출원 전 상표 검색은 심사관이 발견할 결과와 직접적으로 비교 가능한 결과를 제공합니다.
세 가지 검색 모드: 각 모드의 특징
세 가지 방식은 서로 대안적인 것이 아니라, 갈등의 서로 다른 범주를 드러내는 것입니다. 한두 가지 방식만 사용하는 검색은 불완전한 결과를 초래합니다.
워드마크 검색 제안된 상표와 내용이 동일하거나 유사한 기존 상표를 식별합니다. 철자 및 문자열을 기반으로 한 충돌을 감지하는데, 이는 가장 직접적인 유형의 충돌입니다.
음성 검색 철자가 다르더라도 제안된 상표와 발음이 비슷한 이전 상표를 식별합니다. 상표 시스템은 심사관이 음성 변형을 지정하면 제안된 상표와 음성적으로 유사한 상표를 반환합니다. 실제로 대부분의 섹션 11(1) 이의 제기는 철자 동일성보다는 음성적 유사성에서 발생하므로 이 모드가 필수적입니다.
기기 마크 검색 제안된 로고 또는 복합 상표와 형상적 요소를 공유하는 기존 상표를 VCS 단계에서 할당된 비엔나 코드를 사용하여 식별합니다. 제안된 상표에 로고, 기호 또는 텍스트 이외의 요소가 포함된 경우에만 해당됩니다.
상표 출원 전 검색 워크플로
| 단계 | 행동 | 방법 |
| 1 | 제시된 단어 또는 구문을 정확하게 검색하세요. | 워드마크 검색 |
| 2 | 하나 또는 두 개의 음성 변형을 검색하세요. | 음성 검색 |
| 3 | 로고나 도형 요소에 대한 비엔나 코드를 검색하세요. | 기기 마크 검색 |
| 4 | 클래스 중복 검토: 브랜드가 다룰 각 클래스에 대해 1~3단계를 반복합니다. 클래스 중복을 검토합니다. | 모든 모드 |
| 5 | 이전 사용자 확인: 도메인 이름, 회사명 데이터베이스, 시장 디렉토리 | 확장 검색 |
| 6 | 결과를 제11조에 비추어 평가하고, 신고, 수정 또는 전문가 자문을 구할지 여부를 결정하십시오. | 위험 분류 |
공개 검색 포털에서 세 가지 모드 모두를 실행하는 방법에 대한 단계별 지침(일치 조건 선택 및 결과 필터링 포함)은 다음을 참조하십시오. 상표 공개 검색 가이드.
상표 검색으로 찾을 수 없는 것
공개 검색 포털에서 깨끗한 결과가 나온다고 해서 제안된 상표가 모든 위험에서 완전히 자유롭다는 의미는 아닙니다. 네 가지 유형의 충돌은 아예 등록 대상에서 제외됩니다.
잘 알려진 상표. 제11조(2)항은 선행상표가 인도에서 저명상표이고 정당한 사유 없이 제안된 상표를 사용하는 것이 상품이나 서비스가 유사하지 않더라도 저명상표의 식별력이나 명성을 부당하게 이용하거나 훼손하는 결과를 초래하는 경우, 해당 상표의 등록을 금지합니다. 저명상표가 인도 상표등록부에 등재되어 있지 않아도 이러한 보호가 적용됩니다. 법률상, 이러한 사유로 등록이 거부되는 경우 일반적으로 제11조(5)항에 따른 이의신청 절차에서 선행상표권자의 이의 제기가 필요합니다. 상표등록부 검색으로는 이러한 위험을 파악할 수 없습니다.
선사용권이 있는 미등록 상표. 제11조(3)항은 인도에서 사용되는 상표가 부정경쟁방지법에 의해 사용이 저해될 수 있는 경우 해당 상표를 등록할 수 없다고 규정하고 있습니다. 별도로, 제27조(2)항은 등록 여부와 관계없이 부정경쟁방지 소송을 제기할 수 있는 권리를 보장합니다. 상표를 통해 영업권을 축적한 선순위 미등록 사용자는 부정경쟁방지를 주장할 수 있으며, 이러한 선순위 권리는 제11조(3)항에 따른 이의신청의 근거가 될 수 있습니다. 부정경쟁방지권은 단순히 상표를 과거에 사용했다는 사실만으로는 인정되지 않고, 영업권, 명성, 그리고 허위 표시의 위험성에 대한 증거에 따라 판단됩니다. 법률상, 이러한 이유로 등록이 거부되는 경우 일반적으로 선순위 상표권자가 제11조(5)항에 따른 이의신청 절차에서 이의를 제기해야 합니다. 등록부 검색으로는 선순위 미등록 사용자를 찾을 수 없습니다.
제9조에 따른 절대적 사유. 제9조(1)항은 식별력이 없거나, 상품 또는 용역을 전적으로 서술하는 상표이거나, 현행 언어 또는 확립된 거래 관행에서 관례적인 상표의 등록을 금지합니다. 제9조(2)(a)항은 또한 대중을 오도하거나 혼동을 야기할 수 있는 성격의 상표, 즉 상품 또는 용역의 성격, 품질 또는 지리적 원산지에 대해 오해를 불러일으킬 수 있는 상표의 등록을 금지합니다. 이러한 이의는 기존 상표를 참조하여 제기되는 것이 아니라 제안된 상표 자체에 대해 제기되며, 등록 검색 결과에 나타나지 않습니다.
이전 사용 내역이 아직 색인화되지 않았습니다.. 최근 출원된 상표는 색인 생성 지연, 처리 지연 또는 데이터베이스 새로 고침 시간으로 인해 검색 결과에 즉시 나타나지 않을 수 있습니다. 검색 결과는 모든 출원 건의 상태가 아닌 검색 시점의 데이터베이스 상태를 반영합니다. 따라서 실제 출원일에 가까운 시점에 실행한 상표 검색이 몇 주 전에 실행한 검색보다 더 최신 정보를 제공하는 이유 중 하나입니다.
종합적으로 볼 때, 이러한 네 가지 격차는 완전한 상표권 삭제보다는 공개 검색 포털에서 깨끗한 결과를 얻는 것이 바람직한 출발점인 이유를 설명합니다. 전문 상표 검색은 이 네 가지 측면을 모두 포괄하는 반면, 직접 수행하는 공개 검색은 등록부만 조사합니다.
제11조 충돌 기준
1999년 상표법 제11조(1)항은 심사관이 제안된 상표와 선행 상표가 충돌하는지 여부를 평가할 때 적용하는 규정입니다. 상표가 선행 상표와 동일하거나 유사하고, 해당 상표가 적용되는 상품 또는 서비스의 동일하거나 유사하여 일반 대중이 혼동할 가능성이 있는 경우, 즉 선행 상표와의 연관 가능성이 있는 경우에는 해당 상표는 등록될 수 없습니다.
섹션 11에 대한 설명은 ‘선행 상표’를 등록 상표 또는 섹션 18에 따른 출원 중 더 빠른 출원일을 가진 상표로 정의합니다. 따라서 아직 심사되거나 승인되지 않은 계류 중인 출원은 섹션 11(1)의 목적상 선행 상표이며 등록 상표와 마찬가지로 충돌 이의의 근거가 될 수 있습니다.
이 테스트는 두 가지 구성 요소를 종합적으로 고려하여 판단합니다. 첫 번째는 상표 유사성으로, 두 상표가 외관, 발음 또는 의미가 동일하거나 유사한지 여부입니다. 두 번째는 상품 및 서비스 유사성으로, 기존 상표와 제안된 상표의 상품 또는 서비스가 중복되거나 상업적으로 관련이 있는지 여부입니다. 상표 매뉴얼(Manual of Trade Marks)에서는 기존 상표를 수정 없이 그대로 복제했거나, 전체적으로 보았을 때 일반 소비자가 알아차리지 못할 정도로 사소한 차이점만 있는 경우 해당 상표가 기존 상표와 동일하다고 간주합니다. 유사성은 오해를 불러일으킬 수 있는 유사성으로 해석되며, 제2조 (h)항에서는 다른 상표와 매우 유사하여 소비자를 오도하거나 혼동을 일으킬 가능성이 있는 경우를 정의합니다.
상표 유사도가 높으면 상품 유사도가 낮더라도 이를 보완할 수 있으며, 상품 유사도가 매우 높으면 상표가 특별히 유사하지 않더라도 혼동의 가능성이 커질 수 있습니다. 따라서 두 가지 요소를 함께 평가해야 하며, 어느 하나만으로는 평가할 수 없습니다.
실무자 참고 사항: 다른 분류에 속한다고 해서 상표가 안전한 것은 아니며, 같은 분류에 속한다고 해서 자동으로 충돌이 발생하는 것도 아닙니다. 상품 또는 서비스가 상업적으로 관련된 경우, 서로 다른 분류에 속한 두 상표는 충돌할 수 있습니다. 같은 분류에 속한 두 상표는 각각의 상품 또는 서비스가 상업적으로 유사하지 않은 경우 공존할 수 있습니다. 분류 번호는 상품 및 서비스 분석의 출발점일 뿐, 최종 결론이 아닙니다.
제11조(2)항은 상품과 서비스가 유사하지 않은 경우에도 잘 알려진 상표에 대한 보호를 확대합니다. 제11조(3)항은 제안된 상표의 사용이 부정경쟁방지법이나 저작권법에 의해 금지되는 경우 등록을 금지합니다. 제11조(5)항에 따라, 선행 상표의 소유자가 이의신청 절차에서 해당 사유에 대한 이의를 제기하지 않는 한, 제11조(2)항 또는 제11조(3)항을 이유로 상표 등록이 거부되지 않습니다.
제11조(4)항은 선행 상표 또는 기타 선행 권리의 소유자의 동의를 관련 요소로 인정하지만 등록은 제12조에 따라 등록관의 재량에 따라 계속됩니다. 인용된 상표의 소유자로부터 동의를 얻는 것은 제11조(1)항의 이의를 극복하는 데 도움이 될 수 있지만 등록을 보장하지는 않습니다.
제11조(1)항에 따라 이의가 제기된 경우, 매뉴얼은 심사관이 심사 보고서에 사용하는 형식을 다음과 같이 규정합니다. ‘신청된 상표는 동일하거나 유사한 상품 또는 서비스에 관한 동일하거나 유사한 상표가 이미 등록되어 있고, 그러한 동일성 또는 유사성으로 인해 일반 대중이 혼동할 가능성이 있기 때문에 등록될 수 없습니다.’ 따라서 검색 결과를 읽을 때의 질문은 추상적으로 상표가 모양이나 발음이 동일한지 여부가 아니라, 각각의 상품 또는 서비스와 관련하여 두 상표를 모두 접한 소비자가 혼동하거나 하나를 다른 하나와 연관시킬 가능성이 있는지 여부입니다.
상품 및 서비스의 유사성은 분류 번호만으로 판단할 수 없습니다. 서로 다른 분류에 속한 두 상표라도 상품 또는 서비스가 상업적으로 관련되어 있고 소비자가 공통된 거래 출처를 가정할 가능성이 있는 경우 충돌이 발생할 수 있습니다. 검색 결과의 상품 및 서비스 설명과 제안된 명세서를 비교하는 것이 분류 번호만 비교하는 것보다 더 신뢰할 수 있습니다. 심사 보고서에서 제11조 이의를 제기하는 경우 대응 방법에 대한 지침은 다음을 참조하십시오. 인도에서의 상표권 이의신청 답변.
읽기 검색 결과
공개 검색 포털은 출원 번호, 분류, 상품 또는 서비스 설명, 소유자 이름 및 현재 상태를 포함하는 이전 상표 목록으로 결과를 반환합니다. 각 결과의 상태는 섹션 11(1)의 목적을 위한 활성 이전 상표인지 여부를 결정합니다.
상태 해석
| 상태 | 그것이 의미하는 바는 | 제11조(1) 관련성 |
| 등기 | 마크는 등록부에 등재되어 있으며 효력이 있습니다. | 유효한 선행 상표; 제11조(1)항의 전체 가중치 |
| 반대했습니다 | 시험 보고서가 발급되었지만, 시험 이의 제기 사항은 아직 해결되지 않았거나 최종 승인 여부가 보류 중입니다. | 활성 이전 신청; 섹션 11(1)이 적용됩니다. |
| 승인 및 광고됨 | 출원 접수 완료; 상표 공보에 게재됨; 제21조에 따라 4개월간 이의신청 가능 | 이전 신청이 유효함; 제11조(1)항이 적용됨; 이의신청 위험도 여전히 존재함 |
| 반대하다 | 해당 신청은 이의신청 절차 중에 있습니다. | 활성 상태의 이전 신청; 제11조(1)항 적용; 결과 불확실 |
| 포기됨 / 철회됨 | 등록 신청은 진행되지 않았습니다. | 제11조(1)항에 따른 선순위 상표가 아닙니다. 선순위 사용은 여전히 부정경쟁 행위의 근거가 될 수 있습니다. |
| 삭제됨/만료됨 | 등록부에서 삭제됨 | 제11조(1)항에 대한 선순위 상표가 아닙니다. 선순위 사용은 여전히 관련될 수 있습니다. |
검색 결과가 나올 때마다 다음 세 가지 질문을 검토해야 합니다. 첫째, 해당 상표가 제안된 상표와 외관, 발음 또는 의미 면에서 유사한가? 둘째, 선행 상표의 상품 또는 서비스가 제안된 상표의 상품 또는 서비스와 동일하거나 상업적으로 관련이 있는가? 셋째, 선행 상표가 유효한가? 이 세 가지 질문 모두에 대해 우려가 제기되는 경우, 전문가의 평가 없이는 이의 신청을 제기해서는 안 됩니다.
포기되거나 삭제된 상표는 섹션 11(1)의 목적상 선순위 상표가 아니지만, 선순위 사용자는 포기 전에 해당 상표를 거래에 사용한 경우 섹션 27(2)에 따라 부정경쟁 방지권을 보유할 수 있습니다. 이는 등록 결과가 깨끗해 보이더라도 시장 사용을 포괄하는 확장 검색이 중요한 이유 중 하나입니다.
개별 결과 필드를 읽고, 여러 결과를 비교하고, 포털에서 통합 출력을 생성하는 방법에 대한 자세한 지침은 다음을 참조하십시오. 상표 공개 검색 가이드.
위험 분류
공개 상표 검색 결과는 제11조 분석을 기반으로 세 가지 위험 수준으로 분류될 수 있습니다. 이는 초기 평가를 위한 작업 프레임워크이며, 특정 상표에 대한 전문가 의견을 대체하는 것은 아닙니다.
| 위험 수준 | 검색 결과에 표시되는 내용 | 섹션 11 위치 | 다음 단계로 권장합니다 |
| 낮은 | 동일 분류에 유사한 상품 또는 서비스를 제공하는 선행 상표가 없어야 하며, 관련 분류에 음성적으로 유사한 상표가 없어야 하고, 도형 요소에 대한 도안 충돌이 없어야 합니다. | 현행 등록부에는 제11조(1)항에 따른 이의를 제기할 만한 명백한 근거가 없습니다. | 해당 브랜드가 상업적 가치를 지닌 경우, 제9조에 따른 절대적 근거 평가 및 기존 사용자 확인 절차를 거쳐 진행하십시오. |
| 보통의 | 제안된 상표와 시각적, 음성적 또는 개념적 유사성을 공유하는 동일하거나 관련 분류에 속하는 하나 이상의 기존 상표가 존재하지만, 충돌 여부가 명확하지 않은 경우 | 심사 시 제11조(1)항에 따른 이의 제기가 있을 수 있으며, 결과는 상품의 유사성 및 근접성의 정도에 따라 달라진다. | 출원 전에 전문가의 평가를 받으십시오. 상표 또는 명세서를 수정할 수 있는지 여부를 고려하십시오. |
| 높은 | 동일 분류에 속하는 동일하거나 거의 동일한 기존 상표 또는 관련 분야에서 잘 알려진 상표 | 제11조(1)항 또는 제11조(2)항에 따른 이의 신청의 강력한 근거가 있으며, 승인 및 상표 공보 게재 후 이의 신청이 제기될 가능성이 높습니다. | 전략 없이 출원하지 마십시오. 제11조(4)항에 따라 소유자의 동의를 구하거나, 브랜드명을 변경하거나, 수정된 형태로 출원하십시오. |
결정 순서
- 검색 결과에 동일하거나 관련 있는 클래스에서 활성 결과가 있습니까? 활성 결과가 없으면 위험도가 낮습니다. 9번 항목의 확인 절차를 진행하십시오.
- 동일 계열의 활성 결과가 동일하거나 거의 동일한가요? 위험도가 높습니다. 제출하기 전에 즉시 중단하고 전문가의 조언을 구하십시오.
- 동일하거나 관련된 분류 내에서 (시각적, 음성적 또는 개념적으로) 유사한 결과가 있습니까? 위험도는 중간에서 높음입니다. 출원하기 전에 전문가의 평가를 받으십시오.
- 선행 상표의 상품 또는 서비스가 제안된 상표 의 상품 또는 서비스와 상업적으로 관련이 있습니까? 만약 그렇다면, 다른 분류에 속하더라도 위험성이 더 높습니다.
- 제안된 상표 분야에서 어떤 결과가 잘 알려진 상표가 될 수 있을까요 ? 그렇다면 분류와 무관하게 섹션 11(2) 노출이 존재합니다. 전문가 검토가 필요합니다.
풀이 예시
‘NUTRIVA’라는 상표가 제5류(의약품)에 출원될 예정입니다. 공개 상표 검색 결과 두 건이 발견되었습니다. 하나는 다른 소유자가 등록한 제30류(식품)의 ‘NUTRIVA’이고, 다른 하나는 제5류에 ‘등록 승인 및 공고됨’ 상태의 ‘NUTREVA’입니다.
클래스 30 결과(NUTRIVA, 동일한 단어, 다른 분류)는 보다 면밀한 검토가 필요하며, 특히 클래스 30 상품에 클래스 5 상품과 상업적으로 관련될 수 있는 영양 보충제, 건강 식품 또는 중복되는 웰빙 제품이 포함되는지 여부를 살펴보아야 합니다.
제5류 심사 결과(NUTREVA, 발음상 유사, 동일 분류, 승인 및 광고됨)는 상표 유사성 및 상품 유사성 측면에서 모두 위험도가 높습니다. 이는 이미 진행 중인 선행 출원이며, 4개월의 이의신청 기간이 열려 있습니다. 두 심사 결과 모두 무시할 수 없으므로, 출원인은 전문가의 검토 없이 출원을 진행해서는 안 됩니다.
전문가 검색 입력이 필요할 때
포털에서 공개 상표 검색을 하는 것이 좋은 첫걸음입니다. 다음과 같은 상황에서는 전문가의 도움을 받는 것이 좋습니다.
제안된 상표에 도형이나 형상적 요소가 포함된 경우, 각 구성 요소에 대한 정확한 비엔나 코드를 식별하려면 전문가의 판단이 필요합니다. 상표 시스템에서 도형 상표 검색은 VCS 단계에서 할당된 비엔나 코드에 전적으로 의존하기 때문에, 잘못된 코드 선택은 불완전한 검색 결과를 초래합니다.
검색 결과가 경계선상의 결과(유사하지만 동일하지 않은 상표, 또는 관련은 있지만 동일하지 않은 상품 및 서비스에 대한 선행 상표)를 반환하는 경우, 전문가 평가는 섹션 11(1) 균형 테스트를 적용하고 심사 보고서 이의 제기 가능성과 이의 제기 위험에 대해 조언합니다. 이는 검색 결과만으로는 알 수 없는 등록 관행에 대한 지식을 필요로 합니다.
상표의 상업적 가치가 상당하고 출원 후 브랜드 변경에 많은 비용이 드는 경우, 전문적인 상표 검색과 등록 가능성 의견서 작성 비용은 브랜드 출시 후 심사 보고서 이의 제기, 이의 신청 절차 또는 금지 명령 소송을 처리하는 비용보다 훨씬 저렴합니다.
상표를 여러 분류에 걸쳐 출원하는 경우, 공개 검색 포털에서 여러 분류에 대한 동시 검색을 허용하지 않으므로 각 분류별로 별도의 검색 절차가 필요합니다. 다중 분류 출원은 1999년 상표법 제18조(2)항에 따라 명시적으로 허용되지만, 심사 위험, 사용 증거 및 분류별 충돌 가능성 등을 고려할 때 각 분류별로 개별 출원하는 것이 운영상 더 유리할 수 있습니다. 다중 분류 출원 전략에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. 인도의 여러 상표 분류.
검색 결과 위험도가 높은 것으로 나타나 이의 제기 절차가 진행될 가능성이 높은 경우, 다음을 참조하십시오. 인도에서의 상표 이의신청 이의신청 절차 및 일정에 관하여.
그만큼 상표 검색 서비스 Intepat IP에서 제공하는 전문 상표 검색 보고서의 범위, 결과물 및 처리 기간을 명시합니다.
자주 묻는 질문
상표 검색이란 인도 상표 등록부에서 신청하려는 상표와 동일하거나 유사한, 동일하거나 유사한 재화 및 용역 분류에 속하는 기존 등록 상표 및 기존 출원 상표를 확인하는 절차입니다. 검색의 목적은 출원 전에 잠재적인 충돌을 식별하여, 그렇지 않을 경우 심사 보고서상의 이의 제기나 등록 및 상표 공보 게재 후 이의 신청 절차로 이어질 수 있는 문제를 방지하는 것입니다.
법률상 출원 전 검색을 의무화하는 규정은 없습니다. 그러나 상표 출원이 접수되면 심사는 자동으로 진행되며, 심사관은 상표 시스템을 이용하여 등록부를 검색하고, 선등록된 상충 상표가 발견될 경우 심사보고서에 상표법 제11조에 따른 이의를 제기합니다. 출원 전에 검색을 실시하면 이러한 상충 관계를 사전에 파악하여 출원인이 상표를 수정하거나, 명세서를 구체화하거나, 출원 수수료 및 심사 비용 발생 전에 출원을 포기할 수 있습니다.
일반적으로 공개 검색 포털에서 단어 상표 및 음성 상표 검색을 하면 몇 분 안에 결과를 얻을 수 있습니다. 하지만 정확한 비엔나 코드를 확인해야 하는 도형 상표 검색은, 특히 여러 도형 요소가 포함된 복합 로고의 경우 시간이 더 오래 걸립니다. 전문 상표 검색 보고서와 등록 가능성 의견서는 일반적으로 2~3영업일이 소요됩니다.
유사한 상품 또는 서비스를 포괄하는 동일한 분류에 있는 활성 선행 상표가 없다는 검색 결과는 현재 등록부 상태에서는 심사에서 제11조(1)항에 따른 이의를 제기할 가능성이 있는 선행 등록 상표 또는 선행 출원이 없음을 나타냅니다. 이는 해당 상표가 모든 위험에서 완전히 자유롭다는 것을 의미하지는 않습니다. 깨끗한 등록부 결과는 제9조의 절대적 근거, 제11조(3)항에 따른 이의 제기를 뒷받침할 수 있는 선행 사용권이 있는 미등록 상표 또는 등록 여부와 관계없이 제11조(2)항에 따라 보호되는 저명 상표를 걸러내지 않습니다.
제11조(1)항은 상표와 상품 또는 서비스의 동일성 또는 유사성으로 인해 일반 대중이 혼동할 가능성이 있는 경우 등록을 금지합니다. 여기에는 선행 상표와의 연관성 가능성도 포함됩니다. 이 테스트는 상표 유사성과 상품 또는 서비스 유사성을 함께 고려하여 적용됩니다. 상표 유사성이 높으면 상품 유사성이 낮더라도 이를 보완할 수 있으며, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
아니요. 상표 등록부는 새로운 출원이 접수되고 처리됨에 따라 지속적으로 업데이트됩니다. 6개월 전에는 충돌이 없었던 검색 결과라도 그 사이에 유사한 상표가 출원되었다면 오늘날에는 충돌이 발생할 수 있습니다. 따라서 출원 전 상표 검색은 출원일에 최대한 가까운 시점에 실시해야 합니다.
공개 검색 포털은 인도 상표 등록부(등록 상표 및 출원 중인 상표)만 다룹니다. 미등록 상표는 다루지 않습니다. 선사용이 입증된 미등록 상표는 제27조(2)항에 따른 부정경쟁 행위 소송의 근거가 될 수 있으며, 제11조(3)항에 따른 이의신청의 근거가 될 수도 있습니다. 상표의 상업적 사용을 위한 검색은 등록부 검색뿐 아니라 실제 거래에서의 선사용자 확인도 포함해야 합니다.
다음 단계
공개 검색 포털에서 세 가지 검색 모드(단어 상표 일치 조건, 음성 변형 입력, 비엔나 코드 검색 포함)를 모두 실행하는 방법에 대한 단계별 지침은 다음을 참조하십시오. 상표 공개 검색 가이드.
다중 분류 출원 전략, 분류 선택 위험, 그리고 상표법 제22조에 따라 다중 분류 출원을 개별 출원으로 분할하는 것이 더 나은 방법일 수 있는 경우에 대해서는 다음을 참조하십시오. 인도의 여러 상표 분류.
Intepat IP에서 제공하는 상표 검색 서비스(전문적인 검색 범위 및 서면 등록 가능성 의견 포함)에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. 상표 검색 서비스.
이 글은 인도 상표 검색 절차에 대한 일반적인 정보를 제공하는 것으로 법률 자문이 아닙니다. 법률 조항 및 등록 관행은 1999년 상표법, 2017년 상표 규칙 및 2026년 4월 기준 상표 매뉴얼을 기준으로 검증되었습니다. 독자는 특정 세부 사항에 의존하기 전에 최신 포털 URL, 수수료 및 절차 단계를 확인해야 합니다..