商标稀释就像一千次割伤，至关重要的是防止第一次削减。 苹果的智能商业战略成功地维持了其商标的有效性，防止其被稀释。

由于其战略性地使用知识产权，苹果已成为全球最大的公司之一。 这一成功很大程度上归功于苹果对与其产品和服务相关的各种设计和声音进行有效的商标。 值得注意的是，Apple 于 2011 年在美国注册了其商店设计商标。美国专利商标局认识到，这种独特的玻璃商店设计使 Apple 商店与其他零售企业不同。 为了全面保护其商店设计，Apple 还为建筑物的玻璃面板和楼梯设计获得了设计专利。

苹果在全球范围内的多个商标异议和知识产权诉讼已成为其更广泛的战略的一部分，以维护“苹果”图标和术语的独家权。 苹果可能会争论跨境声誉，声称其品牌s 的认可和声誉超出国界.

破解代码：苹果的设置s 商标分开？

固有的独特性：

Apple 徽标和品牌名称因其独特的设计和与公司的联系而具有独特的独特性产品，如 iPhone、iPad、MacBooks 等。该徽标由一个程式化的苹果组成，从中取出，在消费者群中立即被识别出来，不需要在市场和贸易渠道中引入。

获得性的独特性：

多年来，苹果公司在营销和品牌推广方面投入了大量资金，使其商标为消费者所熟知。 这种获得的独特性加强了其作为商标的法律保护。

非通用用途：

当与电子设备和相关服务结合使用时，术语“苹果”不是通用的。 它没有t 描述产品本身，而是用作品牌标识符。

事先注册和使用：

Apple Inc. 拥有先前注册和在印度广泛使用其商标的历史，这进一步巩固了其在市场上的独特性和排他性。

跨境声誉和商誉：

苹果通过全球影响力、营销和广告、品牌忠诚度和社区、广泛的法律保护来获得跨境声誉和善意，以确保没有稀释。

设计美学：

苹果以其简约而时尚的产品设计而闻名。 从硬件到软件界面，苹果产品具有独特的美学风格，吸引了重视风格和简单性的消费者。

文化影响：

苹果公司除了成为一家科技公司之外，还产生了重大的文化影响。 其产品影响了艺术、设计和流行文化，进一步巩固了其作为独特和标志性品牌的地位。

苹果积极的商标策略：追求对苹果符号的控制

苹果已经广泛报道了控制市场和垄断“苹果”一词和苹果水果符号的努力。 根据 WIPO 的记录，据 The Wires 报道，苹果已经在众多知识产权当局中对应用程序或注册商标进行了无数次行动，无论其实际威胁如何。 这种对共同果实的知识产权要求的驱动力凸显了全球知识产权行业的动态，在这种动态中，公司对他们可能并不真正需要的商标进行了痴迷的竞争。

这种战略模式由 技术透明度项目 （TTP），Campaign for Company for Company 的倡议，这是一个非营利性监督组织，使用研究、诉讼和激进的沟通来揭露公共生活中的不当行为和渎职行为。 调查显示，苹果公司已系统地针对各个不相关部门的小企业和非营利组织，以进行潜在的商标侵权。 这些小实体在面临这些挑战时，往往会面临艰难的选择，包括过高的法律费用。

ttp调查强调苹果商标执法比其他主要科技公司更具侵略性。 在三年的时间里（2019-2021），苹果提出了215个商标异议，超过了亚马逊、谷歌、微软和Facebook的总和，共提交了136个。

商标异议和侵权事例

那个 Apple Corps Ltd v Apple Inc 2016 年诉讼强调了知识产权保护的重要性及其法律和财务后果。 1991 年的一项共存协议允许 Apple Computer 将“Apple”用于科技产品，而 Apple Corps 则用于与音乐相关的作品。 然而，iTunes 和 iPod 的兴起模糊了这些界限，导致了争议。 2007 年，Apple Inc. 通过向 Apple Corps 支付费用并获得与音乐相关的 Apple 徽标使用权来解决问题。

苹果的后果对小企业的过度诉讼

苹果发布了一份长达 283 页的通知，反对“纸苹果”，明尼阿波利斯的一家小型设计公司，处理贺卡、定制文具和笔记本。 由 Liz Apple 和 Natalie Helling 创立，“Paperapple”这个名字是对 Liz 的俏皮点头s 姓。 创始人对反对派感到震惊，因为他们的业务绝不会与苹果竞争。

苹果对“商标申请”提出质疑菠萝直播”，一家现场音乐活动公司，以 2 个理由争论，即该名称可能导致公众混淆和商标稀释。 因此，他们撤回了它的应用。 在另一个案例中，一家公司试图为带有程式化水果图像的应用程序注册一个标志，并标有“柑橘”苹果也认为这种设计也是如此。这些事件突出了苹果严格保护其商标免受潜在的稀释和混乱。

标志性的苹果标志引发了瑞士农民和苹果公司之间的合法持续战斗。

苹果已经对111岁的农民水果联盟发起了商标纠纷组织使用带有白色十字的红苹果作为其标志的组织。 瑞士农民认为他们应该被允许在他们的标志中使用苹果，强调苹果公司没有发明这种水果和种植者应允许协会在其徽标中使用苹果。

印度法学

在 Apple Computer Inc. 与 Apple 租赁和 工业，1993 IPLR 63（德尔），在 1986 年，申请人使用“Apple Leasing and Computers Limited”的名称得知被申请人，这意味着与 Apple 有联系。 在发出停止和终止通知后，被申请人更名，但继续暗示通过广告与苹果有关联。 当时，Apple Computer Inc. 已经申请，但还没有 商标注册 对于这个词苹果或苹果标志，并没有在印度积极交易产品。 然而，德里高等法院驳回了这一论点，并裁定支持苹果，向被告作出禁令。

苹果标志性的战斗：显着的法律失败

超越苹果：苹果与 Pear Technologies 的商标纠纷

Apple 已将其商标诉讼业务扩展到其他以水果为主题的徽标，特别是与 Pear Technologies Ltd. 提出争议，该公司向欧盟商标局申请商标。 他们的标志以梨的轮廓为特色，里面有几个圆形的立方体，以黑白呈现。 上诉委员会支持苹果反对，得出的结论是苹果可能会混淆和潜在的剥削s 因标志之间的概念相似性而闻名。 然而，欧盟法院（CJEU）不同意这一评估，并取消了上诉委员会s 决定。 CJEU 澄清说，相互冲突的标记和徽标的比喻元素之间没有显着的相似性，也没有发生混淆的可能性。

苹果在“MacLogic”上的失败尝试

日本专利局（JPO）驳回了苹果反对“MacLogic”的商标注册。 JPO 发现标记与 Apple 不同关于视觉、语音和概念方面的“Mac”。 此外，“MacLogic”（EC Consulting 和 SNS Marketing）下提供的服务与 Apple 不同s 贸易部门。

结论——跨境声誉和挑战

作为其总体战略的一部分，苹果在全球范围内引发了许多反对和侵权行为，并垄断了苹果的图标和术语。 苹果可能会争论跨境声誉，声称其品牌声誉超越国界，强调具有相似性的商标可能会导致混乱和商标稀释。 但另一方面，在知识产权标志协议的贸易相关方面，第 16.3 条规定对知名商标进行保护。 如果以某种方式在不同的商品或服务上使用类似或相同的商标 可能会使消费者感到困惑并损害商标所有者利益, 只有在这种情况下才允许根据第 6bis 条进行法律诉讼以保护所有者权利。 这对苹果构成了挑战在其全球业务中的现行执法战略。 苹果保护其各种知识产权的巧妙举措使其成为今天的科技巨头，创造了跨境声誉和品牌价值.

由莎拉威尔逊和 赫兰·本尼（Intepat团队）