Änderung und Löschung von Patentansprüchen in Indien

Änderung von Patentansprüchen

Rechtliche Vorläufigen

Patente können gemäß dem in den Abschnitten 57 und 59 des indischen Patentgesetzes in Verbindung mit den Regeln 81 und 83 der Patentverordnung 2003 festgelegten Verfahren geändert werden. Abschnitt 59 besagt, dass Änderungen sind zulässig ausschließlich durch Korrekturen, Erklärungen und Haftungsausschlüsse.

Eine Änderung ist daher unter folgenden Umständen zulässig:

• einen Fehler zu berichtigen, der während der Abfassung der Patentschrift entstanden ist und der kein Beurteilungsfehler ist;
• um weitere Klarstellungen bezüglich der Erfindung zu geben und einen Haftungsausschluss zur Einschränkung des Schutzumfangs der Erfindung bereitzustellen.

Bestimmte Umstände rechtfertigen eine Änderung, wie beispielsweise die Berücksichtigung von Einwänden aufgrund des Standes der Technik, die Erfüllung der Anforderungen gemäß Abschnitt 3 und 2(1)(j) des indischen Patentgesetzes von 1970 und die Notwendigkeit, ein Versehen oder das Fehlen eines wichtigen Anspruchs zu korrigieren.

Es ist wichtig zu beachten, dass jede Änderung an einem Patentanspruch Da es sich um eine rückwirkende Regelung handelt, können Patentanmelder den Schutzumfang des ursprünglichen Anspruchs nicht erweitern oder andere Gegenstände einbeziehen. Dies wäre gegenüber anderen Innovatoren unfair.. Daher sind Änderungen, die über den Umfang der unveränderten Ansprüche hinausgehen, verboten.. Die Änderung muss sich auf einen Sachverhalt beziehen, der zuvor in der Patentschrift erwähnt wurde.

Abschnitt 59 (2) (C) besagt ferner, dass das Recht eines Patentanmelders, nach Erteilung des Patents Änderungen vorzunehmen, nur bei Betrugsvorwürfen beeinträchtigt werden kann. Daraus lässt sich schließen, dass das Recht zur Änderung des Patentanspruchs ein gut geschütztes Recht ist, dessen Umfang im Patentgesetz definiert ist. Die Bestimmungen zu Patentänderungen finden sich somit in den Abschnitten 59 und 59 des Patentgesetzes in Verbindung mit den Regeln 81 und 83 der Patentverordnung 2003.

Änderungen der Ansprüche, der Beschreibung und der Prioritätsdaten können jederzeit während des Anmeldeverfahrens eingereicht werden, um die Einwände des Patentamts auszuräumen , nach der Erteilung des Patents und während eines Nichtigkeitsverfahrens.

Änderungsverfahren

Patentansprüche müssen mit dem vorgeschriebenen Formular 13 und der entsprechenden Gebühr geändert werden. Dabei ist zu beachten, dass bei der Abfassung eines Antrags auf Änderung eines Patentanspruchs größte Sorgfalt walten muss. Sollte sich später herausstellen, dass die Genehmigung zur Änderung der Ansprüche durch Betrug erlangt wurde, kann das erteilte Patent gemäß § 64 Abs. 1 Buchst. o des Gesetzes widerrufen werden.

Um einen Patentanspruch zu ändern, muss der Anmelder das Änderungsdokument mit dem geänderten Anspruch und einer vollständigen Liste aller ursprünglichen Ansprüche einreichen. Die Ansprüche des Änderungsdokuments sind mit den Kategorien „Original“, „aktuell geändert“, „bereits eingereicht“, „gelöscht“, „zurückgezogen“, „neu“ oder „nicht angemeldet“ zu kennzeichnen. Hinzugefügte Gegenstände sind zu unterstreichen, gestrichene durchzustreichen.

Die Einreichung einer Patentanmeldung in Indien ermöglicht es dem Anmelder, gemäß dem Patentzusammenarbeitsvertrag (PCT) eine entsprechende Anmeldung für dieselbe Erfindung einzureichen. Diese entsprechende Anmeldung muss innerhalb von zwölf Monaten ab dem Anmeldetag in Indien eingereicht werden. Eine nationale PCT-Anmeldung muss innerhalb von 31 Tagen ab dem internationalen Anmeldetag oder dem Prioritätstag, je nachdem, welcher Zeitpunkt früher liegt, eingereicht werden. Der PCT ermöglicht es, Patentschutz in vielen Ländern durch die Einreichung einer einzigen internationalen Patentanmeldung anstelle separater nationaler Patente zu erlangen. Die Patenterteilung hängt jedoch von der Bewertung der nationalen Patentanmeldung gemäß dem Patentrecht des jeweiligen Landes ab. Artikel 19 und 20 des Vertrags regeln die Änderungsverfahren für Patente. Auf die nationale Phase folgt die internationale Phase, in der die Patentanmeldung in den Patentämtern der jeweiligen Länder geprüft wird.

§ 57 des indischen Patentgesetzes erlaubt es dem Patentamt, eine Anmeldung nur auf Antrag des Anmelders zu ändern. § 58 ermöglicht es Anmeldern, ihre Änderungsklage vor dem Berufungsausschuss oder dem Obersten Gerichtshof einzureichen.

Fallrecht

AGC Flat Glass Europe gegen Anand Mahanjan Dies ist ein Beispiel, in dem das Gericht in Delhi die Änderung zuließ. Die nach der Patenterteilung vorgenommene Änderung diente der Präzisierung des Schutzumfangs einer Erfindung bezüglich eines Spiegels ohne Kupferschichten. Die Anmelder wollten den Schutzumfang der Erfindung präzisieren, indem sie dem ursprünglichen Anspruch „mindestens ein aus der Gruppe ausgewähltes Material“ die Formulierung „ein sensibilisierendes Material, typischerweise in“ hinzufügten. Das Gericht befand die Änderung für notwendig, um die bestehenden Ansprüche zu präzisieren und den Schutzumfang genauer zu spezifizieren. Die Art des Materials ließ keine Erweiterung des Umfangs der Ansprüche erkennen.Die

Enercon ( India ) Limited vs. Alloys WobbenDies ist ein Beispiel für einen Fall, in dem das IPAB die Änderung nicht zugelassen hat. Die Erfindung betrifft in diesem Fall eine Windkraftanlage. Das Gericht ließ die ursprüngliche Patentanspruchsbezeichnung „ein Rotorblatt …, das andere Rotorblätter geeignet justiert“ nicht in „jedes Rotorblatt“ und „die Justiervorrichtung … des anderen Rotorblatts oder der anderen Rotorblätter“ ändern. Das IPAB war der Ansicht, dass eine solche Änderung den Schutzumfang der Ansprüche erweitern würde.

Nippon Steel Corporation gegen die Union von Indien bezieht sich auf § 57 Abs. 5 des Patentgesetzes. Der Anmelder wollte in diesem Fall das Prioritätsdatum der Anmeldung ändern. Der Leiter des Patentamts wurde ersucht, das Prioritätsdatum der Anmeldung gemäß § 57 Abs. 5 des Patentgesetzes zu ändern. Ein Anmelder muss einen Antrag stellen. eine Prüfung (RFE) Die Patentanmeldung muss innerhalb von 48 Monaten nach dem Prioritätsdatum eingereicht werden. Nach Ablauf dieser 48 Monate wird die Anmeldung gemäß § 11B des Patentgesetzes in Verbindung mit Regel 24B der Patentverordnung 2003 nicht mehr geprüft und gilt als vom Anmelder zurückgezogen. Im vorliegenden Fall ist bei der Eingabe des Datums der Einreichung der Nachfrage nach zusätzlicher Prüfung (RFE) in die Datenbank ein Fehler unterlaufen. Dadurch verzögerte sich die Prüfung um acht Monate.

Die Anmelder beabsichtigten daher, die Anmeldung hinsichtlich des Prioritätsdatums zu ändern. Der Leiter der Patentbehörde wies den folgenden Antrag der Anmelder zurück, da die Nachfrage nach weiteren Unterlagen (RFE) nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist von 48 Monaten gestellt worden war. Somit wurde die Anmeldung zurückgezogen, und mangels einer rechtsgültigen Anmeldung können keine weiteren Änderungen vorgenommen werden. Bedeutung dieses Falls – Halten Sie sich an den Zeitplan; dies Das Urteil wurde auch im Fall Sphaera Pharma, Pte Ltd gegen die Union von Indien bestätigt. In diesem Fall stellte das Gericht strikt fest, dass die vorgeschriebene Frist von 48 Monaten zwingend einzuhalten ist, ungeachtet etwaiger formaler Fehler.

Solvay Fluor Gmbh gegen E. I Du Pont – In diesem Fall Die Änderungen wurden unverändert zur Erläuterung zugelassen.. Solvay hatte die Aufhebung der Patente von DuPont beantragt, da diese gemäß §§ 3(d) und 3(e) des Patentgesetzes von 1970 nicht patentfähig seien. Um diese Einwände auszuräumen, beantragte DuPont eine Änderung der Patentschrift. Die vorgeschlagenen Änderungen stellten technische Fortschritte durch eine Kombination der Elemente dar. Die Erfindung betraf eine Feuerlöschmittelzusammensetzung . Das IPAB gab den Änderungen statt, da sie unter § 59(1) fielen. Fazit dieses Falls: Änderungen sind zulässig, um Aufhebungsklagen abzuwenden.

Diamcad und SS Borisovich gegen Sarin Technologies und den Patent- und Designprüfer – In diesem Fall wurde die Patentanmeldung als unzureichend beschrieben befunden. Um dies zu beheben, wurden in der Patentanmeldung mehrere Änderungen an der Beschreibung vorgenommen, und die Das IPAB wies die Änderungen zurück, da sie in der ursprünglichen Spezifikation nicht implizit enthalten waren.

Spice Mobiles und Samsung India Electronics gegen Somasundaram Ramkumar 2012Die Spezifikation für ein „Mobiltelefon mit mehreren SIM-Karten, die verschiedenen Kommunikationsnetzen zugeordnet sind“, wurde dahingehend geändert, dass modifizierte Schaltungsmerkmale zur Aufnahme von zwei oder mehr SIM-Karten sowie verschiedene andere Funktionen wie Kopfhörer und Ohrstöpsel enthalten waren. Diese Änderungen wurden nicht zugelassen, da die ursprünglichen Spezifikationen der Patentanmeldung weder explizit noch implizit die änderungsrelevanten Elemente erwähnten.

Ansprüche löschen

Zunächst ist festzuhalten, dass die Löschung von Ansprüchen und deren Änderungen unterschiedliche Vorgänge sind. Die Löschung beinhaltet die Entfernung von Ansprüchen. PatentansprücheÄnderungsmaßnahmen umfassen die Überarbeitung von Patentansprüchen, die Zusammenführung von Patentansprüchen und die Neufassung bestimmter Anspruchsbeschreibungen. Zur Löschung eines Patentanspruchs sind die Bestimmungen von Regel 20(1) der Patentänderungsregeln 2016 zu beachten. Der Vorbehalt zu Regel 20(1) der Patentregeln 2003 besagt, dass Anmelder einen Patentanspruch gemäß den Bestimmungen von Regel 14 löschen können.

Gemäß den Patentänderungsregeln 2016 kann der Anmelder Ansprüche, die in die nationale Phase des indischen Patentverfahrens eintreten sollen, direkt streichen. Ein Änderungsantrag zur Streichung eines Anspruchs ist nach den geänderten Regeln nicht mehr erforderlich. Daher muss der Anmelder die zusätzliche Gebühr für die Einreichung der zu streichenden Ansprüche während der nationalen Phase des Patentverfahrens nicht entrichten. Das aktualisierte Handbuch „Praxis und Verfahren“ des Patentamts aus dem Jahr 2019 erläutert das Verfahren zur Streichung von Ansprüchen gemäß den Patentänderungsregeln 2016.

Das Handbuch stellt klar, dass Ansprüche gemäß den Abschnitten 3 und 4 des indischen Patentgesetzes im Vorverfahren gestrichen werden können. Anmelder dürfen zudem erteilte Patentansprüche löschen, um ihre Anmeldung den Patentbestimmungen anderer Rechtsordnungen anzupassen. Eine Änderung der Ansprüche erfordert jedoch einen gesonderten Antrag gemäß den zuvor genannten Abschnitten des indischen Patentgesetzes von 1970.