Abstrakt
Die Biodiversität spielt eine wichtige Rolle im Ökosystem und ist von unschätzbarem Wert für ökologische Stabilität und Ausgewogenheit. Staaten und Menschen haben jedoch begonnen, die biologische Vielfalt zu erforschen und auszunutzen. Dies hat ein erhebliches Anliegen aufgeworfen, die biologische Vielfalt vor Ausbeutung zu schützen. Dieser Artikel befasst sich mit der Schnittstelle von IPR und dem Schutz der marinen Biodiversität. Es bietet eine Liste von Herausforderungen beim Schutz der biologischen Vielfalt und eine eingehende Analyse der rechtlichen Rahmenbedingungen, die zur Erhaltung der marinen Biodiversität für zukünftige Generationen beitragen.
Vorstellung
1980 prägte Lovejoy den Begriff „biologische Vielfalt“, der die Anzahl der Arten in einer Gruppe bezeichnet. Dieser Begriff wurde 1985 von Walter G. Rosen weiter verschärft. Er schlug diesen Begriff vor, um die in den Ökosystemen vorhandenen Sorten zu erzählen. Die Biodiversität wird als eine reiche Vielfalt an Flora und Fauna beschrieben, die zum Wohle der Menschheit erforscht werden kann.
Wenn wir Biodiversität hören, wird im Allgemeinen ein Bild von Flora und Fauna in unseren Köpfen auftreten. Das Hauptziel dieser Studie ist es, den Fokus auf den Schutz der marinen Biodiversität zu richten. Wie der Name schon sagt, bedeutet Marine etwas, das mit dem Meer oder dem Ozean zu tun hat, und die biologische Vielfalt bedeutet die Vielfalt des Lebens. Die marine Biodiversität bezieht sich auf die Vielfalt des Lebens, das in Meeren oder Ozeanen auf der Erde vorhanden ist.
Mehr als 70% der ErdeDie Oberfläche ist von Wasser bedeckt und nur ein Teil dieses Gebiets ist verstaatlicht, was von den Staaten reguliert werden kann. Heutzutage sind Meeresgenetische Ressourcen (MGRs) zu einem wichtigen Punkt für die wissenschaftliche Forschung geworden. Die Vermarktung dieser Ressourcen hat Diskussionen über die faire Verteilung der Vorteile, der Zugangsrechte und der Umweltauswirkungen der Bioprospektion ausgelöst. Das Gesetz über geistiges Eigentum bestimmt in hohem Maße, wie die biologische Vielfalt der Meeresnutzung genutzt und geschützt werden wird, was die Naturschutzbemühungen und die wirtschaftlichen Anreize beeinflusst.
Rechte an geistigem Eigentum und Biodiversität des Meeres
Die Rechte an geistigem Eigentum, die Patente, Marken und geografische Angabe umfassen, bieten Anreize für die Person, Personengruppe oder ein Unternehmen, das technologische Fortschritte zum Nutzen der Menschheit in der Meeresbiotechnologie erzielt.
In den letzten Jahren wurden viele Meeresverbindungen für ihre therapeutischen Anwendungen patentiert. Zum Beispiel ist das Medikament Trabectedin, das aus dem Meeresorganismus Ecteinascidia turbinata entwickelt wurde, ein Anti-Krebs-Medikament, das weltweit patentiert und kommerzialisiert wurde. Der Trend zur Privatisierung der marinen genetischen Ressourcen durch IPR wirft jedoch Besorgnis über die damit verbundenen Fragen der Monopolisierung und des gerechten Zugangs auf.
Es gibt internationale rechtliche Rahmenbedingungen wie die Konvention über biologische Vielfalt (CBD) und das Nagoya-Protokoll, die sich auf die gemeinsame Nutzung von Nutzen und den Zugang zu den indigenen Gemeinschaften zum Schutz ihrer Traditionelles Wissen und faire Entschädigung für ihre Bemühungen, die Ressourcen bereitzustellen.
Herausforderungen im Schutz der Meeresbiodiversität und des IPR
Trotz verschiedener Gesetze zum Schutz der biologischen Vielfalt, einschließlich der IP-Gesetze für die Nutzung von Leistungen, Anreiz für die betroffene Person zur Förderung der Entwicklung. Es gibt viele Herausforderungen, die die effektive Erhaltung der marinen Biodiversität behindern.
Biopiraterie und Ausbeutung mariner genetischer Ressourcen
Die Gesetze des geistigen Eigentums dienen dem Teilen mit der indigenen Gemeinschaft, um das Interesse der Gemeinschaften zu schützen, die die Bioressourcen zum Nutzen der Menschheit schützen, aber große Riesen, die finanzielle Vorteile aus diesen Bioressourcen ziehen, führen Biopiraterie durch. Biopiraterie bezieht sich auf die nicht autorisierte Nutzung von Bio-Ressourcen. Die Biopiraterie kann auf zwei Arten erfolgen. In der direkten Biopiraterie nutzen oder nutzen Unternehmen die Bioressourcen ohne Zustimmung der nationalen Behörden und ohne die entsprechenden Regeln und Vorschriften. In der indirekten Biopiraterie tun Unternehmen alle Dinge in Übereinstimmung mit dem Gesetz und nutzen Bioressourcen, die mit traditionellem Wissen verbunden sind, ohne den indigenen Gemeinschaften eine Entschädigung zu zahlen.
Rechtliche Lücken in Gebieten außerhalb der nationalen Gerichtsbarkeit (ABNJ)
Die marine Biodiversität existiert fast ausschließlich in Gebieten außerhalb der nationalen Gerichtsbarkeit. Der rechtliche Status genetischer Ressourcen in diesen Bereichen ist immer noch unklar, was die rücksichtslose Ausbeutung durch kommerzielle Interessen fördert. Wenn beispielsweise jemand geistiges Eigentum durch die Nutzung der auf hoher See vorhandenen Bioressourcen entwickelt, wer wird dieses Produkt dann anerkennen? Wie kann diese Person ihre exklusiven Rechte an diesem innovativen Produkt schützen? Daher sind die Vereinten Nationen dabei, einen Vertrag über die BBNJ auszuhandeln, um dieses Problem anzugehen und Regierungsregeln aufzustellen.
Die eingeschränkte Zugänglichkeit mariner genetischer Ressourcen
Patente könnten die Forschung stimulieren, aber dennoch den Zugang zu genetischen Ressourcen im Meer behindern, insbesondere für Entwicklungsländer, denen die erforderlichen Mittel für biotechnologische F & E fehlen. Dies schafft eine Lücke zwischen technologisch fortgeschrittenen Nationen und biologischen Vielfalt wirtschaftlich impotenter Gebiete.
Ethische und ökologische Auswirkungen
Die Sammlung von Meeresorganismen für kommerzielle und Forschungszwecke kann Ökosysteme stören und die biologische Vielfalt der Meeresbedrohung bedrohen. Nicht nachhaltige Bioprospektionspraktiken können zu Artenerschöpfung, Zerstörung des Lebensraums und irreversiblen ökologischen Schäden führen. Dies wird ein direkter Verstoß gegen Gesetze sein, die zum Schutz des traditionellen Wissens und der biologischen Vielfalt erlassen werden.
Patentierbarkeit von MGR-basierten Erfindungen
Jeder Marine – Mikroorganismen Kann durch die menschliche Intervention entwickelt und modifiziert werden und kann in ein Produkt umgewandelt werden, das in der Natur nicht von Natur aus vorhanden ist. Diese biotechnologische Erfindung beinhaltet erfinderische Schritte und wirtschaftliche Bedeutung. Daher ist diese Erfindung für den Patentschutz qualifiziert. Diese biotechnologischen Patente sind je nach Land zu Land absichtlich vom patentierbaren Gegenstand ausgeschlossen. Dies führt zu einer großen Frage, wie das Interesse des Innovators geschützt werden kann.
Rechtsrahmen für die marine Biodiversität und IPR
Nationale Gesetze und internationale Verträge interagieren auf komplizierte Weise, um einen rechtlichen Rahmen für marine Ökosysteme zu bilden, der die biologische Vielfalt der Meere schützt und die nachhaltige Nutzung von Ressourcen fördert. Solche Rahmenbedingungen beschreiben die Verpflichtungen der Staaten bei der Verwaltung gemeinsamer Ressourcen des Ozeans sowie bei der Festlegung rechtlicher Parameter für die Durchführung von Naturschutzbemühungen.
Seerechtskonvention der Vereinten Nationen (UNCLOS)
Dieses UN-Gremium weist die Regeln, Vorschriften, Rechte und Pflichten der Staaten zum Schutz der Küstenregionen, der Küstenumgebung und der Ozeane der Landesgrenzen und der Hochsee. UNCLOS spricht jedoch nicht speziell über die biologische Vielfalt der Meeres, aber Teil XII von UNCLOS umfasst die Erhaltung und den Schutz der Meeresumwelt.
Internationales Übereinkommen zur Verhütung von Verschmutzung durch Schiffe (MARPOL), 1973
Das MARPOL-Übereinkommen wurde 1973 von der Internationalen Seeschifffahrtsorganisation verabschiedet. Hauptziel dieses Übereinkommens ist es, die Verschmutzung durch zufällige und betriebliche Ursachen der Schiffe zu mildern. Das Übereinkommen verfügt nun über sechs technische Anhänge, die jeweils Beschränkungen enthalten, um die Verschmutzung durch Schiffe zu verhindern und zu minimieren, einschließlich zufälliger Verschmutzung und Verschmutzung durch Routineeinsätze. Die meisten Anhänge wurden als Sonderbereiche ausgewiesen, mit strengen Einschränkungen bei den betrieblichen Einleitungen.
Übereinkommen über biologische Vielfalt (CBD), 1992
Diese Konvention spricht nicht speziell über die Artenvielfalt der Meeresbewohner, sondern konzentriert sich auf die Erforschung und Nutzung der Biodiversität. Die Parteien dieses Übereinkommens müssen sich auf die Nachhaltige Nutzung von biologischen Ressourcen und angemessener Nutzenteilung mit den indigenen Gemeinschaften. In Indien die Nationale Biodiversitätsbehörde wurde im Rahmen dieses Übereinkommens auch zum Schutz von Biodiversitäts-Hotspots in Indien gegründet.
Nagoya-Protokoll, 2010
Das Nagoya-Protokoll über den Zugang zu genetischen Ressourcen und die faire und gerechte Aufteilung der Vorteile, die sich aus ihrer Nutzung (ABS) ergeben, ist eine ergänzende Vereinbarung zum Übereinkommen über die biologische Vielfalt. Dieses Protokoll setzt sich in der Tat dazu ein, eines der CBD zu implementierens Drei Ziele – das heißt die gerechte Aufteilung der Vorteile aus der Nutzung genetischer Ressourcen – und dies nun mit klaren rechtlichen Parametern.
Schlussfolgerung
In diesem Zusammenhang Gerichtsbarkeiten mit bedeutenden maritimen Interessen, wie z. Mauritius, haben sich auch weiterentwickelte Rahmenbedingungen für geistiges Eigentum entwickelt, um Innovation, Erhaltung der biologischen Vielfalt und den Zugang zu genetischen Ressourcen für Meeresschutz auszugleichen.
Die Schnittstelle zwischen geistigen Eigentumsrechten und mariner Biodiversität ist ein komplexes Thema. Mit der Entwicklung und dem Nutzen der Menschheit aus natürlichen Ressourcen sollte die nachhaltige Nutzung dieser Ressourcen und die Erhaltung der zukünftigen Generation berücksichtigt werden. Diese rechtlichen Rahmenbedingungen und der Nutzen-Sharing spielen dabei eine entscheidende Rolle, die zur Förderung der Nachhaltigkeit beiträgt. Die Weltregierung sollte die IPR in Betracht ziehen, um die Entwicklung und den angemessenen Nutzen auf den Indigene Gemeinschaftein
Geschrieben von Esha Jaiswal, legaler Praktikant bei Intepat IP