ウェブサイトの著作権登録は必要ですか？

ウェブサイトに実際に著作権の対象として含まれているもの

ウェブサイトは単一の著作物ではありません。それは複数の著作物が階層的に組み合わさったものであり、各階層は著作権法第13条に基づき異なるカテゴリーとして保護されます。法的効力は「ウェブサイト」全体からではなく、そのカテゴリーから生じます。

フロントエンドのマークアップ、スクリプト、サーバーサイドロジック、データベーススキーマを含むソースコードは「文学作品」です。第2条(o)項では、文学作品にはコンピュータプログラム、表、およびコンピュータデータベースを含む編集物が含まれると規定されています。ビジュアルデザイン、イラスト、アイコン、写真、およびオリジナルのグラフィック要素は、第2条(c)項に基づく「美術作品」です。文章コンテンツ（製品説明、ブログ記事、FAQ、利用規約）は、一般的な意味でのオリジナルの文学作品です。埋め込み動画は第2条(f)項に基づく「映画」であり、埋め込み音声およびポッドキャストは第2条(xx)項に基づく「録音物」です。各レイヤーには、独自の著作権、独自の期間、および最初の所有者が規定されており、当社の インド著作権法の概要。

保護は層ごとに主張されるため、階層的な分析が重要になります。ブログのコンテンツを盗用する侵害者は文学作品をコピーしたことになります。動画を再ホストする侵害者は映画作品をコピーしたことになります。救済措置は収束しますが、訴状、証拠、および登録証明書は層ごとに異なります。例外として、第15条(2)項では、2000年意匠法に基づいて登録可能な意匠が物品に適用され、工業的に50回以上複製された場合、その意匠の著作権は消滅します。これは一般的なウェブサイトにはほとんど影響しませんが、サイトが工業的に生産された物品のカタログとしても機能している場合は重要になります。

他人が作成したウェブサイトの著作権は誰が所有するのか

多くの企業は、この問題を早期に検討しないが、これは登記よりも重要である。第17条では、著作者が最初の所有者となる。ただし、但し書きでは、著作者以外の者が最初の所有者となるための2つの方法が規定されている。どちらの方法も、商業的な直感で想定されるよりも限定的である。

第17条(c)項は、著作者が「雇用契約または見習い契約」に基づいて雇用されている過程で行った作業を対象としています。「雇用契約」とは、労働法における雇用の用語であり、より広範な有償雇用を指すものではありません。給与を受け取っている従業員が業務の一環としてウェブサイトを開発する場合、第17条(c)項の対象となります。雇用主は、別途合意がない限り、追加の文書なしに最初の所有者となります。

サービス契約に基づいて雇用されたフリーランサー、代理店、または独立請負業者は、所有権を移転しません。ほとんどのウェブサイト成果物（コード、テキストコンテンツ、UIコピー、レイアウト、特注デザイン）については、全額支払いと納品後も、最初の所有権は彼らに帰属します。「全額支払い済み」と記載された請求書、秘密保持契約、または口頭での保証によって所有権が移転することはありません。ただし、法定の例外が1つあります。第17条(b)項に基づき、契約で別段の定めがない限り、誰かの依頼により有償で制作された写真、絵画、肖像画、版画、または映画フィルムの最初の所有者はその人物となります。したがって、ウェブサイト用の委託商品写真や委託ビデオは、スタジオではなく、企業に帰属します。

請負業者から支払いを行った企業へ所有権が移転する経路は第19条であり、譲渡人が署名した書面による契約書が必要で、そこには作業内容、譲渡される権利、期間、地域、対価が明記されていなければなりません。マスターサービス契約内の条項で第19条を満たすことができますが、その条項が存在し、署名されている必要があります。準拠した譲渡の具体的な手順については、弊社のガイドをご覧ください。 著作権譲渡契約. セクション19の譲渡契約なしにウェブサイトを制作した企業が、後になって、自社の資産として扱っていたものが、実際には代理店の所有物であることが判明するケースがある。ウェブサイトの知的財産権レビューにおいて、最初に修正すべきは譲渡チェーンの監査であり、これは登録に関するあらゆる問題よりも優先されるべき事項である。

ウェブサイト所有者のための実践的なチェックリストは以下のとおりです。

• 第19条を満たす著作権譲渡条項を含む開発者または代理店のマスターサービス契約
• 社内構築作業における第17条(c)項に基づく所有権を確認する従業員知的財産条項
• レイアウト、UI、および特注グラフィックのフリーランスデザイナーとしての依頼
• 商品写真および編集写真の撮影依頼またはライセンス
• 委託されたビデオコンテンツのためのビデオグラファーの依頼
• ストック画像、ストックビデオ、音楽のライセンスは保持され、使用許諾範囲が確認されています。
• ウェブ埋め込みに適したフォントライセンス
• Gitまたはバージョン管理システムにおける作成者とコミット日の記録
• 執筆コンテンツに関するコンテンツ作成者記録（CMSユーザーログ、下書きファイル、編集クレジット）

著作権登録によって何が変わるのか、そして何が変わらないのか

著作権法第45条および2013年著作権規則第70条に基づく登録は任意である。インドの立場は、一部の古いオンラインガイドが想定している米国の立場とは大きく異なる。

第48条に基づく登録は、著作権登録簿に記載された事項について、登録簿を一応の証拠として認めるものです。登録された所有者は、登録内容が正しいと推定されるため、裁判において有利な証拠能力を有します。この推定は反証可能であり、被告は事実に基づいて、独創性、著作者、所有権、または作成日について異議を申し立てることができます。登録によって不要となるのは、未登録の所有者が本来負うべき、権利主張を立証するための基礎的な立証責任です。

登録によって著作権が生まれるわけではありません。第13条は、第13条(2)の条件を満たすすべての独創的な文学作品、演劇作品、音楽作品、美術作品、映画作品、録音物に著作権を付与します。ウェブサイトのコード、デザイン、コンテンツが作成された瞬間から著作権は発生します。形式的な手続きは一切必要ありません。

登録は、侵害訴訟を起こすための前提条件でもありません。インドの裁判所は、第51条および第55条に基づく訴訟提起権を、事前の登録とは無関係に一貫して扱ってきました。「侵害訴訟を提起するには登録が必須である」と述べている古い記事は、米国法典第17編第411条に基づく米国の規則を輸入したものであり、インドにはこれに相当する規定はありません。さらに、米国の2つの立場も無視すべきです。インドには法定損害賠償に相当する規定はなく、米国法典第17編第410条(c)が適時登録に関して設けているような5年間の証拠提出期間もありません。インドの著作権訴訟における民事損害賠償は補償的であり、第55条に基づく実際の損失または利益の計算に基づいて決定されます。

登録料に見合う価値がある場合

決定は3つの要素によって左右される. 訴訟の可能性： 企業が執行を期待する実質的なオリジナルコンテンツ（コース教材、独自の編集記事、特徴的なUIデザイン、オリジナル写真など）を掲載するサイトは、セクション48の推定効果から真の価値を得る。一方、オリジナルコンテンツが薄いパンフレットスタイルのサイトは、その価値が低い。. 証拠としての耐久性： 内部の著作権記録（コミットログ、メタデータ付き設計ファイル、日付付きドラフト）は、企業自身が管理している場合、異議申し立ての対象となりやすい。規則70(10)に基づく30日間の異議申し立て期間後に発行される登録証明書は、日付が固定された独立した第三者の証拠となる。. ソースコード開示のトレードオフ： 2013年著作権規則第70条(5)に基づき、コンピュータプログラムの登録申請には、ソースコードの少なくとも最初の10ページと最後の10ページ、または20ページ未満の場合はソースコード全体を添付する必要があり、ブロックアウトまたは編集された部分はあってはなりません。コードが真の競争価値を体現する企業は、芸術的および文学的コンテンツのみを登録し、コードは営業秘密として保持する方が良いかどうかを検討すべきです。ソースコードの問題については、当社の注記でより詳しく説明しています。 アプリ開発者とソフトウェアの著作権保護。

以下の表は、よくある状況とそれに対応する意思決定を対応させたものです。

手数料は少額です。第二付表第9項では、文学作品、演劇作品、音楽作品、または美術作品の申請手数料を作品1点につき500ルピー、美術作品が商品またはサービスに関連して使用されている、または使用される可能性がある場合の申請手数料を作品1点につき2,000ルピーと定めており、美術作品として表現されたロゴや商標も対象となります。付表全文は、当社のウェブサイトに掲載されています。 インドにおける著作権登録費用 ガイド。

ウェブサイト登録の実際の仕組み

手続きは、2013年著作権規則第70条で定められています。申請は、様式XIVでオンラインで提出します。 copyright.gov.in または、ニューデリーの著作権局に直接出向いて申請することもできます。各申請は1つの作品のみに関するものなので（規則70(2)）、包括的に登録されたウェブサイトは通常、ソースコード（文学作品）、ビジュアルデザイン（美術作品）、およびオリジナルの文章コンテンツ（文学作品）ごとに個別の申請を行います。

申請書には、著作者または権利所有者である申請者が署名します。申請者が著作者ではなく権利所有者である場合は、規則70(3)に基づき、著作者からの異議なし証明書を添付します。未発表作品の場合は、規則70(4)に基づき、作品のコピー2部を申請書に添付します。コンピュータプログラムの場合は、規則70(5)に基づくソースコードの提出は、上記の形式に従います。

提出後、著作権登録官は規則70(10)に基づき、異議申し立てがないか30日間待機します。異議申し立てがなく、記載内容が正しければ、登録簿に記録されます。異議申し立てがあった場合は、登録官は規則70(11)に基づき調査を行い、申請者は規則70(12)に基づく却下前に聴聞を受ける機会が与えられます。手続きの全流れについては、当社のウェブサイトをご覧ください。 インドにおける著作権登録手続き 記事。

ウェブサイトにおける著作権の制限

著作権は表現を保護するものであり、アイデアや機能、外観そのものを保護するものではない。 アイデアと表現の二分法 ウェブサイト所有者が阻止できる範囲は限られています。競合他社があなたのサイトを研究し、機能的に類似した製品（同じ機能、ワークフロー、ビジネスモデルを備え、独自のコードと独自のビジュアルデザインを使用）を構築しても、あなたの著作権を侵害したとはみなされません。機能性は保護されません。従来のレイアウト（水平ナビゲーションバー、固定CTA、3列の機能グリッド）は保護されません。保護されるのは、独自の創造的な選択のみです。グラフィカルユーザーインターフェース要素は、議論の余地のある領域にあり、当社の注記で扱われています。 グラフィカルユーザーインターフェースの著作権。

そこから2つの結果が導き出されます。著作権はウェブサイトの知的財産保護の一層に過ぎず、全体ではありません。特徴的なブランド名、ロゴ、およびソース識別子には商標保護が必要であり、斬新な技術的手法は、コンピュータプログラム自体に対する第3条(k)項の除外規定を除けば、特許分析が必要となる場合があります。ウェブサイトの視覚的アイデンティティが商品や物品にも適用されている場合は、第15条(2)項の例外規定を念頭に置き、2000年意匠法に基づく意匠登録が適切な登録方法となる可能性があります。

ウェブサイト上の著作権表示を使用する

多くのウェブサイトのフッターにある©表示は、インドにおける著作権の前提条件ではありません。著作権は、表示の有無にかかわらず存在します。この表示は、訪問者に著作権の存在を知らせ、後の第63条訴訟における「故意」の要素を裏付け、被告の無過失侵害の主張に対する回答となります。第55条(1)項の但し書きでは、被告が著作権が存在すると信じるに足る合理的な根拠がないことを証明した場合、救済措置が制限されます。有用な表示には、初版発行の暦年、所有者名、および権利の留保が記載されます。第65A条に基づく技術的保護措置および第65B条に基づく権利管理情報は、この表示と並行して存在します。侵害の意図をもって技術的措置を回避すること、およびRMIメタデータを削除または変更することは、それぞれ独自の罰則が科される独立した犯罪です。

ウェブサイトがコピーされた場合の対処方法

救済措置は、コピーの深刻度と必要なスピードに応じて段階的に異なります。侵害者および（該当する場合）ホスティングプラットフォームへの停止命令書の送付が、通常最初のステップとなります。オンラインコピーの場合、最も迅速で現実的な最初の行動は、多くの場合、スクリーンショット、URL、所有権記録、および明確な侵害比較を添えて、ホスティングプロバイダー、CDN、検索エンジン、またはソーシャルプラットフォームにプラットフォームIP侵害の申し立てを行うことです。法的根拠は、プラットフォーム独自のIPポリシー、IT（仲介者ガイドラインおよびデジタルメディア倫理規定）規則2021、および情報技術法2000第79条のセーフハーバー条件を組み合わせたものです。 シュレヤ・シンガル （2015年）第79条の「実際の知識」は一般的な中間コンテンツに縮小解釈されたが、デリー高等裁判所は MySpace対スーパーカセット （2016年）は特定の著作権表示を異なる方法で扱いました。争点のある事項については、裁判所の命令が必要になる場合があります。手続きの詳細については、ガイドをご覧ください。 オンライン知的財産権侵害に対するウェブサイト削除措置。

第55条に基づく民事訴訟では、差止命令、損害賠償または利益の返還、および侵害コピーの引き渡しが認められます。第62条では、訴訟は原告の居住地または事業所のある地方裁判所に提起できると規定されています。第63条に基づく刑事訴訟は、著作権の故意の侵害に対して適用され、懲役6ヶ月から3年、罰金5万ルピーから20万ルピーが科せられます。第63B条は、コンピュータ上で侵害コピーされたコンピュータプログラムの故意の使用を対象とした、より限定的な規定です。これは、ウェブサイトのソースコードがコピーされ、ソフトウェアとして実行された場合に適用されます。組織的にコピーされたサイトの場合、多くの場合、即時の損害に対するプラットフォームIP苦情、差止命令および損害賠償を求める民事訴訟、および侵害が故意かつ商業的である場合の並行刑事告訴が組み合わされます。

ウェブサイトを保護するための手順

1. 所有権の連鎖を監査する。 サイトまたはその一部が外部の業者によって構築された場合は、第19条に基づく書面による譲渡契約を探してください。それがない場合は、他の何よりもまずそれを修正してください。譲渡契約はいつでも締結できますが、紛争が発生するまで待ってから欠陥を見つけるのは得策ではありません。
2. サイトを作品の集合体として扱ってください。 コード、デザイン、オリジナルコンテンツはそれぞれ異なるカテゴリーであり、最初の所有者、利用規約、登録処理方法も異なります。
3. 所有権の連鎖が明確になった後で、登記の可否を決定する。 譲渡が実行されなかったために誤った所有者名が記載された登録は、登録簿に誤った情報を残し、その後の権利行使を複雑にする可能性がある。
4. 登録すべき事項と、営業秘密として保持すべき事項を決定する。 規則70(5)に基づくソースコードの預託は些細なことではなく、競争上機密性の高い事項を冷静に見極めた上で決定を下すべきである。
5. サイトに著作権表示を掲載する また、主要な改訂版の日付と作成者を記録しておくことで、登録が延期された場合でも証拠記録がそれ自体で成立するようにする。
6. コピー行為が発生した場合は、被害の程度に応じて適切な対処法を選択してください。 スピード違反の場合は削除、差止命令および損害賠償を求める民事訴訟、故意かつ商業的な侵害の場合は刑事告訴。

よくある質問

免責事項. 本稿では、2026年5月時点における、インドにおける1957年著作権法および2013年著作権規則に基づくウェブサイトの著作権保護に関する立場について説明します。手数料、様式、登録手続きは随時変更される可能性がありますので、申請前に著作権局の公式ウェブサイト（copyright.gov.in）で最新の情報をご確認ください。これは一般的な情報であり、法的助言ではありません。個々の状況に関する助言については、資格を有する知的財産専門家にご相談ください。