インドで付与された特許は、満了、効力の喪失、または取り消しとなる場合があります。一方、係属中の出願については、特許となる前に取り下げられるか、または放棄されたものとみなされる場合があります。これらの各結果は、1970年特許法の異なる規定に基づいており、開示内容を安全に依拠できるかどうかを判断する上で、これらを互いに置き換えて考えることはできません。
簡単な回答
- 失効：当該特許のクレームはもはや執行できないが、これをもって実施の自由が認められるわけではない。別の、依然として有効なインドの特許が、同じ製品を保護している可能性がある。
- 更新されなかったことにより失効：第60条に基づき、18か月以内に回復可能。失効から回復の公告までの間の行為については、訴訟を提起することはできない。それ以降の保護については、第62条による。
- 取り消し：取り消しの可否は手続きの経路によって異なる。第25条(4)、第63条、第66条および第85条に基づく命令については、第117A条に基づき上訴が可能であるが、第65条に基づく命令については上訴できない。また、第64条に基づく取り消しは、それ自体が高等裁判所の判決となる。
- 「取り下げとみなされる」または「放棄とみなされる」（FERの期限を逸した）場合は、規則に基づく期限が適用されるため、期限内に申請すれば、規則138に基づく延長または酌量が認められる可能性があります。一方、第9条(1)に基づく放棄については、そのような救済措置はなく、その12か月の期間は法律で定められています。
- 商用利用に際しては、必ず適切なIP Indiaツールを使用して、すべてのステータスとその日付を確認してください。
インド法において、どのような場合に特許が不活動状態となるのか
インドの特許または出願は、以下の5つの一般的な理由のいずれかにより、法的効力を失います。第53条(1)に基づく20年の存続期間が満了した場合； 第53条(2)に基づき更新料の未納により特許が失効する場合；いくつかの経路を通じて特許が取り消される場合；第11B条(4)に基づき、または出願人自身の請求により出願が取り下げられる場合；あるいは第9条(1)または第21条(1)に基づき出願が放棄されたものとみなされる場合。 これらは網羅的なものではない。第15条に基づく拒絶、および第35条の秘密保持命令または第39条の外国出願制限に違反したことを理由とする第40条に基づく放棄は、より限定的な例である。
これらの区分は、一見すると似ているように見えます。つまり、その特許はもはや誰に対しても権利行使の妨げにはなりません。しかし、これらは互いに置き換え可能なものではありません。 「更新不履行による失効」のみが、専用の回復に関する章を設けています。「無効」については異議を申し立てられる場合もありますが、その手続きは、どの規定に基づいて無効となったかによって異なります。「取り下げ」と「放棄」は第XI章の適用範囲を完全に外れており、救済措置は、期限が法律で定められているか、規則に委ねられているかによって異なります（以下参照）。
特許の現在の状況を確認する方法
年齢、生産終了した製品、あるいは競合他社の主張だけでステータスを推測してはいけません。IP Indiaでは、3つのツールを用いてこの確認を行っています。特許番号による特許権の法的ステータスを確認する「Patent E-Register」、出願番号による係属中の出願状況を確認する「Application Status」、そして出願人、発明者、タイトル、または分野による書誌検索を行う「Patent Search」です。 誤ったツールを使用すると、不完全な結果が得られます。IP Indiaの関連機能では、第53条(2)に基づき失効した特許をリアルタイムで一覧表示していますが、このリストには第60条に基づく復権がまだ反映されていない場合があることに留意してください。
ラベルよりも重要なのは、ステータスが変更された日付と、20年の存続期間の算定に用いられる出願日という2つの数値です。終了日が記載されていない「終了」という記載だけでは、第60条に基づく18か月の期間がいまだ有効であるかどうかは判断できません。 各ラベルの意味については、インド特許出願状況の確認ガイドおよび『インド特許の状況の意味と審査ガイド』をご参照ください。
有効期限切れ：20年間の全期間が満了し、復活の道はない
特許は、第53条第1項で定められた期間（出願日から20年、またはPCT国内段階出願の場合は国際出願日から20年）が満了すると失効する。期間が満了すると、独占権は永久に消滅し、更新、延長、または回復の仕組みは存在しない。
第53条第4項は、当該特許の発明がもはや保護の対象とならないと規定しているに過ぎず、その文言が示すよりも範囲は狭い。すなわち、この規定は当該特許のクレームを対象とするものであり、製品を取り巻くすべての要素を対象とするものではない。 同じ製品であっても、独立した改良、サブコンビネーション、プロセス、あるいは分割出願に基づいて付与されたクレームをカバーする、別の有効な特許の範囲に含まれる可能性は依然としてある。 追加特許の場合は異なります。第55条に基づき、追加特許は主特許の存続期間中、または主特許がそれより早く失効するまでの間のみ有効であり、主特許が取り消され、裁判所または特許庁長官がその転換を命じた場合を除き、独立して存続することはありません。 有効期間の満了は、実施の自由（FTO）チェックの出発点であり、その代替となるものではありません。また、対応する外国出願や、意匠権や商標権などの権利についても確認する必要があります。
更新されなかったことによる停止：18か月の復旧期間
第53条(2)項に基づき、所定の期間内に更新料が支払われない場合、付与された特許は失効する。更新料の支払期限は、2年目の満了日から、その後毎年到来するが、様式4による申請により最大6か月まで延長が可能である。それでも支払われない場合、特許は更新期間の満了をもって失効する。 出願から2年以上経過して特許が付与された場合、その間に発生した手数料については第142条(4)が適用される。手数料は、特許が登録簿に登録されてから3ヶ月以内に支払わなければならず、9ヶ月まで延長が可能である。インドでは特許付与の遅延が一般的であるため、失効日は出願日ではなく、登録簿および手数料の支払履歴に基づいて算出すること。
同法が復権を認める非活動状態は、これのみである。第XI章では、特許権者に対し、活動停止から18か月以内に、第60条に基づき、様式15を用いて復権を申請する権利が与えられている。 特許庁長官は、その不履行が意図的なものではなく、かつ申請が不当に遅延していないことを確認しなければならない。申請は公報に掲載され、利害関係者はいずれかの理由に基づき異議を申し立てることができる期間が設けられる。 権利回復によって、中断のない権利行使が再現されるわけではない。第62条は、権利消滅から権利回復申請の公告までの間に、発明の使用を開始した者、または使用するための明確な契約上の措置を講じた者を保護しており、その期間に関する訴訟を禁じるとともに、特許庁長官が継続的な使用についてさらなる条件を課すことを認めている。 特許が失効中である技術に基づいて開発を行う場合は、日付入りの開発記録および契約記録を保管しておくこと。
当社の「失効した特許の復活」ガイドでは、その手続きの全容を解説しています。失効につながる更新期限については、「インドにおける特許の更新」をご覧ください。
取り消し：ルートは1つではなく、6つある
取り消しには、決まった手続きや結果というものは存在しません。同法では、異なる機関によって運営され、上訴の取り扱いも異なる複数の手続きが定められています。「係属中の上訴はない」という回答は、どの手続きによって取り消しが行われたかが判明して初めて意味を持つものであり、また、すべての手続きに上訴権が認められているわけではありません。
特許は、第64条に基づき、利害関係者または中央政府による申立て、あるいは侵害訴訟における反訴により、高等裁判所によって取り消されることがある。特許庁長官は、第25条(4)に基づく特許付与後の異議申立てを受けて取り消すことができる。 特許権者は第63条に基づき権利放棄を申し出ることができ、これは公告およびいかなる異議申立ての後にも受理される。特許庁長官は、第85条に基づき、最初の強制実施権付与から2年が経過した後、特許の不実施、満たされていない公的ニーズ、または法外な価格設定を理由として特許を取り消すことができる； 中央政府は、第65条に基づき原子力関連案件において特許の取消しを命じることができ、また、特許またはその行使が国家に害を及ぼすか、公衆に不利益をもたらす場合、審理を経て第66条に基づき特許の取消しを宣言することができる。 IPABは2021年審判所改革法により廃止されたため、第64条に基づく管轄権は現在、高等裁判所が有している。
利用可能な異議申立ての方法は、手続きの経路によって異なります。第117A条は、第25条(4)、第63条、第66条および第85条に基づく命令に対して、通常3か月以内に高等裁判所に上訴する権利を定めていますが、第65条はここに列挙された条項には含まれていません。 第64条に基づく特許無効宣告は、それ自体が高等裁判所の決定であるため、その異議申立ては第117A条ではなく、通常の控訴手続きに従います。これらのいずれのルートにも、第60条のような回復の機会は設けられていません。「無効」という言葉から推測するのではなく、決定、および上訴や執行停止については、ルートごとに個別に確認する必要があります。 当社の「インドにおける特許無効化ガイド」では、第64条の無効事由および管轄裁判所について詳しく解説しています。
取り下げられた申請および放棄された申請：依然として是正可能な事項と不可能な事項
「取り下げ」と「放棄」はしばしば同義語として扱われますが、同法ではこれらを別個に扱っており、それ以上の救済措置の可否は、期限の遵守が同法で定められているか、それとも規則に委ねられているかによって決まります。
以下の期間内に審査請求が行われなかった場合、第11B条(4)に基づき、その出願は取り下げられたものとみなされる。 2024年3月15日以降に出願されたものについては、優先日または出願日から31ヶ月（いずれか早い方）以内、それ以前の出願については改正前の48ヶ月以内（ただし、2024年の改正によりこの規定が維持されている）。 この期間は規則（規則第24B条）により定められているため、規則第138条に基づき、審査官は期限から6ヶ月以内に様式4を用いて、遅延を最大6ヶ月まで延長または容認することができる。これは裁量によるものであり、第XI章に定める回復権ではなく、規則で定められた期間にのみ適用される。 また、申請者は、規則第26条に基づく様式29を使用し、第11B条(4)項ただし書き(i)に基づき、特許付与前に明示的に出願を取り下げることができる。審査請求の後、かつ最初の異議申立書の送達前に取り下げが行われた場合、一部返金を受けることができる。
出願の放棄についても同様の区別が適用される。第21条(1)に基づき、最初の異議申立書に対する対応が6か月以内に完了しない場合、その出願は放棄されたものとみなされる（ただし、規則24B(6)に基づき3か月の延長が可能）。この期間も規則に基づくものであるため、規則138によりさらに6か月の延長が認められる場合がある。 第9条(1)項に基づく完全な明細書の提出期限である12ヶ月間は、規則に基づくものではなく法律で定められた期間であるため、規則138は適用されない。12ヶ月が経過すれば、延長や是正の余地はない。 放棄された特許出願を復活させることができるか否かに関する当ガイドは、第9条(1)項の場合についてこの点を反映している。
特許が許可されるまでは、これらの出願のいずれも法的強制力のある権利を伴わず、侵害訴訟を提起することはできない。 しかし、出願がすでに公開されており、規則138に基づく猶予期間がまだ残っている状態で、その後特許が付与された場合、第11A条(7)により、公開後の行為が法的に関連性を持つことになる。これは、出願人が公開日に特許が付与された場合と同様の権利を有することになるためである。このような出願を恒久的に終了したものとみなしてはならない。 すべての延長期間または猶予期間が満了しても特許が付与されなかった場合、公開が行われた場合の公開された明細書は、法的効力のある請求項を伴わない技術文献となる。
比較の概要
| ステータス | 法的根拠 | 何が引き金となるのか | さらなる救済措置 |
| 有効期限切れ | 第53条第1項 | 20年の任期を終えた | なし。インドの他の有効な特許を確認すること（追加特許の存続期間は、通常、主特許の存続期間を超えることはない）。 |
| 更新されなかったため、終了しました | 第53条第2項 | 延長期間を過ぎても更新料が未納の場合 | 第60条に基づく復元、停止から18か月以内 |
| 取り消し | 第64条（高等裁判所）；第25条第4項、第63条、第66条、第85条（第117A条に基づき上訴可能）；第65条（記載なし） | 請願、異議申立て、権利放棄、強制ライセンス終了後の申請（稼働停止、需要未充足、または価格が高すぎて購入できない場合）、または政府の指示 | 手続きによる：記載がある場合は第117A条に基づく上訴、あるいは高等裁判所自身の第64条に基づく決定に対するさらなる異議申し立て |
| 取り下げとみなされる（RFEなし） | S.11B(4)、規則24B(1) | RFEの提出期限に間に合わなかった | 規則138に基づく延長・猶予：期限から6か月以内に申請された場合、最長6か月まで認められる |
| 即時出金 | S.11B(4)、ただし書き(i) | 申請者自身による様式29の申請 | なし；意図的な行為 |
| 放棄されたものとみなされる、FER | 第21条第1項、規則第24B条第5項／第6項 | FERの要件が期限内に満たされなかった | 規則24B(6)に基づく3か月の延長、その後、場合によっては規則138が適用される可能性がある |
| 放棄されたものとみなされ、仕様なし | 第9条第1項 | 12か月以内に完全な仕様書が提出されなかった | なし。同法で定められた期間であり、規則第138条の適用対象外である。 |
開示情報を鵜呑みにする前に：まだ確認すべき点
失効した特許の明細書は、依然として有用な技術的参考資料となりますが、そのステータス表示が明らかにするのは、「この特許は現在、権利行使が可能か」および「当該製品を、他の権利を侵害することなく製造・販売できるか」という2つの質問のうち、1つに過ぎません。本記事では、そのうちの最初の質問についてのみ取り上げます。
同一の製品が、別の、かつ現在も有効なインド特許の対象となっているかどうかを確認してください。独立した改良、プロセス、または付与済みの分割特許は、関連する特許が無効になった後も依然として権利行使が可能である場合があります。一方、係属中の分割出願はこれとは異なり、特許が付与されるまでは権利を主張することはできません。 関連日付を確認してください：失効日、取り消し命令の日付および上訴の状況、あるいは存続期間が満了した特許の出願日などです。外国での出願状況も個別に確認し、意匠権や商標権などの他の権利が依然として適用される可能性があるかどうかも確認してください。
インドにおける未実施の特許の開示内容に基づいて開発を行うことを計画している組織は、開発に着手する前に、体系的な特許状況の調査および実施の自由度に関する検討を行うことが有益である。
よくある質問
ご質問の内容に応じて、適切なツールをご利用ください。登録済みの特許については「特許電子登録簿」で特許番号を検索し、審査中の出願については「出願状況」で出願番号を検索してください。日付が記載されていない状況ラベルだけでは、権利回復や不服申立ての期間がまだ残っているかどうかは判断できません。
自動的にそうなるわけではありません。第53条(1)に基づく20年の保護期間が満了すると、その特許のクレーム自体はもはや執行できなくなり、その権利を回復する仕組みもありません。 しかし、第53条(4)項は、その特定の特許の発明対象に対する保護のみを解除するものであり、同じ製品が別の、まだ有効な特許の範囲に含まれる可能性は依然としてあるため、特許の満了だけでは実施の自由が確立されるわけではない。
特許は、第53条(2)に基づき、特許料の不払いを理由に効力を失ったが、第60条に基づき18ヶ月以内に回復することができ、その際、その間に当該特許を使用した者に対する第62条の保護が適用される。 取り消された特許は、第25条(4)、第63条、第66条、および第85条のいずれかの規定に基づき取り消されたものであり、第117A条に基づき、第25条(4)、第63条、第66条、および第85条に基づく命令に対しては上訴が可能であるが、第65条に基づく命令に対しては上訴は認められず、第64条に基づく取り消しはそれ自体が高等裁判所の判決となる。
どの期限を遵守できなかったかによって異なります。第11B条(4)に基づくみなし放棄および第21条(1)に基づくみなし放棄は、いずれも規則に基づく期間に従って進行するため、期限内に申請を行えば、規則第138条に基づく延長または猶予が認められる可能性があります。 第9条(1)に基づく権利放棄は、同法で定められた期間に従うため、そのような救済措置は存在しません。これらはいずれも第XI章に基づく権利回復には該当せず、同章は更新料の未納により失効した特許にのみ適用されます。
自動的にそうなるわけではありませんが、他の国でも自動的に無効になるわけではありません。他国における対応する特許出願や登録特許は、その管轄区域の法律に完全に準拠し、その管轄区域独自のスケジュールに従って処理されるため、国境を越えた商業利用を行う前には、個別に確認する必要があります。
本記事は、2026年7月時点におけるインドの休眠特許に関する法律について解説したものであり、あくまで一般的な情報提供を目的としており、法的助言ではありません。手数料、様式、規則、手続きは変更される場合がありますので、これを商業目的で利用する場合は、事前にインド特許庁に最新の数値や状況を確認してください。 第9条(1)、第21条(1)、第11B条(4)および第60条に定められた期限は厳格であり、これを遵守しなかった場合、権利を失う可能性があります。また、規則138などの延長手続きについても、それ自体の期限内に申請を行う必要があります。ご自身の状況に関するアドバイスについては、登録特許代理人にご相談ください。