12 か月の PCT 期限に間に合わなかった?
12 か月の期間は、パリ条約第 4 条に基づく優先期間です。 PCT 申請書は、その優先順位を維持するために、通常、最優先日から 12 か月以内に提出する必要があります。
12 か月の期間満了後に PCT 申請書が提出された場合、そのアプリケーション自体は無効ではありません。 ただし、優先権の主張は脆弱になります。
実際には、EPCT を介してファイリングする場合、システムは、優先日が 12 か月を超えることを自動的にフラグします。 申請者は、最優先日から 14 か月以内に申請が行われる場合でも、優先順位の回復を要求するよう求められます。 システムはファイリングをブロックしません。 修復を要求し、正当化する必要があることを申請者に警告します。
したがって、法的に正確な立場は微妙です。 12 か月後にファイリングしても、PCT アプリケーションは自動的に破棄されません。 優先権の主張を危険にさらす。 申請が 14 か月以内に行われ、遅延が受領オフィスの適用される法的基準を満たす場合は、復元が利用できる場合があります。
PCT 申請が最優先日から 14 か月後に提出された場合、PCT フレームワークの下での復元は利用できません。 アプリケーションは優先的に進めることができますが、先行技術の露出は大幅に増加します。
次のセクションでは、12 か月のルール、14 か月の修復ウィンドウ、適用される法的基準、および慎重な取り扱いが必要なインド固有の考慮事項について説明します。
パリ条約の下での 12 か月の優先規則
法的根拠: パリ条約の第 4 条
12 か月の優先期間は、工業所有権保護のためのパリ条約第 4 条に由来しています。 特許出願の場合、ある加盟国で最初の出願を提出した出願人は、最初の出願日を優先日として保持しながら、他の加盟国でその後の申請を提出するために 12 か月の付与が与えられます。
優先日は、法域全体で法的に保護された基準点になります。
優先日が重要な理由
実際には、最も早い優先度の日付は、目新しさと独創的なステップを評価するためのベンチマークになります。 優先権の主張が有効である場合、その優先日以降に提出された後で出願する前に行われた開示は、本発明に対する先行技術としてカウントされません。
優先順位が失われた場合、有効な出願日は PCT 出願日に移行します。 このシフトにより、アプリケーションが追加の先行技術にさらされる可能性があります。
これが PCT ファイリングにどのように適用されるか
PCT ファイリングの場合、同じ 12 か月ルールが適用されます。 PCT システムは新しい優先期間を作成しません。 パリ条約枠内で運営されています。 両方のシステムがどのように相互作用するかを構造化した比較が必要な場合は、次の詳細な分析を読むことができます。 パリ条約と特許協力条約。
申請者が、インド、米国、ヨーロッパ、日本、またはその他のパリ大会の国で暫定的または完全な仕様を提出すると、その最初の提出から 12 か月の時計が動き出します。
PCT 申請書がその 12 か月以内に提出された場合、優先権の主張は安全であり、正式な遵守が必要です。 12 か月の満了後に PCT 申請書が提出された場合、PCT 規則の下で復元が正常に要求されない限り、優先権主張は脆弱になります。
PCT 出願日と優先日は、法的に別の概念です。 12 か月の期限を逃しても、PCT アプリケーション自体が無効になるわけではありません。 これは、優先権主張の強さと有効性に影響を与えます。
PCT が 12 か月後に提出された場合はどうなりますか?
12 か月の優先期間の満了後に PCT 申請書が提出された場合、国際出願自体は有効なままです。 この問題は、PCT ファイリングの存在ではなく、優先権の主張に関するものです。
実際には、EPCT を介して提出する場合、最優先日が 12 か月を超えると、システムはすぐに申請者に警告します。 ファイリングはブロックされていません。 代わりに、ファイリングが許容復元ウィンドウ内に収まる場合は、申請者に優先順位の回復を要求するよう求めます。
復元要求がない場合、または要求が拒否された場合、優先権の主張は失敗します。 新規性と独創的なステップを評価するための有効日は、元の優先日から国際出願日に変わります。 これら 2 つの日付間の開示は、先行技術として引用可能になる可能性があります。 特許性の観点から、その変化は決定的なものになる可能性があります。
復元は自動ではありません。 正式な要求は、該当する場合、所定の料金の遅延および支払いの理由を説明する声明を添付して、受領事務所に提出する必要があります。 WIPO は、PCT システムの下での復元がどのように機能するかについての公式説明を提供しています。 優先順位の回復。
この状況を 30 か月または 31 か月後の全国段階の後期と混同しないようにすることも同様に重要です。 この問題は、PCT アプリケーションのライフサイクルのずっと後に発生します。 その構造上の違いを明確にする必要がある場合は、次の記事を参照してください。 PCT 国内フェーズと PCT 国際フェーズ。
ルール 26bis.3 に基づく 14 か月のウィンドウと法的根拠
12 か月の優先期間が過ぎた場合、PCT フレームワークは限定的な修正メカニズムを提供します。
PCT 規則 26bis.3 に基づき、国際出願が 12 か月の優先期間の満了から 2 か月以内に提出された場合、優先順位の回復を要求することができます。 実際には、これにより、最優先日から最大 14 か月の外限が設定されます。
2 か月の期間は、12 か月の優先期間が経過した日から計算されます。 国際出願日がこの追加ウィンドウに該当する場合、申請者は復旧を要求できます。 出願が 14 か月後に行われた場合、PCT システムでは復元はできません。
規則 26BIS は、全体として、優先権の修正または追加に適用されます。 その枠組みの中で、規則 26BIS.3 は、特に優先権の回復を扱っています。 公式ルール テキストは、 からアクセスできます PCT 規則 26bis.3。
回復要求は、所定の期限内に提出する必要があり、12 か月の優先期間内に国際出願が遅れた理由を説明するステートメントを含める必要があります。 選択した受取所が要求する場合、所定の修復料は、該当する期限内に支払う必要があります。
PCT 申請書が提出される受入局によって、国際段階で修復が検討されます。 評価は非公式でも自動でもありません。 受領事務所は、提示された事実が規則 26BIS.3 に基づいて適用される法的基準を満たしているかどうかを判断する必要があります。 したがって、決定は、裁量的寛大ではなく、定義された法定基準に基づいています。
重要なのは、レジデンス オフィス ステージで修復が認められたとしても、国内段階の特定の指定事務所が、国内法の下でその修復の影響を検討することができるということです。
復旧に関する法的基準: 「意図しない」と「デュー・ケア」
14 か月以内に要求が提出されたという理由だけで、優先順位の回復は認められません。 受付局は、遅延が PCT フレームワークの下で認められている法的基準の 1 つを満たしていることを確認する必要があります。
Two standards exist internationally:
1. 意図しない遅延
この基準の下で、申請者は、12 か月の優先期間内に提出しなかったことは意図的ではなかったと述べなければなりません。 一般的に、予防措置の詳細な証拠ではなく、申請者の意図に焦点が当てられます。
2. 状況に応じて十分な注意が必要です
これはより厳しい基準です。 申請者は、すべての合理的な予防措置が講じられたこと、および十分な注意を払ったにもかかわらず、遅延が発生したことを証明する必要があります。 内部システム、ドケット手順、または例外的な状況をサポートするには、証拠書類が必要になる場合があります。
すべての受入局が両方の基準を適用するわけではありません。 より厳格なデューケアテストのみを適用するものもあります。 意図しない基準を適用する人もいます。 両方を適用するものもあります。 したがって、オフィスの選択は、修復が受け入れられる確率に重大な影響を与える可能性があります。
もう 1 つの重要なニュアンスは、受領事務所によって付与された修復が、国の段階ですべての指定されたオフィスを自動的に拘束しないということです。 特定の法域では、該当する規格が国内法の下で正しく適用されたかどうかを検討する場合があります。
さらなるニュアンスは見過ごされがちです。 国際フェーズで認められた修復は、国内段階の試験中にすべての指定されたオフィスを自動的に拘束するわけではありません。 一部の法域では、国内法の下で修復の影響を検討する権利を保持しています。 これが、国際フェーズと国内フェーズの構造的な違いを理解することが不可欠である理由です。 その違いを明確にするために、 のガイドを参照してください PCT 国内フェーズと PCT 国際フェーズ。
オフィスでの実践を受ける: ファイリング オフィスの選択が重要な理由
優先順位の回復は、PCT 申請書が提出された受取所によって決定されます。 申請者の居住国だけでは決定されません。
申請者が複数の受付事務所を利用できる場合、オフィスの選択は修復結果に重大な影響を与える可能性があります。
PCT フレームワークの下:
• 一部の受入オフィスは、より厳格なオフィスのみを適用します 状況に応じて十分な注意が必要です 標準
• を適用する人もいます 意図しない遅延 標準
• 両方の規格を適用するものもあります
• 宣言、裏付けとなる証拠、手数料などの手続き上の要件が異なる場合があります
この区別は理論的なものではありません。 デュー ケアの基準の下で、申請者は、信頼できるドケット システム、監視手順、または遅延につながった例外的な状況の存在を実証する必要がある場合があります。 意図しない基準の下では、通常、遅延が意図的であったかどうかに焦点が当てられます。
回復の決定は、国際段階で行われます。 ただし、受付事務所によって付与された修復は、国の段階ですべての指定されたオフィスを常に拘束するとは限りません。 一部の法域は、修復の決定が国の法的要件を満たしているかどうかを検討する権利を保持しています。
これが、修復戦略を提出する前に評価する必要がある理由です。 国際フェーズと国内フェーズは、同じ PCT フレームワーク内で動作しますが、法的評価は異なります。 これらのフェーズがどのように相互作用するかを明確にする必要がある場合は、次の説明を参照してください。 PCT 国内フェーズと PCT 国際フェーズ。
インド固有の戦略: 修復と日付後の
インドの申請者の場合、12 か月の優先期間が満了すると、次の 2 つの異なるメカニズムが発生する可能性があります。
1. PCT フレームワークの下での修復 (14 か月以内)
PCT 申請書が最優先日から 14 か月以内に提出された場合、規則 26bis.3 に基づいて優先順位の回復を要求することができます。 要求は、選択した受入局の適用される法的基準を満たす必要があります。
このメカニズムは、完全に PCT システム内で動作します。
復元が許可された場合、元の優先日は保持されます。
2. インド法の下での日付 (最大 6 か月)
インドの法律では、特許出願の日付を最大 6 か月までに認めています。 日付を記入すると、インドの申請書の有効な提出日が変更されます。 パリ条約の優先期間は、有効な出願日から計算されるため、限られた状況では、12 か月の優先クロックの開始点を変更できます。
実際には、提案された後の出願日より前に開示がなかった場合、また日付が法定 6 か月以内に法的に入手可能である場合、修正された有効な出願日に基づいて PCT 申請書が提出される場合があります。 これは、事実に基づく特定のシナリオでは、全体のタイムラインが最初の出願日から 18 か月を超えない限り、新しい 12 か月の優先期間内に国際出願が発生する可能性があることを効果的に意味します。
ただし、この戦略は、開示履歴とファイリングの年表に非常に敏感です。 日付後は事前の公開を治すことはできず、法定要件に厳密に準拠する必要があります。 手順の仕組みと制限については、ガイドで詳しく説明しています。 インドでの日付後の特許出願。
復元が利用できない場合: 14 か月のカットオフ
PCT フレームワークは厳密な外部境界を設定します。 国際出願が最優先日から 14 か月後に提出された場合、規則 26bis.3 に基づく優先順位の回復は法的には利用できません。 レジデンス オフィスには、この時間制限を超える裁量権はありません。
PCT アプリケーションは引き続きファイルできます。 ただし、当初の優先日の恩恵を受けずに続行します。 新規性と独創的なステップを評価する発効日は、国際出願日に移行します。
この変化は単なる手続き上のものではありません。 特許性に重大な影響を与える可能性があります。 当初の優先日から PCT 出願日までの間の開示は、先行技術になる場合があります。 実際には、多くの場合、会議の開示、投資家のプレゼンテーション、Web サイトの公開、技術デモンストレーション、または学術的な提出物が含まれます。
14 か月の期間が過ぎると、PCT システムの下での是正メカニズムは使い果たされます。 復元は復活できません。 その段階で、出願人は、開示を介して特許性を再評価し、優先権のない出願が商業的に実行可能であるかどうかを評価する必要があります。
開示が行われず、インドの法律の下で以前に日付後の日付が合法的に行使された場合でも、戦略的再編は可能である可能性があります。 ただし、公開が介入すると、法的地位は大幅に狭くなります。
開業医の観点から見ると、これは、積極的なドケット管理が保存と優先権の不可逆的な喪失との違いを生む場所です。
実務上の意思決定の道筋: 12 か月の期限に間に合わなかった場合はどうすればよいですか?
パリの 12 か月間の大会期間が満了したことがわかった場合、最初のステップは、最優先日から正確に経過した日数を決定することです。
PCT ファイリングが 14 か月以内に行われる場合は、ルール 26bis.3 に基づく修復は直ちに評価する必要があります。 受領オフィス、該当する法的基準、および補足文書の選択は、提出前に評価する必要があります。 この段階での遅延により、戦略的柔軟性が低下します。
出願日が 14 か月を超えたが、最初のインドの出願から 18 か月以内に残留し、開示が行われていない場合、インドの法律の下で日付を記入すると、緊急の検査が必要になる場合があります。 このオプションは、事実に敏感であり、さらに開示が行われる前に分析する必要があります。
出願日が 14 か月と、日付後の許容期間の両方を超えた場合、復元は利用できなくなります。 出願は優先なしに提出される可能性がありますが、特許性は、介入する開示に対して再評価する必要があります。
この段階では、3 つの質問にすぐに答える必要があります。
どのような開示が行われましたか?
どの法域で保護が商業的に重要ですか?
優先順位のないファイリングは、戦略的に実行可能ですか?
回復可能な遅延と取り消し不能な優先度の損失の違いは、多くの場合、タイミングと文書化に起因します。
結論: 優先期限は即座に評価する必要があります
12 か月のパリ大会の締め切りは、厳格な法的基準です。 見逃しても、PCT アプリケーションが自動的に無効になるわけではありませんが、優先権の主張が危険にさらされます。
出願が 14 か月以内に行われた場合、規則 26bis.3 に基づいて、適用される法的基準に従い、オフィスの慣行を条件として、復元が利用できる場合があります。 14 か月を超えると、PCT システムでの復元はできなくなりました。
インドの申請者の場合、限られた状況下で日付を変更すると、有効な出願日が変更される場合がありますが、これは法定条件が満たされ、介入開示が行われていない場合に限ります。
これらのメカニズムはそれぞれ、異なる法的枠組みの下で機能します。 正しい戦略は、提出年月、開示履歴、管轄目的、およびタイミングによって異なります。
優先期限が過ぎていない場合は、分析は即時かつ正確である必要があります。 この段階での遅延は、複数の法域での特許権に永続的な影響を与える可能性があります。
12 か月の締め切りに間に合いませんでしたか?
優先度の回復と日付後の日付には、さらに一歩を踏み出す前に、慎重な法的評価が必要です。
よくある質問
1. 優先日から 12 か月後に PCT 申請書を提出できますか?
はい、12 か月後も PCT 申請書を提出できます。 ただし、復元が要求され、許可されない限り、優先権の主張に不備が生じます。 提出が最優先日から 14 か月以内に行われた場合、PCT 規則 26bis.3 に基づいて優先順位の回復が利用できる場合があります。
2. PCT に基づく 14 か月のルールは何ですか?
14 か月ルールは、優先順位の回復を要求する上限を示しています。 PCT 申請書は、12 か月の優先期間の満了から 2 か月以内に提出する必要があります。 実際には、これにより、最優先日から最大 14 か月のウィンドウが作成されます。
3. PCT の下での優先順位の回復とは何ですか?
PCT 申請が 12 か月後、14 か月以内に提出された場合、申請者が元の優先日の保存を要求できるようにする、優先順位の回復は、規則 26BIS.3 に基づく法的メカニズムです。 申請者は、受領オフィスに応じて、意図しない遅延基準またはデューケア基準のいずれかを満たす必要があります。
4. 意図しない遅延と十分なケアの違いは何ですか?
意図しない遅延には、通常、期限に間に合わなかったことが意図的ではなかったという宣言が必要です。 十分な注意の基準はより厳格であり、期限に間に合うようにすべての合理的な予防措置が取られ、それらの努力にもかかわらず遅延が発生したことを証明する必要があります。
5. 受領事務所によって認められた修復は、国のオフィスに影響を与えますか?
いつもではありません。 復旧は、受付事務所によって国際段階で決定されますが、特定の指定事務所は、国内段階で国内法の下で修復の影響を検討する場合があります。
6. インドは PCT の下で優先順位を回復できますか?
修復は PCT フレームワークによって管理され、国際出願が提出される受領事務所によって検査されます。 申請書にインド特許庁が受領役として提出した場合、該当する PCT 基準に基づいて修復を検討することができます。 この決定は、ルール 26BIS.3 への準拠と手続き上の要件に依存します。
7. 14 か月後に PCT 申請書を提出するとどうなりますか?
PCT 申請が最優先日から 14 か月後に提出された場合、PCT システムでは優先順位の回復はできません。 申請書は引き続き提出される可能性がありますが、当初の優先日の恩恵を受けずに続行されます。 優先日から出願日までの間の開示は、先行技術になる場合があります。