インドで特許権を失う10のPCTミス

米国、欧州、または日本で円滑に進んだPCT出願であっても、インドでは手続き上の理由だけで却下される可能性があります。却下のほとんどは実質的なものではなく、法定期限の遵守漏れ、誤った出願記録の前提、または他の法域では対応可能なコンプライアンス上の不備などが原因で発生しますが、インドの制度では一般的に対応されていません。

インドは、PCTの枠組みの中で最も厳格な国内段階制度の一つを運用しています。手続き上の不備があると権利が失われ、実際には権利回復のための確実な仕組みがありません。最も重要な不備としては、31ヶ月の国内段階期限を過ぎてしまうこと、外国出願前に第39条を遵守していないこと、そして2024年3月15日以降に出願された出願について審査請求期限を31ヶ月の期間に合わせる2024年改正を適用していないことなどが挙げられます。本ガイドでは、これらの不備に加え、インドにおけるPCT出願を最も頻繁に阻害する7つのよくある間違いについて解説します。

主なポイント

1. インドでは、通常、以下の3つの不履行によって権利が失われます。31ヶ月の国内段階の期限を過ぎた場合、第39条を遵守しなかった場合、および第21条(1)に基づき法定の6ヶ月期間（3ヶ月延長可能）内にFERに回答しなかった場合。.
2. 2024年の規則24Bの改正は、しばしば誤って適用されています。2024年3月15日以降に提出された出願については、優先日から31か月以内に様式18または様式18Aを提出する必要があります。適用される延長メカニズムは規則24B(6)です。規則138は審査請求には適用されません。
3. ISAの選択はPCT出願時に確定します。ISAの選択は、一部の出願人の迅速審査（様式18A）の資格に影響を与える可能性がありますが、その他の資格要件も存在するため、個別に検討する必要があります。
4. インドには、後期国内段階への移行に関するPCT規則49.6に相当する法定の復元メカニズムは存在しない。31ヶ月の期限は、実際には絶対的なものとして扱われるべきである。.
5. 様式3の提出は必須です。国内段階移行後6ヶ月以内に提出し、FER（最終更新日）から3ヶ月以内に更新してください。提出しない場合は、第64条(1)(m)項に基づき免許取消の対象となります。.
6. PCT出願が英語以外の言語で作成されている場合、国内段階移行時に、認証済みの英語翻訳を様式1とともに提出する必要があります。翻訳のスケジュールは、出願戦略に組み込む必要があります。.
7. 実際には、特許権侵害による損失のほとんどは、特許性の実質的な問題ではなく、ドケット管理の不備に起因しています。規律あるドケット管理システムと、米国特許法第39条に基づく出願前の居住地確認を組み合わせることで、これらのリスクの大部分を軽減できます。

クイックリファレンス：PCTでよくある10のミスを一覧で

手続き上の不備があると、法定期限が過ぎた後に権利を失うことがあります。実際には、こうした不備のほとんどは、実質的な問題ではなく、訴訟記録上の誤りから生じています。

フェーズ1：事前申請

間違い1：第39条外国出願許可証の確認漏れ

重大な問題 ― 訴訟提起後の確実な救済策がない不遵守は、第118条に基づく刑事責任（最長2年の懲役）、第40条に基づく放棄の可能性、および許可後であっても取消のリスクにつながる可能性があります。. 推奨される実践方法： PCT出願日前に、すべての発明者の居住状況を確認してください。

1970年特許法第39条は、インド居住者が、インド国内で少なくとも6週間前に出願され、かつ秘密保持命令が発効していない場合を除き、特許庁長官の事前許可なしにインド国外で特許出願を行うこと、または出願させることを禁止している。インド国外で、または受理官庁を通じて提出されたPCT出願は、この目的においては外国出願とみなされ、デリー高等裁判所によって確認されている。 プニート・カウシク他対インド連邦 (WP(C) 1631/2013)

居住地は、市民権ではなく、1961年所得税法に基づいて決定されます。該当する会計年度にインドに182日以上滞在した場合、または当該年度に60日以上、かつ過去4年間に365日以上滞在した場合、個人は居住者とみなされます。したがって、海外で就労しているインド国民（例えば、H-1Bビザ保持者）であっても、これらの基準を満たしていれば居住者として認められる可能性があります。

PCT出願が第39条に準拠せずに提出されると、 違反行為を遡及的に合法化するための明確な法的メカニズムは存在しない。、そして当該申請は第40条および第118条に基づく影響を受ける可能性がある。

申請前に居住地が確認されている場合、以下の2つの手続きが利用可能です。

1. インド出願を行い、PCT出願を行う前に6週間待つ（秘密保持指示がない場合）、または
2. フォーム25を提出して、事前に会計監査官の許可を得てください。

2003年特許規則第71条に基づき、特許庁長官は、様式25による請求を通常21日以内に処理しなければならない。

FFLの手続き全体およびフォーム25の要件については、以下をご覧ください。 インドで外国登録ライセンス（FFL）を取得する手順。

間違い２：インドでの訴追結果を考慮せずにISAを選択した

ISAの選択は、特に大企業などの特定の申請者にとって、インド国内段階の入国審査における迅速審査（フォーム18A）の資格に直接影響を与える可能性があります。. 推奨される実践方法： ISAを選択する前に、フォーム18Aの資格要件を満たすすべての方法を評価してください。

ISA指定はPCT請求書のボックスVIIIで一度だけ行われ、提出後に変更することはできません。外国の大企業の場合、ISA関連の迅速審査ルートでは、通常、インド特許庁をISAとして指定するか、規則54bis.1(a)に基づく規定の期限内に提出される第II章要求書を通じてインドをIPEAとして選択する必要があります。

見落とされがちなのは、フォーム18Aの適用資格がISA選択に限定されないという点です。DPIIT認定スタートアップ企業、小規模企業、女性申請者（または少なくとも1名が女性である共同申請者）、政府機関、政府所有または政府管理機関、政府系企業、政府資金による機関、指定セクターの申請者、およびインド特許庁との特許審査ハイウェイ（PPH）協定に基づく資格を有する申請者など、独立した適用資格要件が存在します。迅速審査が利用できないと結論付ける前に、これらのカテゴリーを評価する必要があります。

コスト面から見ると、大企業向けのIPO調査手数料は、他の主要なISA（例えば、EPOやUSPTO）と比べて大幅に低くなっています。しかし、ISAの選択は、手数料だけでなく、審査戦略、先行技術の露出度、およびその後の国内段階における目標に基づいて行うべきです。フォーム18Aは電子的に提出する必要があり、大企業向けの規定手数料は60,000インドルピーです。

ISA決定フレームワークの全文については、以下を参照してください：PCT ISA： 訴追において何が明らかになるのか。

いったん訴訟提起の決定が確定すると、リスクは国際段階へと移行し、その段階ではタイミングと修正戦略によって国内訴訟の費用が左右される。

フェーズ2：国際フェーズ

間違い３：優先権主張の誤りが修正されずに放置されている

優先権主張における誤り（出願番号の誤り、優先日の誤り、出願国の誤り、または12ヶ月の優先期間満了後のPCT出願など）は、所定の期間内に限り訂正可能です。PCT規則26bis.1に基づき、優先権主張は優先日から16ヶ月以内であれば訂正または追加できます。PCT出願が12ヶ月の期間経過後に提出された場合、規則26bis.3により、最も早い優先日から14ヶ月以内に出願すれば優先権の回復が認められます。

適用される復旧基準は、受領官庁によって異なります。RO/IBとRO/USは「相当な注意」と「意図しない遅延」の両方の基準を適用しますが、RO/EPとRO/GBは「相当な注意」基準のみを適用します。RO/KRは両方の基準を適用します。時間的な制約が厳しい場合、受領官庁の選択は優先復旧の可否と結果に直接影響を与える可能性があります。

優先権が回復されない場合、優先権出願の公表を含む、その間の期間におけるあらゆる開示は、PCT出願に対する引用可能な先行技術となる可能性がある。

規則26bis.3に基づく優先権回復手続きの詳細は以下を参照のこと。 優先権回復の説明。

間違い4：ISRと書面による意見を単なる情報として扱う

これは、PCT実務において最も費用のかかる受動的なミスの一つです。書面による意見で提起された各異議は、国際段階で対処されない場合、指定された各国の特許庁で個別に処理されなければなりません。これにより、審査費用が増大し、管轄区域をまたいで不利な結果となるリスクが高まります。

国際調査報告書の受領後、2つの補正機会が生じます。第19条に基づき、補正はクレームに限定され、優先日から16ヶ月以内、または国際調査報告書の送付日から2ヶ月以内のいずれか遅い方の期日までに国際事務局に提出する必要があります。手数料は不要です。第34条に基づき、クレーム、明細書、図面の補正は、優先日から22ヶ月以内、または国際調査報告書の送付日から3ヶ月以内のいずれか遅い方の期日までに、第II章に基づく請求により提出できます。所定の手数料が必要です。いずれの補正機会も、国内段階への移行前に終了します。

よくある誤りとしては、根拠となる陳述書を添付せずに第19条の補正を提出すること、特許性に関する国際予備報告の発行後に第34条の補正を提出すること、第19条の補正で新たに導入した事項が後に国内段階移行時に異議申し立てを受けること、そして第34条のみが明細書および図面の補正を認めているにもかかわらず、第19条と第34条を互換性のあるものとして扱うことなどが挙げられます。バイオテクノロジーおよび医薬品の用途においては、インド特許庁が国際特許審査官（IPEA）として活動する場合、審査は英語のみで行われ、PCT規則67.1で除外されている事項は審査されないことも重要です。

第19条および第34条の改正手続きの全文については、以下を参照してください。 PCT改正（第19条対第34条）。

国際段階は31ヶ月で終了します。次の段階はインド国内段階であり、そこでは手続きの遵守が結果を左右する重要な要素となり、複数の独立したリスクが発生します。

フェーズ3：全国的なフェーズへの移行

出願時には2つの要件が適用されます。まず、国内段階出願は、出願日時点のWIPO記録と一致していなければなりません。出願人または譲渡人の詳細を含め、WIPOに反映されていない変更は、出願時に組み込むことはできず、出願後に、必要に応じて様式13などを用いて対応する必要があります。次に、PCT出願が英語で出願または公開されていない場合は、国内段階出願時に様式1とともに、認証済みの英語翻訳を提出しなければなりません。

間違い5：国内段階の申請データと翻訳が検証されていない

国際段階中に行われた変更のうち、出願時にWIPOの記録に反映されていないものは、インド国内段階の出願に含めることはできません。31ヶ月の期限前に、最新のWIPO記録を確認し、すべての詳細が一致していることを確認してください。

翻訳要件は、英語圏以外の国・地域からの出願にしばしば影響を及ぼします。2003年特許規則第20条(3)に基づき、出願時には明細書全体を英語で提出しなければなりません。確認には、出願人または代理人が翻訳が完全かつ正確であることを確認する声明書を提出する必要があります。翻訳の準備は、最終段階に回すのではなく、出願スケジュールに組み込むべきです。

間違い6：31ヶ月の期限を柔軟なものとして扱う

重大な問題 ― 法定の復旧メカニズムが存在しないインドは、後期国内段階への移行に関して、PCT規則49.6に相当する回復メカニズムを提供していません。31ヶ月の期限は、実際には絶対的なものとして扱われるべきです。

31ヶ月の期限が過ぎても出願が行われない場合、出願は取り下げられたものとみなされ、特許法および規則に基づいて復活させることはできません。期限前に規則138に依拠しようとする実務家もいますが、そのような依拠は一律に認められているわけではなく、リスクを伴います。他の法域では、期限後出願が限定的に認められています。米国では、意図しない遅延を理由とする復活が認められています。欧州特許庁（EPO）は、欧州特許条約規則159に基づき、さらなる処理を認めています。中国とシンガポールでは、限定的な猶予期間が設けられています。インドでは、期限後の同様の救済措置は提供されていません。

こうしたリスクは通常、31ヶ月の期限を柔軟なものとして扱う訴訟管理システム、あるいは翻訳の所要時間、インド人代理人の起用、フォーム1および関連書類の準備を考慮しない外国弁護士からの指示の遅延によって生じる。

31ヶ月の期限から3ヶ月以内ですか？ インドでの書類提出に関する迅速な確認を依頼する

PCT番号と優先日を共有して、暫定的な締め切りと参加要件の確認を受けてください。.

国別の後期NP導入比較については、以下をお読みください。 PCT後期国内フェーズエントリー。

間違い7：2024年のRFE（追加資料請求）期限の短縮は、2024年3月15日以降の申請には適用されなかった。

2024年3月以降、頻繁に出願が行われています。ドケットシステムを更新する必要があります。2024年3月15日以降に規則24B(1)(i)に基づいて出願された場合、優先日から31か月以内にフォーム18またはフォーム18Aを提出する必要があります。2024年3月15日より前に規則24B(1)(vi)に基づいて出願された場合は、以前の48か月の期限が引き続き適用されます。唯一の延長メカニズムは規則24B(6)です。規則138は審査請求には適用されません。

2024年特許（改正）規則は、該当する出願について、審査請求期限を国内段階移行のスケジュールに合わせるものです。例えば、2024年4月に出願され、優先日が2022年4月のPCT出願の場合、様式18または様式18Aの提出期限は2026年4月ではなく、2024年11月となります。

規則24B(6)では6ヶ月の延長が認められており、延長申請は31ヶ月の期限満了前に行わなければならない。規定期間内（延長期間が適用される場合を含む）に審査請求を行わなかった場合、出願は取り下げられたものとみなされる。

実務的なアプローチとして、規則24B(1)(i)に準拠するPCT出願については、国内段階出願と様式18または様式18Aを31ヶ月の期限までに同時に提出する必要があります。

NPエントリーチェックリスト全文と2024年のルールに関する詳細は、以下をお読みください。 インドにおけるPCT国内段階移行。

間違い8：国内段階移行時のエンティティ分類エラー

インドの特許手数料は、申請者のカテゴリーに基づいて段階的に設定されています。優遇措置の対象となるカテゴリー（個人、DPIIT認定スタートアップ企業、小規模企業、教育機関など）では、各段階で手数料が減額されます。大企業の場合、フォーム1の電子申請手数料は8,000インドルピー、フォーム18は20,000インドルピー、フォーム18Aは60,000インドルピーです。優遇措置の対象となるカテゴリーの場合、それぞれの手数料は1,600インドルピー、4,000インドルピー、8,000インドルピーとなります。

エラーは双方向で発生します。資格要件を満たすインド法人を含む、優遇措置の対象となる申請者は、資格要件を確認することなく、大企業として分類される場合があります。逆に、様式28で必要な申告書を提出せずに優遇措置を申請する申請者は、不備通知を受け取ります。法人の分類は、様式1、様式18または様式18A、様式26、および様式28全体で一貫している必要があります。PCT出願時に有効なDPIITスタートアップ認定は、更新されない場合、国内段階への移行前に失効する可能性があります。

間違い9：様式3／セクション8の不遵守 ― 潜在的な取り消しリスク

助成金交付後のリスク ― 非開示は有効性に影響を与える可能性がある
不遵守は、第64条(1)(m)に基づく取消し、および第25条(2)に基づく付与後の異議申し立てにつながる可能性がある。
推奨される実践方法： 国内入国時に、完全な家族スケジュールを添えてフォーム3を提出し、FERによってトリガーされた更新を記録に残してください。

1970年特許法第8条は、すべての出願人に対し、同一または実質的に同一の発明について他国で出願されたすべての対応出願の詳細を開示することを義務付けています。様式3は、国内段階移行後6か月以内に提出しなければなりません。手数料は規定されていません。対象となるのは、PCT出願、パリ条約に基づく出願、分割出願、継続出願、および一部継続出願です。

2024年特許（改正）規則では、更新要件が定められています。出願人は、第1回審査報告書の発行後3ヶ月以内に様式3を更新しなければなりません。また、特許庁長官は、第8条(2)に基づき、2ヶ月の猶予期間を設けて、いつでも新たな様式3の提出を求めることができます。第64条(1)(m)に基づく取消は時効にかかりませんが、第25条(2)に基づく特許付与後の異議申立ては、特許付与の公告日から1年以内に行わなければなりません。

で ケムチュラ社対インド連邦 (CS(OS) 930/2009)において、デリー高等裁判所は、第8条に基づき不利な外国での訴追歴が開示されていなかったため、暫定差止命令を取り消した。意図的な隠蔽はより深刻に受け止められるが、不完全な開示であっても脆弱性を生む可能性がある。

国内段階におけるフォーム3の要件については、以下を参照してください。 第8条に基づく声明および誓約

国内段階への移行が成功したとしても、リスクはそこで終わるわけではありません。移行後のコンプライアンス遵守状況が、引き続き法的強制力を左右します。

フェーズ4：入国後の訴追

間違い10：指示の遅延によりFER回答期限を逃した

9ヶ月を超えて危機的状況が続く – それ以上の延長は不可能 特許法第21条(1)に基づき、出願は放棄されたものとみなされます。
推奨される実践方法： FERへの回答期限は、外国弁護士が受領した日ではなく、IPOが押印した発行日から起算してください。

第一審査報告書が発行された後、申請者は発行日から6か月以内に特許付与に必要な手続きを完了しなければなりません。様式4を用いることで、最大3か月の延長が可能ですが、その場合は当初の期間満了前に申請を提出する必要があります。9か月を過ぎると、第21条(1)に基づき、申請は放棄されたものとみなされ、復元することはできません。

失敗の原因は通常、手続き上の問題です。FERはインドの代理人を通じて外国の弁護士に送付され、その後、内部審査、指示、起草、承認が行われます。タイムラインをIPOのスタンプが押された発行日ではなく受領日から計算すると、利用可能な時間は大幅に短縮されます。大規模なPCTポートフォリオの場合、9ヶ月の期間を最大限に活用するために、FER受領後すぐにフォーム4を提出するのが一般的な慣行です。

インドは手続き遵守を厳格に実施：それに応じた計画を立てましょう

インドでは、入念な準備が評価される一方で、手続き上の不備には容赦なくペナルティが課せられます。上記で挙げた10のミスには共通点があります。それは、いずれも回避可能であるということです。ただし、法定期限が切れる前に発見し、対処した場合に限ります。

インド指定のPCTポートフォリオを管理する弁護士にとって、重要なレビューポイントには、PCT出願前の発明者の居住状況、出願時のISAの選択とフォーム18Aの適格性、31ヶ月の期限よりかなり前に英語翻訳を準備すること、国内段階移行前にWIPOの記録が有効であることを確認すること、および該当する場合は規則24B(6)の延長メカニズムの使用を含め、規則24Bの2024年の改正を正しく適用することが含まれます。

インドでは、手続きの遵守は単なる行政上の問題ではない。それは、権利が維持されるか失われるかを直接的に決定する。

インドにとって、間もなく迫る31ヶ月の期限に直面しているのか？

迅速なレビューにより、権利喪失につながる前に重大な問題を特定できます。当社では、31ヶ月の期限、翻訳要件、規則24B(1)(i)および24B(1)(vi)の適用可能性、事業体の分類、およびフォーム3の遵守状況についてレビューします。

インド国内段階レビューを要請する

24時間以内にご返信いたします。ご相談内容はすべて100％機密保持されます。

本記事は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。特許法および手続き（手数料体系や規則を含む）は変更される可能性があります。記載されている数値は、必ず最新の公式情報源と照合してからご利用ください。ご自身の出願に関する具体的なアドバイスについては、インドの登録特許代理人にご相談ください。

よくある質問