商標検索により、インドの商標登録が、同じまたは関連する商品やサービスをカバーする以前の同一または類似のマークを確認します。 で検索は無料です パブリック検索ポータル. 審査官は、パブリック ポータルで使用されているものと同じ商標システム データベースを検索しますが、検査中に、より広範な順列、音声バリアント、クラス拡張、およびデバイス コード検索を実行することがあります。 それにもかかわらず、出願前に注意深く捜索すると、1999 年商標法第 11 条に基づいて、標識が直面する可能性が高い異議について、信頼できる初期のシグナルが得られます。
簡単な答え
| 質問 | 回答 |
| 商標検索とは何ですか? | 商標のチェック (登録済みのマークおよび以前に提出された申請書) は、試験または反対の時点で提案されたマークと矛盾する可能性がある、以前のマークの登録です。 |
| 誰が実行する必要がありますか? | インドで商標出願を提出することを提案している人: スタートアップ、SME、社内ブランドチーム、または登録エージェントを通じて出願する外国の申請者 |
| 無料のインド人検索はどこにありますか? | tmrsearch.ipindia.gov.in (ログイン不要) |
| 3 つの検索モードは何ですか? | ワード マーク検索、音声検索、およびデバイス マーク検索 — 試験官が商標システムで使用する同じ 3 つのモード |
| 試験官はどのような対立基準を適用しますか? | セクション 11(1): 商品またはサービスのマークと同一性または類似性の同一性または類似性から生じる混乱の可能性 |
| プロの検索はいつ必要ですか? | 検索によって境界線の結果が返される場合、マークにデバイス要素が含まれているか、申請者がブランドに対して重要なコマーシャルを約束しています。 |
商標検索とは何か、そうでないものは何か
インドの登録簿に対する商標検索は、以前の登録商標または登録保留中の申請書が、関連するクラスの同様のマークをカバーしているかどうかをサーチャーに伝えます。 それがその範囲です。 これは書面による登録可能性の意見ではなく、未登録のマークに関連して訴訟のリスクを評価するものではなく、第 11 条の枠組みに対して境界線の結果を重み付け、続行するか、修正された形式で提出するか、さらに委託するかを助言する専門的な判断に代わるものではありません。 勤勉。
クリーン レジスタの結果を完全なクリアランスとして扱う検索者は、不完全な全体像に依存しています。 Register Search の答えは 1 つです。1 つの質問: 競合する以前のファイルのマークはありますか? ブランドにコミットする前に、応募者が対処する必要があるすべての質問に答えるわけではありません。 4 つのギャップについては、以下のセクションで調べます。
このガイドの使い方: この記事では、第 11 条の競合基準に対する商標検索結果を評価する方法と、ファイリング リスクを分類する方法について説明します。 パブリック ポータルで検索を実行する手順については、「パブリック サーチ ガイド」を参照してください。 検索の成功に続く商標登録プロセスについては、インドでの商標登録を参照してください。
出願前に商標検索が重要な理由
3 つのカテゴリーのリスクは、提出前に検索しないことによるものです。
登録のリスク. 試験の実務の一環として、審査官は商標制度を検索し、以前の矛盾したマークが見つかった場合、第 11 条に基づく異議を含む審査報告書を発行します。 捜索が提出前に実行されていれば、申請者は知っていたでしょう。 商標検索なしで提出するということは、そのリスクを管理するのではなく、そのリスクを吸収することを意味します。
執行リスク. 登録されていないマークが同じフィールドに存在する場合、登録を保護しても、マークを安全に使用できません。 法第 27 条 (2) に基づき、商標法のいかなる人も、商品またはサービスを別の人の権利として譲渡することに対する人に対する訴訟の権利に影響を与えるものはありません。 以前の未登録ユーザーは、その訴訟原因に頼ることができ、同じ前の権利が第 11 条 (3) に基づく異議申し立てを支持することもできます。 商標検索は、出願人が安全でない財団にブランドを構築する前に、このリスクを取引中の以前のユーザーにまで及ぼします。
商業的リスク. 紛争が表面化した後の再ブランド化 (審査中、反対、または訴訟後のいずれであっても) は、提出前の調査よりもかなりの費用がかかります。 ブランドがパッケージング、マーケティング資料、サイネージ、デジタル プレゼンス全体に展開されるほど、切り替えコストが高くなります。 出願前の商標検索は、これらの結果のほんの一部です。
商標検索の種類
下の表は、インドの慣習で使用される 4 種類の商標検索、およびそれぞれが適切な時期を示しています。
| タイプ | 範囲 | 出力 | 適切な場合 |
| 予備チェック | ワード マークのみ、1 つまたは 2 つのクラス、完全一致とほぼ同じ一致 | 明らかな競合のリスト | ブランドにコミットする前の初期段階の名前の候補リスト |
| 公開検索 | インドの登録簿のすべての関連するクラスのワード マーク、音声、およびデバイス マーク | 以前のマークとアプリケーションの完全なリスト | あらゆるアプリケーションの事前提出のデューデリジェンス |
| 拡張検索 | パブリック サーチとドメインの登録、会社名データベース、ビジネス ディレクトリ | 競合と特定された以前のユーザーを登録します | 消費者向けブランド、重要な商業投資、競争の激しい市場 |
| 書面による登録可能性の意見 | セクション 11、リスク分類、推奨事項に対する完全な検索と専門的な評価 | Go/No-Go のアドバイスを含む書面によるレポート | 商業的価値のあるマーク、混雑したクラス、境界線の結果、外国人志願者 |
予備チェックを行うと、明らかな矛盾がすぐに解消されますが、完全な公開商標検索に代わるものではありません。 拡張検索は、レジスターと市場をカバーしています。 書面による登録可能性の意見は、登録簿、市場、および法律をカバーしています。
引用されたマークが本当の障害であるかどうかはわかりませんか? Intepat IP は、続行する前に検索結果を確認し、ファイリング リスクを分類できます。. 検索レビューをリクエストします
審査官がどのように検索するか: 商標制度
出願前の商標検索が何をカバーすべきかを理解するための基礎となる、申請書が提出されたときに試験官が何をするかを理解することは、基礎となります。
アプリケーションが提出されると、トレードマーク システム (TMS) のデータ入力を介して移動します。 審査後、商標ジャーナルで受け入れられ、宣伝されているマークは、法律第 21 条に基づいて 4 か月間の反対の窓を開き、その間に誰が異議申立書を提出することができます。 アプリケーションにデバイスまたは比喩的な要素が含まれている場合、最初にウィーンの成文化セクション (VCS) にルーティングされます。ここでは、権限を与えられた役人が、ウィーン協定に基づくマークの比喩的な要素の国際分類を使用して比喩的な要素を分類し、コードを TMS に入力します。 ウィーンの成文化が完了した後でのみ、アプリケーションは試験に移ります。
試験では、試験官は、ワード マーク検索、音声検索、およびデバイス マーク検索の 3 つのモードでトレード マーク システムを使用して、以前のマークを検索します。 商標のマニュアルには、その順序が記載されています。商標システムは、提出されたアプリケーションに基づいて検索対象のクラスを自動的に選択し、試験官はさらにクラスを追加することができます。 ワード マーク モードでは、試験官は選択した文字をプレフィックスまたはサフィックスとして検索します。 音声検索では、試験官は 1 つまたは 2 つの音声バリアントを指定し、システムは、それ以前のすべてのマークを音声類似性で返します。 デバイス マーク サーチでは、審査官は VCS ステップで割り当てられたウィーン コードまたはコードを入力し、システムは、それらの比喩的な要素を共有する以前のすべてのデバイス マークを返します。
次に、審査官は、商標制度を通じて統合審査報告書を作成します。 異議がある場合は、審査報告書が申請者に伝えられ、レジストリ Web サイトで利用できるようになります。 2017 年商標規則の規則 33(4) に基づき、申請者が受領日から 1 か月以内に試験報告書に応答しない場合、レジストラは申請を放棄したものとして扱うことができます。 この 3 モード シーケンス (ブランドがカバーするクラスですべてのモードを実行) を反映した出願前の商標検索では、試験官が見つけたものに直接匹敵する結果が得られます。
3 つの検索モード: それぞれがキャッチするもの
3 つのモードは代替手段ではありません。 それらはさまざまなカテゴリーの対立を表面化させます。 1 つまたは 2 つのモードのみを実行する検索では、不完全な結果が生成されます。
ワードマーク検索 提案されたマークと同一またはテキストが類似する以前のマークを識別します。 これは、スペルと文字列に基づいて競合をキャッチします。これは、競合の最も直接的なカテゴリです。
音声検索 スペルが異なる場合でも、提案されたマークのように聞こえる以前のマークを識別します。 トレードマーク システムは、試験官が音声バリアントを指定したときに、提案されたマークと音声類似性を持つマークを返します。 実際には、セクション 11(1) のほとんどの反論は、アイデンティティのスペルではなく、音声の類似性から生じます。そのため、このモードは不可欠です。
デバイス マーク検索 VCS ステップで割り当てられたウィーン コードを使用して、比喩的な要素を提案されたロゴまたは複合マークで共有する以前のマークを識別します。 提案されたマークにロゴ、シンボル、またはテキスト以外の要素が含まれている場合にのみ関連します。
出願前の商標検索ワークフロー
| 歩き方 | アクション | モード |
| 1 | 正確に提案された単語またはフレーズを検索します | ワードマーク検索 |
| 2 | 1 つまたは 2 つの音声バリアントを検索します | 音声検索 |
| 3 | ウィーン コードでロゴや比喩的な要素を検索します | デバイス マーク検索 |
| 4 | クラスの重複を確認する: ブランドがカバーするクラスごとに手順 1 ～ 3 を繰り返します。 | すべてのモード |
| 5 | 以前のユーザーを確認してください: ドメイン名、会社名データベース、マーケット ディレクトリ | 拡張検索 |
| 6 | セクション 11 に対する結果を評価し、専門家のアドバイスを提出するか、修正するか、または求めるかを決定します。 | リスク分類 |
一致条件の選択と結果のフィルタリングを含む、パブリック サーチ ポータルで 3 つのモードすべてを実行するための段階的なガイダンスについては、次を参照してください。 商標公開検索ガイド。
商標検索では見つけられないもの
パブリック サーチ ポータルでの結果が明確であるからといって、提案されたマークにすべてのリスクがないわけではありません。 紛争の 4 つのカテゴリーは、登録簿から完全に外れます。
有名な商標. セクション 11(2) のバー 以前の商標がインドでよく知られている商標であり、正当な理由のない提案された商標の使用は、商品やサービスが存在する場合でも、よく知られたマークの特徴または評判を不当に利用するか、または評判に悪影響を及ぼします。 似ていない。 この保護を適用するために、有名な商標をインドの登録簿に記載する必要はありません。 法定事項として、この理由での拒否は、通常、第 11 条 (5) に基づく異議申立において、以前の商標の所有者による異議を要求する必要があります。 レジスタ検索は、このリスクを表面化させません。
未登録のマークには、使用前の権利があります. 第 11 条 (3) は、貿易において使用される登録されていない商標を保護する法律によって、インドでの使用が防止される可能性がある場合、商標を登録してはならないことを規定しています。 これとは別に、セクション 27(2) は、登録ステータスに関係なく、引き継ぎの理由を保持します。 マークの下でのれんを構築した以前の未登録ユーザーは、継承に頼ることができ、同じ以前の権利は、セクション 11(3) に基づく反対派を支持することができます。 転職権は、単なる歴史的使用法ではなく、善意、評判、および虚偽表示のリスクの証拠に依存します。 法定事項として、この理由での拒否も通常、第 11 条 (5) に基づく異議申立手続きにおいて、以前の商標の所有者による異議を要求する必要があります。 レジスタ検索は、以前の未登録ユーザーに表示されません。
セクション 9 に基づく絶対的な根拠. セクション 9(1) は、商品やサービスを独占的に説明する、または現在の言語または確立された貿易慣行の慣習を独占的に説明する特徴のないマークの登録を禁止します。 セクション 9(2)(a) はさらに、大衆を欺いたり、混乱を招くような性質のマークを禁止します。つまり、商品やサービスの性質、品質、または地理的起源について誤解を招くようなマークをカバーします。 これらの異議は、以前のマークを参照するのではなく、提案されたマーク自体に対して提起され、どのレジスター検索にも表示されません。
以前の使用はまだインデックス化されていません. 最近のファイリングは、インデックス作成の遅延、処理の遅れ、またはデータベースの更新のタイミングにより、検索結果にすぐに表示されない場合があります。 結果は、すべての出願中のファイリングの状態ではなく、検索時のデータベースの状態を反映しています。 これが、実際の出願日に近い商標検索が 1 週間前よりも最新の画像を生成する理由の 1 つです。
まとめると、これらの 4 つのギャップは、パブリック サーチ ポータルでのクリーンな結果が、完全なクリアランスではなく、好ましい出発点である理由を説明しています。 プロの商標検索は、4 つの側面すべてをカバーしています。 自己公開検索は、レジスターだけをカバーします。
セクション 11 の競合基準
1999 年商標法第 11 条 (1) は、以前の商標が提案された標識と矛盾するかどうかを評価する際に審査官が適用する規定です。 商標は、それ以前の商標との同一性または類似性、および商標の対象となる商品またはサービスの同一性または類似性のために、以前の商標との関連の可能性を含む、大衆の一部で混乱の可能性が存在する場合、商標は登録されません。
第 11 条の説明では、「以前の商標」を、登録商標または第 18 条に基づく出願の前に出願日を記した申請書として定義しています。 したがって、まだ審査または受理されていない保留中の申請は、セクション 11(1) の目的の以前の商標であり、登録商標と同様に紛争の異議を申し立てることができます。
テストには、2 つのコンポーネントが一緒に計量されます。 1 つ目は、マークの類似性です。マークは外観、音、または意味において同一ですか、それとも類似していますか? 2 つ目は、商品とサービスの類似性です。以前のマークと提案されたマークの商品またはサービスは重複していますか、それとも商業的に関連していますか? 商標のマニュアルは、商標が以前の商標と同じで、変更なしで複製する、または全体として見ると、違いが含まれているため、平均的な消費者には気付かれないほどの違いが含まれていることを確認しています。 類似性は、一見類似していると解釈され、セクション 2(h) で定義され、もう一方のマークに似ていると、欺くか、混乱を招く可能性が高いと定義されています。
マークの類似度が高いと、商品の類似度が低くなると、商品の類似性が非常に高くなると、商品の類似性が非常に高くなると、マークが特に近くない場合でも、混乱を招く可能性があります。 両方のコンポーネントを一緒に評価する必要があります。 どちらも単独で評価されません。
開業医の注: 別のクラスにいても、マークを安全にすることはできませんし、同じクラスにいても自動的に競合を作成するわけではありません。 異なるクラスの 2 つのマークは、商品またはサービスが商業的に関連している場合、競合する可能性があります。 同じクラスの 2 つのマークは、それぞれの商品に商業的な近接性がない場合に共存する場合があります。 クラス番号は、商品とサービスの分析の出発点であり、結論ではありません。
セクション 11(2) は、商品やサービスが異なる場合でも、保護をよく知られたマークにまで拡張します。 セクション 11(3) は、提案された標識の使用が、継承の法律または著作権法によって禁止される場合の登録を禁止します。 第 11 条 (5) に基づき、以前の商標の所有者による異議申し立てにおいて、これらの理由で異議が提起されない限り、商標は第 11 条 (2) または第 11 条 (3) の理由による登録を拒否されないものとします。
第 11 条 (4) は、以前の商標権の所有者の同意を関連要因として認めていますが、登録は登録機関の対象となります。セクション 12 に基づく裁量。引用されたマークの所有者から同意を得ることは、セクション 11(1) の異議を克服するのに役立つ場合があります。 登録を保証するものではありません。
セクション 11(1) に基づいて異議が提起された場合、マニュアルは審査官が試験報告書で使用する形式を定めています。同一または類似の商品またはサービスに関する同一または類似のマークがすでに記録されているため、適用されたマークは登録できません。 大衆側の混乱の可能性。 したがって、検索結果を読むときの問題は、アブストラクトでマークが同じように見えるか、同じように見えるかではなく、それぞれの商品またはサービスに関して両方のマークに遭遇した消費者が、混乱を招くか、または他方と関連付ける可能性が高いかということです。
商品とサービスの類似性は、クラス番号だけでは決まりません。 異なるクラスの 2 つのマークは、商品やサービスが商業的に関連しており、消費者が共通の貿易起源を想定している可能性が高い場合でも、依然として矛盾する可能性があります。 検索結果の商品とサービスの説明を提案された仕様と比較すると、クラス番号の比較だけよりも信頼性が高くなります。 審査報告書が第 11 条の異議を提起したときの対応方法に関するガイダンスについては、 インドでの商標異議の回答。
検索結果を読む
パブリック サーチ ポータルは、アプリケーション番号、クラス、商品またはサービスの説明、所有者の名前、および現在のステータスを含む、以前のマークのリストとして結果を返します。 各結果のステータスは、セクション 11(1) の目的で有効な以前の商標であるかどうかを決定します。
ステータスの解釈
| 地位 | その意味 | セクション 11(1) 関連性 |
| 登録済み | マークはレジスター上にあり、有効です | 以前の商標が有効でした。 完全なセクション 11(1) 重量 |
| 反対されました | 試験報告書が発行されました。 審査の異議は未解決のままであるか、最終的な受諾は保留中です | 以前のアプリケーションがアクティブでした。 セクション 11(1) が適用されます |
| 受け入れられ、宣伝されています | 申請を受け付けました。 商標ジャーナルに掲載されています。 セクション 21 の下で 4 か月間の反対派の窓口が開きます | 以前のアプリケーションがアクティブでした。 セクション 11(1) が適用されます。 反対のリスクも生きています |
| 反対 | 申請は異議を申し立てています | 以前のアプリケーションがアクティブでした。 セクション 11(1) が適用されます。 結果は不明です |
| 放棄/撤回 | 申請は登録されません | セクション 11(1) の以前の商標ではありません。 以前の使用は、依然として、パッションオフの権利を根拠にする場合があります |
| 削除/期限切れ | レジスターからマークが削除されました | セクション 11(1) の以前の商標ではありません。 以前の使用はまだ関連している可能性があります |
表示される各結果に対して取り組むべき 3 つの質問: マークは、見た目、音、または意味において提案されたマークに似ていますか? 以前のマークの商品またはサービスは、提案されたマークのものと同じか、または商業的に関連していますか? 以前のマークはアクティブですか? 3 つすべてに懸念を引き起こす結果は、専門家の評価なしに提出されるべきではありません。
放棄または削除された標識は、セクション 11(1) の目的の商標ではありませんが、以前のユーザーは、放棄前に商標を使用した場合、セクション 27(2) に基づく不逸品の権利を保持することができます。 これが、レジスターの結果がきれいに見える場合でも、市場の使用をカバーする拡張検索が重要である理由の 1 つです。
個々の結果フィールドの読み取り、複数の結果の比較、およびポータルからの結合出力の生成に関する詳細なガイダンスについては、 商標公開検索ガイド。
リスク分類
公開商標検索の結果は、セクション 11 の分析に基づいて 3 つのリスク レベルにマッピングできます。 これらは、初期評価のための有効なフレームワークであり、特定の点数に関する専門家の意見に代わるものではありません。
| リスクレベル | 検索が示すもの | セクション 11 の位置 | 次のステップをお勧めします |
| 低い | 同様の商品またはサービスを使用する、同じクラスの以前のマークはありません。 関連クラスに音声学的に類似したマークはありません。 比喩的な要素のデバイスの競合はありません | 現在のレジスターに対するセクション 11(1) の異議の明らかな根拠はありません | 続行します。第 9 条の絶対的根拠の評価と、ブランドが商業的価値を持っている場合の取引中の以前のユーザーのチェックの対象となります。 |
| 適度 | 提案されたマークと視覚的、音声学的、または概念的な類似性を共有する、同じまたは関連するクラスの 1 つまたは複数の以前のマークが、競合は明確ではありません。 | 考えられるセクション 11(1) の異議申し立て。 結果は、類似の強さと商品の近接性に依存します | 提出する前に専門的な評価を受けてください。 マークまたは仕様を変更できるかどうかを検討してください |
| 高い | 同じクラスで同一またはほぼ同一の以前のマーク、または関連分野でよく知られているマーク | 第 11 条 (1) または第 11 条 (2) の異議の強い根拠。 商標ジャーナルに受け入れられ、宣伝された後、反対の可能性があります | 戦略なしに提出しないでください: セクション 11(4) に基づいて所有者から同意を求める、再ブランド化、または修正された形式でファイルします。 |
決定順
- 検索は、同じクラスまたは関連するクラスでアクティブな結果を返しますか? アクティブな結果がない場合: 低リスク。 セクション 9 チェックに進みます。
- アクティブな結果は、同じクラスで同一またはほぼ同じですか? リスクが高い。 提出する前に、立ち止まって専門家のアドバイスを受けてください。
- アクティブな結果は、同じクラスまたは関連するクラスで (視覚的、音声学的、または概念的に) 類似していますか? 中程度から高リスク。 提出する前に専門的な評価を受けてください。
- 以前の商標の商品またはサービスは、提案されたマークに商業的に関連していますか商品やサービスは? はいの場合、リスクは異なるクラス間でも高くなります。
- 結果は、提案されたマークでよく知られているマークになる可能性がありますのフィールド？ はいの場合、セクション 11(2) の露出は、クラスに関係なく存在します。 プロのレビューが必要です。
動作例
提案されたマーク ニュートリバは、クラス 5 (医薬品準備) に提出されます。 公開商標検索により、2 つの結果が返されます。クラス 30 (食品製品) の Nutriva は、別の所有者に登録されています。 クラス 5 の Nutreva で、ステータスは「受け入れられ、宣伝されています」。
クラス 30 の結果 (Nutriva、同一の単語、異なるクラス) は、具体的には、クラス 30 の商品に栄養補助食品、健康食品、またはクラス 5 の商品に商業的に関連していると考えられる重複するウェルネス製品が含まれているかどうかを詳しく検討する必要があります。
クラス 5 の結果 (Nutreva、音声学的に類似、同じクラス、受け入れおよび宣伝されている) は、マークの類似性と商品の類似性の両方の理由でリスクが高くなります。 これはアクティブな以前のアプリケーションであり、4 か月間の反対ウィンドウが開いています。 どちらの結果も無視できず、申請者は両方の専門的な評価なしに提出してはなりません。
プロの検索入力が必要な場合
ポータルでの公開商標検索は、まずまずの第一歩です。 プロの入力は、次の状況で示されます。
提案されたマークにデバイスまたは比喩的な要素が含まれている場合、すべてのコンポーネントの正しいウィーン コードを特定するには、専門家の判断が必要です。 商標システムでのデバイス マーク検索は、VCS ステップで割り当てられたウィーン コード全体で完全に動作するため、コードの選択が正しくないと、検索結果が不完全になります。
検索によって境界線の結果 (類似のマークが類似しているが、同一ではない、または関連するが同一の商品やサービスではないマーク) が返される場合、専門家の評価では、セクション 11(1) のバランス テストを適用し、異議報告の確率について助言し、異議申立の可能性について助言します。 これには、検索結果だけでは見えないレジストリ プラクティスの知識が必要です。
商標が重要な商業的価値を持ち、出願後に再ブランド化される場合、書面による登録可能性の意見を含む専門的な商標検索の費用は、ブランドが展開された後の審査報告の異議、異議申立て、または差し止め命令を処理するための費用を大きく下回っています。
ブランドが複数のクラスにまたがる場合、パブリック検索ポータルでは複数のクラスで同時に検索を許可しないため、各クラスが独自の検索パスを要求します。 1999 年商標法第 18 条 (2) に基づいて、複数クラスの出願は明示的に許可されていますが、訴追リスク、使用証拠、およびクラス固有の紛争の暴露に応じて、クラス間での個別の申請が運用上望ましい場合があります。 複数クラスのファイリング戦略に関するガイダンスについては、 を参照してください インドの複数の商標クラス。
検索によってリスクの高い結果が返され、異議申し立てが起こりそうになる場合は、次のサイトを参照してください。 インドの商標反対 反対の手続きとタイムライン。
というもの 商標検索サービス Intepat IP からのプロの商標検索レポートの範囲、成果物、およびターンアラウンド タイムを設定します。
よくある質問
商標検索とは、商品やサービスの同じクラスまたは関連するクラスの提案されたマークと同一または類似した、以前の登録商標および以前に提出された申請に関するインドの商標登録簿のチェックです。 目的は、商標ジャーナルでの受諾および広告の後に、審査報告書として異議または異議申立手続きとして表面化する可能性のある紛争を特定することです。
法定規定はありませんが、提出前に検索が必要です。 ただし、商標申請が提出された後は自動的に審査が行われ、審査官は商標システムを使用してレジスターを検索し、以前の矛盾したマークが見つかった場合は、審査報告書のセクション 11 の異議を提起します。 出願前に検索を実行すると、事前にこれらの競合が特定され、申請者は、出願手数料や起訴費用が発生する前に、マークを変更したり、仕様を絞り込んだり、提出しないことを決定したりすることができます。
パブリック サーチ ポータルでのワード マークと音声検索は、通常、数分以内に結果を返します。 正しいウィーン コードを特定する必要があるデバイス マークの検索は、特に複数の比喩的な要素を持つ複合ロゴの場合、より時間がかかります。 書面による登録可能性の意見を含むプロの商標検索レポートには、通常 2 ～ 3 営業日かかります。
同様の商品またはサービスを対象とする同じクラスのアクティブな以前のマークを返さない検索は、登録簿の現在の状態では、以前の登録商標または以前に提出されたアプリケーションが、審査時にセクション 11(1) の異議を生み出す可能性が高いことを示しています。 マークにすべてのリスクがないという意味ではありません。 クリーン レジスターの結果は、セクション 9 の絶対的根拠、事前使用権のある未登録のマークがセクション 11(3) に基づく異議申立をサポートする可能性がある、または登録に関係なく、セクション 11(2) に基づいて保護されているよく知られたマークをスクリーニングしません。
セクション 11(1) は、商標の同一性または類似性、および商品またはサービスの同一性または類似性のために、以前の商標との関連の可能性を含む、大衆の一部で混乱の可能性が存在する場合、登録を禁止します。 このテストは、類似点と商品やサービスの類似性を比較検討することによって適用されます。 マークの類似度が高いほど、商品の類似度が低い場合は補償されます。また、その逆も同様です。
いいえ。新しいアプリケーションが提出され、処理されると、商標登録が継続的に更新されます。 6 か月前にクリーンだった捜索は、その間に同様のマークが提出された場合、今日、競合を返す可能性があります。 出願前の商標検索は、出願日のできるだけ近くに実行する必要があります。
パブリック サーチ ポータルは、インドの商標登録 (登録商標および保留中の申請書) のみを対象としています。 未登録のマークはカバーしません。 事前の使用が確立された未登録の標章は、第 27 条 (2) に基づく不可決を支持する可能性があり、第 11 条 (3) に基づく異議申立人を根拠付けすることもできます。 商用利用のマークをクリアすることを目的とした検索には、レジスター検索だけでなく、以前のユーザーのチェックを含める必要があります。
次のステップ
パブリック サーチ ポータルで 3 つの検索モード (ワード マークの一致条件、音声バリアント エントリ、ウィーン コード検索を含む) をすべて実行するための段階的なガイダンスについては、次を参照してください。 商標公開検索ガイド。
複数クラスのファイリング戦略については、クラスの選択のリスクがあり、商標法第 22 条に基づいて複数クラスの申請書を別々のアプリケーションに分割する方が良い場合があります。 インドの複数の商標クラス。
プロフェッショナルな検索範囲や書面による登録可能性の意見など、Intepat IP が提供する商標検索サービスについては、 商標検索サービス。
この記事は、インドの商標検索手順に関する一般的な情報を提供するものであり、法的助言ではありません。 法定条項および登録実務は、2026 年 4 月時点の商標法、2017 年商標規則、および商標のマニュアルに対して検証されます。読者は、現在のポータル URL、料金、および手続き手順を事前に確認する必要があります。 特定の詳細に依存しています。