インドにおける型破りな商標：音、形、色、匂いの商標

商標は、必ずしも単語やロゴである必要はありません。音、形、色の組み合わせ、香りなど、ブランドを真に識別できるものであれば、それらも保護することができます。この記事では、インドにおけるこうした非伝統的な商標の現状と、出願を検討する前に知っておくべきことを解説します。

簡単な回答
・音、形、色の組み合わせによる商標は、明確な出願手続きを経てインドで登録可能です。
・住友ゴムが2025年11月21日に出した命令以前には、インドでは広告用として正式に認められた臭気マークは存在しなかった。当該申請は現在異議申し立て中で、登録されていない。
・あらゆる非従来型の商標は、正確に記録可能で、かつ真に識別可能でなければならない。形状商標は、その形状が機能的である場合、さらに厳しい基準が課される。

それぞれのマークが現在どこにあるのか

商標を「型破り」にする要素とは何でしょうか？

商標は通常、文字やロゴとして機能します。一方、非伝統的な商標は、音、形、色、香り、製品上の位置、動きなど、それ以外の要素によって機能します。インドの商標法ではこの用語は使用されていませんが、これは標準的な型にはまらない商標を包括する実用的な分類です。

1999年商標法は、これらすべてを認めるのに十分な広さを持っています。商品の形状、包装、色の組み合わせは明示的に挙げられています。音、匂い、動きは明記されていませんが、除外されているわけでもありません。これらのいずれかが商標として認められるかどうかは、2つの点にかかっています。登録機関があなたが主張している内容を正確に把握できるほど、十分に正確に記録できるか？そして、それが実際に顧客の心の中であなたのブランドを識別できるか？

型破りなマークが証明しなければならない3つのこと

どのようなカテゴリーで出願する場合でも、すべての非従来型の商標は同じ基本的な審査に合格しなければなりません。

録音できますか？  商標登録局は、競合他社や一般の人々が保護対象を把握できるよう、あなたの商標を正確かつ永続的な記録として登録できる必要があります。規則では、さまざまなカテゴリーごとに具体的なフォーマットが定められています。例えば、音の場合はMP3ファイルと楽譜、形状の場合は複数の写真や図面などです。商標が登録局が処理できるフォーマットで記録できない場合、他の審査が行われる前に申請は却下されます。

それは特徴的ですか？  商標は、製品の説明や業界の一般的な特徴ではなく、ブランドシグナルとして機能するものでなければなりません。誰もが使うジングル、製品タイプの標準形状、業界全体で使われている色などは、いずれも該当しません。特に出願日時点で明らかな識別力を持たない商標を出願する場合は、継続的な使用実績と消費者の認知度を示す証拠が役立ちます。

形状マークについて：その形状は機能的ではないですか？  製品の形状が、製品の性質（ボールの場合は球体）によって規定されている場合、製品の技術的な機能に不可欠な形状である場合、または購入者にとっての製品価値を決定づける主要な形状である場合、その形状は商標として保護されません。この基準は絶対的なものです。たとえすべての顧客があなたのブランドと結びつける形状であっても、それが製品に必要な形状であるならば、商標として認められません。

インドにおける音の商標：2008年から登録可能

インドでは、2008年8月にYahoo!の3音ヨーデルが国内初の音商標登録となり、以来、音商標の登録が進められてきた。2011年にはICICI銀行がインド企業として初めて音商標を保護した。この登録方法は10年以上前から存在している。

現在、音源商標を登録するには、30秒以内のMP3録音ファイルと、同じ曲の楽譜を一緒に提出する必要があります。どちらか一方だけでは受理されません。

最も難しい課題は、ほとんどの場合、独自性です。短いありふれたメロディーや業界で一般的な音では、登録要件を満たしません。登録機関は、顧客が実際にその音をあなたのブランドと明確に関連付けているという証拠を求めます。これは通常、申請前に長年にわたり継続的に使用されていることを意味します。申請手続きの詳細については、こちらの記事をご覧ください。 インドにおける音源商標登録。

形状と3Dマーク：形状は機能的ではなく、独自性のあるものでなければならない。

インドの法律では、商品の形状、包装、および立体形状が登録商標として明確に認められています。出願には、形状を示す複数の図（通常は異なる角度から撮影した3～5枚の写真または図面）と、説明文が必要です。

インドにおける主要な事例は ゴルバチョフ・ウォッカKG対ジョン・ディスティラリーズ社2011年5月、ボンベイ高等裁判所のDYチャンドラチュード判事によって判決が下された。ゴルバチョフ社は、ロシア建築に着想を得た特徴的な球根型のボトルに入った高級ウォッカを製造していた。競合他社が非常によく似たボトルを発売した。裁判所は、出願が係属中であっても、特徴的で機能的ではない形状は商標として保護できることを確認し、差止命令を出した。この判例は、裁判所が形状商標に敵対的であると誤解されることがあるが、実際はその逆である。

実践的な教訓：形状が機能的な理由ではなく、真にブランド上の理由で選ばれ、顧客がそれをあなたのものだと認識する場合、登録商標となります。出願手続きについては、当社のガイドをご覧ください。 インドにおける3D商標。

インドにおけるカラーマーク：単色は論争の的となっている

色の組み合わせは、インドの商標法において明確に登録可能であり、それは長年にわたり認められてきた。単色の場合は話が別だ。

デリー高等裁判所の2人の裁判官が、数か月の間に正反対の結論を下した。2017年12月、一方の裁判官はクリスチャン・ルブタンの赤い靴底を周知の商標と認め、損害賠償を命じた。その5か月後の2018年5月、別の裁判官は、商標法は「色の組み合わせ」について言及しており、単一の色については言及していないため、単一の色は法的に商標として認められないと判断した。

デリー高等裁判所の合議法廷は2019年4月に介入した。同法廷は2018年5月の却下判決を取り消したが、その理由は手続き上の問題であった。被告が出廷する前に最初の審理で訴訟が却下されていたことが不適切であると判断されたのである。同法廷は2017年12月の判決との矛盾を指摘したが、単一の色が商標となり得るかという実質的な問題については判断を下さなかった。事件は本案審理のために差し戻された。この核心的な問題は、上訴審でも未解決のままである。

実務上の結論：インドで単色商標を出願するのは賭けです。勝訴する可能性もありますが、結果が予測不可能な既知の法的紛争に身を投じることになります。色の組み合わせは、特に顧客の認知度を高めるために長期間一貫して使用してきた場合、はるかに確固たる根拠となります。色彩商標の識別性がどのように機能するかについては、以下を参照してください。 商標の識別性と記述性。

インドにおける匂いマーク：1件の受理事例はあるが、まだ登録されていない。

2025年11月以前は、インドで匂いが正式に商標として認められた例はなかった。問題は記録可能性だった。匂いには自然な形がなく、描いたり写真に撮ったりすることができないからだ。

2025年11月21日の住友ゴム工業の命令により状況は一変した。住友ゴム工業はタイヤのバラの香りを商標登録しようと申請していた（申請番号5860303、第12類）。当初、登録機関は登録可能性を理由に申請を却下した。住友ゴム工業は、IIITアラハバードの研究者が開発した科学的手法を用いて、香りを7次元ベクトルとしてマッピングし、各軸を異なる嗅覚特性（花、果実、木など）としてレーダーグラフ上にプロットした。登録官はこの記述を有効と認め、公告申請を承認した。その論理はこうだ。自動車タイヤのバラの香りは、タイヤの機能とは全く関係がないからこそ特徴的なのである。

重要な注意点が2つあります。まず、この出願は2026年初頭に異議申し立てを受け、現在も係争中です。商標は登録されていません。次に、承認は高度な科学的記録に基づいており、ほとんどの出願人はそれを再現するリソースを持ち合わせていません。方法の詳細については、専用の記事をご覧ください。 インドにおける匂いの商標。

動き、ホログラム、位置、質感：まだ明確なルールはない

これら4つのカテゴリーは、インドの商標法において空白地帯に位置している。音、形状、立体商標とは異なり、これらのいずれについても、定められた出願様式は存在しない。

実際には、出願人は類推によって出願を行います。位置商標（衣服の同じ場所に常に配置されるロゴなど）は、点線で囲まれた図面と、その位置を示す書面による説明で出願されます。動商標は通常、静止画の連続画像と、その動きの説明で出願されます。デリー高等裁判所は、リーバイスのアーキュエイトステッチデザインを周知の位置商標として認定しており、専用の出願区分がなくても、長期間にわたる一貫した使用によってこれらの商標を保護できることを示しています。

これらの分類は不可能ではないが、費用がかかり、不確実性も伴う。住友商事以前の匂い痕跡の位置にそれらを位置づけるようなものだと考えてほしい。除外されるわけではないが、マッピングもされていない。

提出前に確認すべき4つの実用的なチェック項目

あなたの目標に合うカテゴリーはどれですか？  音、形状、色の組み合わせによる商標は、登録機関において明確な出願手続きと実績があります。一方、単色、匂い、動き、ホログラム、質感による商標は、追加の法的準備と証拠が必要となります。まずは、保護したい対象に最も適したカテゴリーを選択することから始めましょう。

あなたの形状や特徴は機能的ですか？  もし、あなたの商標を特徴づける要素が、同時に製品の機能そのものを決定づける要素でもある場合、商標法による保護は受けられません。正直に自問自答してみてください。競合他社が同じ製品を提供するために、この特徴を模倣する必要があるでしょうか？もしそうであれば、商標による保護は受けられません。

証拠はありますか？  型破りな商標は、自動的に識別力を持つことはほとんどありません。消費者調査、長年の販売実績、広告請求書、市場調査など、あらゆる証拠が登録機関への提出書類やその後の異議申立てにおいて、商標の正当性を裏付ける根拠となります。商標が認知される前に早期に出願すると、通常、反論が難しい異議申立てを受けることになります。

正しいフォーマットを使用していますか？  音：30秒のMP3ファイルと楽譜。3Dマーク：3～5枚の図と説明。商品またはパッケージの形状：5枚の図と説明。匂い、動き、位置、ホログラム、質感のマークについては、出願前に専門家とフォーマットを作成する必要があります。出願の仕組みについては、以下で説明します。 必要書類ガイド そして フォームTM-Aの解説。

1999年商標法の全文は、 インドコードポータル。

よくある質問

インドにおける型破りな商標とは何ですか？

商標は、文字やロゴ以外の要素、例えば音、形状、色の組み合わせ、香り、製品上の位置、動きなどによって機能します。インドの法律では、これらのすべてのタイプの商標登録が認められています。登録の容易さは種類によって大きく異なり、音の場合は比較的簡単ですが、香りや動きの場合は登録が非常に困難です。

インドはいつから音響商標の登録を開始したのですか？

インドで最初に登録された音の商標は、2008年8月にYahoo!が登録した3音のヨーデルだった。2011年にはICICI銀行がインド企業として初めて登録した。2017年には登録手続きが正式に定められ、MP3ファイルと楽譜を一緒に提出する必要が生じた。

インドでは、単一の色を商標として登録することは可能ですか？

裁判所の判断は分かれており、この問題は未だ決着がついていない。2017年12月のデリー高等裁判所の判決では、クリスチャン・ルブタンの赤い靴底は商標として保護された。しかし、2018年5月の同裁判所の判決では、単色は商標として認められないとされた。2019年4月、二審制の裁判部が介入し、手続き上の理由で却下を取り消したが、実質的な問題については判断を下さなかった。核心的な問題は未解決のままだ。色の組み合わせについては、はるかに確固たる根拠がある。

2025年11月21日の住友ゴムの発注は何を定めたものか？

インドの商標登録局が、広告用の匂い（住友ゴム工業のタイヤに付けられたバラの香り）を商標として認めたのは今回が初めてだった。この承認は、インド情報技術大学アラハバード校の研究者らが開発した科学的なベクトル表現に基づいている。この商標は現在異議申し立てを受けており、最終的な登録には至っていない。

インドにおける形状商標と立体商標の違いは何ですか？

どちらも製品の形状を保護するものですが、出願時に必要な図面の枚数が異なります。立体商標の場合は少なくとも3枚の図面が必要ですが、商品や包装の形状の場合は5枚の図面が必要です。どちらも同じ非機能性の制約を受けます。形状が製品の機能や外観に不可欠なものである場合、商標登録することはできません。

形状マークの非機能性ルールとは何ですか？

製品の性質によって決まる形状（例えば、ボールの場合は球形）や、製品の技術的な機能に不可欠な形状、あるいは購入者にとって製品の価値を決定づける主要な形状は、商標登録の対象とはなりません。このルールは絶対的なものです。たとえすべての顧客がその形状を自社のものとして認識していたとしても、それが機能的な形状であれば保護することはできません。

免責事項：この記事は、2026年6月時点のインド商標法に関する一般的な情報を提供するものであり、法的助言を構成するものではありません。住友ゴム工業の出願状況、パワン・クマール対アブバカーの判例上の対立、その他議論されている事項は、現在進行中の訴訟手続きの対象となっており、変更される可能性があります。従来とは異なる商標出願を検討しているブランド所有者は、登録商標弁護士から個々の事案に関する具体的な助言を受けるべきです。