내 웹사이트에 저작권 등록을 해야 하나요?

웹사이트에 실제로 저작권 보호 대상 콘텐츠로 포함된 내용은 무엇인가?

웹사이트는 단일한 저작물이 아닙니다. 웹사이트는 여러 요소가 겹겹이 쌓인 저작물 묶음이며, 각 요소는 법 제13조에 따라 서로 다른 범주로 보호됩니다. 법적 책임은 웹사이트 전체가 아닌, 해당 범주에 따라 발생합니다.

프런트엔드 마크업, 스크립트, 서버 측 로직 및 데이터베이스 스키마를 포함한 소스 코드는 ‘문학 작품’입니다. 섹션 2(o)에서는 문학 작품에 컴퓨터 프로그램, 표 및 컴퓨터 데이터베이스를 포함한 편집물이 포함된다고 규정합니다. 시각 디자인, 삽화, 아이콘, 사진 및 독창적인 그래픽 요소는 섹션 2(c)에 따라 ‘예술 작품’입니다. 서면 콘텐츠(제품 설명, 블로그 게시물, FAQ, 서비스 약관)는 일반적인 의미의 독창적인 문학 작품입니다. 임베디드 비디오는 섹션 2(f)에 따라 ‘영화’이며, 임베디드 오디오 및 팟캐스트는 섹션 2(xx)에 따라 ‘음성 녹음물’입니다. 각 레이어는 자체 저작권과 해당 보호 기간 및 최초 소유자를 가지며, 이는 당사 약관에 명시되어 있습니다. 인도 저작권법 개요.

계층별 분석이 중요한 이유는 보호가 계층적으로 주장되기 때문입니다. 블로그 콘텐츠를 무단으로 복제한 사람은 문학 작품을 복제한 것이고, 동영상을 재게시한 사람은 영화를 복제한 것입니다. 구제책은 공통되지만, 소송, 증거, 등록증서는 계층별로 다릅니다. 한 가지 예외는 있습니다. 제15조(2)항에 따라, 2000년 디자인법에 따라 등록 가능한 디자인이 제품에 적용되어 산업적으로 50회 이상 복제된 경우, 해당 디자인에 대한 저작권은 소멸합니다. 이는 일반적인 웹사이트에는 거의 적용되지 않지만, 웹사이트가 산업적으로 생산된 제품의 카탈로그 역할도 하는 경우에는 중요한 문제입니다.

다른 사람이 만든 웹사이트의 저작권은 누구에게 있나요?

많은 기업들이 이 질문을 충분히 일찍 하지 않는데, 이는 등록보다 훨씬 더 중요합니다. 제17조는 저작자를 최초 소유자로 규정합니다. 단서 조항은 저작자 이외의 사람이 최초 소유자가 될 수 있는 두 가지 경로를 명시하고 있지만, 두 경로 모두 일반적인 상업적 직관보다 훨씬 제한적입니다.

제17조 (c)항은 “근로 계약 또는 견습 계약”에 따라 저자가 고용된 상태에서 제작한 저작물을 다룹니다 . “근로 계약”은 노동법상 고용을 의미하는 용어이며, 유급 고용이라는 더 넓은 개념을 가리키는 것은 아닙니다. 급여를 받는 직원이 업무의 일환으로 웹사이트를 개발하는 경우 제17조 (c)항의 적용을 받습니다. 별도의 계약이 없는 한, 고용주는 최초 소유자로서 별도의 문서가 필요하지 않습니다.

프리랜서, 에이전시 또는 독립 계약자는 서비스 계약을 통해 작업한 경우 소유권이 이전되지 않습니다. 대부분의 웹사이트 결과물(코드, 콘텐츠, UI 카피, 레이아웃, 맞춤 디자인)에 대해서는 전액 지불 및 납품 후에도 최초 소유권이 유지됩니다. ‘전액 지불’이라고 표시된 송장, 비밀유지 계약 또는 구두 약속은 소유권 이전을 의미하지 않습니다. 다만, 법률상 예외가 하나 있습니다. 민법 제17조 (b)항에 따라, 누군가의 의뢰로 유상으로 제작된 사진, 그림, 초상화, 판화 또는 영화의 최초 ​​소유권은 계약에 달리 명시되지 않는 한 해당 의뢰인에게 있습니다. 따라서 웹사이트용 제품 사진 및 영상 제작 의뢰는 스튜디오가 아닌 사업체에 우선합니다.

계약자로부터 그들에게 비용을 지불한 사업체로 소유권이 이전되는 경로는 양도인이 서명한 서면 계약서(제19조)를 통해 이루어져야 하며, 이 계약서에는 작업 내용, 양도되는 권리, 기간, 지역 및 대가가 명시되어야 합니다. 마스터 서비스 계약서 내의 조항도 제19조를 충족할 수 있지만, 해당 조항이 반드시 포함되어야 하고 서명되어야 합니다. 적법한 양도 절차에 대한 자세한 내용은 저희 가이드를 참조하십시오. 저작권 양도 계약. 지적재산권 양도 계약(제19조) 없이 웹사이트 제작을 의뢰한 기업이 나중에 해당 대행사가 자사 자산처럼 취급해 온 자산의 소유권을 갖고 있다는 사실을 알게 되는 경우가 있습니다. 웹사이트 지적재산권 검토에서 가장 먼저 해결해야 할 문제는 양도 관계의 정확성을 확인하는 것이며, 이는 등록 문제보다 우선시되어야 합니다.

실용적인 웹사이트 소유자 체크리스트는 다음과 같습니다.

• 제19조를 충족하는 저작권 양도 조항이 포함된 개발자 또는 대행사의 마스터 서비스 계약
• 사내 제작 작업에 대한 직원 지적 재산권 조항(제17조(c)항 소유권 확인)
• 레이아웃, UI 및 맞춤형 그래픽 제작을 담당할 프리랜스 디자이너를 모집합니다.
• 제품 및 편집 사진 촬영 의뢰 또는 라이선스
• 의뢰받은 영상 콘텐츠 제작을 위한 비디오 촬영 업무
• 스톡 이미지, 스톡 비디오 및 음악 라이선스는 보유 중이며, 사용 허가 범위가 확인되었습니다.
• 웹 임베딩에 적합한 폰트 라이선스
• Git 또는 버전 관리 시스템에 기록된 작성자 및 커밋 날짜
• 작성된 콘텐츠에 대한 콘텐츠 작성자 기록(CMS 사용자 로그, 초안 파일, 편집 크레딧)

저작권 등록이 변경되는 부분과 변경되지 않는 부분은 무엇일까요?

법 제45조 및 2013년 저작권 규칙 제70조에 따른 등록은 자발적입니다. 인도의 입장은 일부 오래된 온라인 안내서에서 가정하는 미국의 입장과 크게 다릅니다.

저작권법 제48조에 따라 등록을 하면 저작권 등록관은 등록된 내용에 대한 일차적인 증거를 갖게 됩니다. 등록된 저작권자는 등록된 내용이 정확하다고 추정되기 때문에 법정에서 유리한 증거력을 확보하게 됩니다. 물론 이러한 추정은 반박될 수 있으며, 피고는 여전히 사실관계를 근거로 독창성, 저작자, 소유권 또는 창작 시기에 이의를 제기할 수 있습니다. 다만 등록을 통해 미등록 저작권자가 주장을 입증하기 위해 부담해야 했던 기본적인 입증 책임을 면제받는 것입니다.

등록은 저작권을 생성하지 않습니다. 섹션 13은 섹션 13(2)의 조건을 충족하는 모든 독창적인 문학, 연극, 음악 및 미술 작품, 모든 영화 및 모든 음반에 저작권을 부여합니다. 웹사이트 의 코드, 디자인 및 콘텐츠가 생성되는 순간부터 저작권이 발생합니다. 어떠한 형식도 필요하지 않습니다.

등록은 침해 소송을 제기하기 위한 전제 조건이 아닙니다. 인도 법원은 제51조 및 제55조에 따른 소송 제기 권리를 사전 등록 여부와 무관하게 일관되게 취급해 왔습니다. ‘침해 소송을 제기하려면 등록이 필수적이다’라고 주장하는 과거 기사들은 미국 저작권법 17 USC 411 조항을 그대로 가져온 것인데, 인도에는 이에 상응하는 조항이 없습니다. 또한, 두 가지 미국 법률 조항도 잘못 해석해야 합니다. 인도에는 법정 손해배상에 해당하는 조항이 없으며, 미국 저작권법 17 USC 410(c) 조항에서 규정하는 적시 등록에 대한 5년의 증거 제출 기한도 없습니다. 인도 저작권 소송에서 민사상 손해배상액은 제55조에 따라 실제 손실 또는 이익액을 기준으로 산정되는 보상적 손해배상액입니다.

등록비가 아깝지 않은 경우

이번 결정은 세 가지 요인에 달려 있습니다.. 소송 가능성: 기업이 법적 의무를 이행하도록 요구하는 실질적인 오리지널 콘텐츠(강의 자료, 독점적인 편집 내용, 독창적인 UI 디자인, 오리지널 사진 등)를 보유한 웹사이트는 섹션 48의 일차적 효력으로부터 실질적인 가치를 얻지만, 오리지널 콘텐츠가 부족한 브로셔 형식의 웹사이트는 그 가치를 제대로 누리지 못합니다.. 증거의 지속성: 내부 작성 기록(커밋 로그, 메타데이터가 포함된 디자인 파일, 날짜가 기록된 초안)은 기업 자체에서 관리하는 경우 이의 제기에 취약합니다. 반면, 규칙 70(10)에 따른 30일 이의 제기 기간 이후에 발급된 등록 증명서는 확정된 날짜를 가진 독립적인 제3자 증거입니다.. 소스 코드 공개와 관련된 상충 관계: 2013년 저작권 규칙 제70조(5)항에 따라 컴퓨터 프로그램의 등록 신청 시에는 소스 코드의 처음 10페이지와 마지막 10페이지, 또는 소스 코드가 20페이지 미만인 경우에는 가려지거나 삭제된 부분이 없는 전체 소스 코드를 첨부해야 합니다. 실질적인 경쟁 가치를 지닌 코드를 보유한 기업은 예술적 및 문학적 콘텐츠만 등록하고 코드는 영업 비밀로 유지하는 것이 더 나은지 고려해야 합니다. 소스 코드 문제는 저희의 관련 자료에서 더 자세히 다루고 있습니다. 앱 개발자와 소프트웨어에 대한 저작권 보호.

아래 표는 일반적인 상황과 그에 따른 의사결정을 보여줍니다.

수수료는 저렴합니다. 제2부칙 9항에서는 문학, 연극, 음악 또는 미술 작품의 경우 작품당 500루피, 미술 작품이 상품이나 서비스와 관련하여 사용되거나 사용될 수 있는 경우에는 작품당 2,000루피의 신청 수수료를 규정하고 있으며, 여기에는 미술 작품으로 표현된 로고와 상표가 포함됩니다. 전체 부칙은 저희 웹사이트에서 확인하실 수 있습니다. 인도에서 저작권을 등록하는 비용 가이드.

웹사이트 회원가입은 실제로 어떻게 진행될까요?

절차는 2013년 저작권 규칙 제70조에 규정되어 있습니다. 신청서는 양식 XIV를 사용하여 온라인으로 제출합니다. copyright.gov.in 또는 뉴델리의 저작권 사무소에서 직접 신청할 수도 있습니다. 각 신청은 하나의 저작물에 대해서만 이루어집니다(규칙 70(2)). 따라서 포괄적으로 등록된 웹사이트는 일반적으로 소스 코드(문학 저작물), 시각 디자인(예술 저작물) 및 원본 서면 콘텐츠(문학 저작물)에 대해 별도의 신청을 사용합니다.

신청서는 신청인이 서명하며, 신청인은 저작자이거나 권리 소유자일 수 있습니다. 신청인이 저작자가 아닌 권리 소유자인 경우에는 규칙 70(3)에 따라 저작자의 이의 없음 증명서를 첨부해야 합니다. 미발표 저작물의 경우, 규칙 70(4)에 따라 저작물의 사본 두 부를 신청서에 첨부해야 합니다. 컴퓨터 프로그램의 경우, 규칙 70(5)에 따른 소스 코드 제출은 위에서 설명한 형식을 따릅니다.

저작권 등록관은 등록이 완료되면 규칙 70(10)에 따라 30일 동안 이의 신청이 있는지 의무적으로 기다립니다. 이의 신청이 없고 세부 사항이 정확하면 등록부에 등재됩니다. 이의 신청이 있는 경우, 등록관은 규칙 70(11)에 따라 조사를 실시하고, 신청인은 규칙 70(12)에 따라 거절 결정 전에 청문 기회를 갖습니다. 전체 절차 흐름은 본 문서에 명시되어 있습니다. 인도의 저작권 등록 절차 기사.

웹사이트 저작권의 한계

저작권은 표현 자체를 보호하는 것이지, 아이디어, 기능, 또는 외관이나 느낌 그 자체를 보호하는 것은 아닙니다. 아이디어-표현 이분법 웹사이트 소유자가 막을 수 있는 범위는 제한적입니다. 경쟁업체가 귀하의 사이트를 분석하여 동일한 기능, 워크플로 및 비즈니스 모델을 가진 유사한 제품을 만들되, 코드와 시각적 디자인은 독창적인 경우 저작권을 침해하지 않습니다. 기능성은 보호 대상이 아닙니다. 일반적인 레이아웃(가로 탐색 모음, 고정 CTA, 3단 기능 그리드)은 보호 대상이 아니며, 오직 독창적인 창의적 선택만이 보호됩니다. 그래픽 사용자 인터페이스 요소는 저작권 분쟁의 영역에 속하며, 이에 대해서는 관련 참고 자료에서 다룹니다. 그래픽 사용자 인터페이스 저작권.

두 가지 결과가 뒤따릅니다. 저작권은 웹사이트 의 지적재산권 보호의 한 부분일 뿐 전체가 아닙니다. 고유한 브랜드 이름, 로고 및 출처 식별자는 상표 보호가 필요하며, 새로운 기술적 방법은 컴퓨터 프로그램 자체에 대한 섹션 3(k) 예외 조항을 제외하고 특허 분석이 필요할 수 있습니다. 웹사이트 의 시각적 정체성이 상품이나 물품에도 적용되는 경우, 섹션 15(2) 예외 조항을 염두에 두고 2000년 디자인법에 따른 디자인 등록이 적절한 등록 경로가 될 수 있습니다.

웹사이트의 저작권 표시를 사용하세요

많은 웹사이트 하단에 있는 © 고지는 인도에서 저작권의 필수 조건이 아닙니다. 저작권은 고지가 표시되든 안 되든 존재합니다. 고지는 방문자에게 저작권 침해 사실을 알리고, 추후 제63조에 따른 소송에서 ‘고의성’ 요소를 뒷받침하며, 제55조(1) 단서 조항에 따라 저작권이 존재한다고 믿을 만한 합리적인 근거가 없음을 입증하지 못한 피고의 무고한 침해 주장에 대한 답변이 됩니다. 유용한 고지에는 최초 발행 연도, 소유자 이름, 그리고 권리 유보 내용이 명시되어야 합니다. 제65A조에 ​​따른 기술적 보호 조치와 제65B조에 따른 권리 관리 정보(RMI)는 고지와 함께 적용됩니다. 침해 의도로 기술적 조치를 우회하거나 RMI 메타데이터를 제거 또는 변경하는 행위는 각각 별개의 범죄이며 별도의 처벌을 받습니다.

웹사이트 복제 시 시행 옵션

구제 조치는 복제의 심각성과 필요한 속도에 따라 달라집니다. 일반적으로 침해자 및 (해당되는 경우) 호스팅 플랫폼에 중지 및 금지 요청 서한을 보내는 것이 첫 번째 단계입니다. 온라인 복제의 경우, 가장 빠르고 실용적인 첫 번째 조치는 스크린샷, URL, 소유권 기록 및 명확한 침해 비교 자료를 첨부하여 호스팅 제공업체, CDN, 검색 엔진 또는 소셜 플랫폼에 지적 재산권 침해 신고를 하는 것입니다. 법적 근거는 플랫폼 자체의 지적 재산권 정책, 2021년 IT(중개자 가이드라인 및 디지털 미디어 윤리 강령) 규칙, 그리고 2000년 정보 기술법 제79조의 면책 조항을 종합적으로 고려합니다. 슈레야 싱할 (2015년) 제79조의 ‘실제 지식’은 일반적인 중개 콘텐츠에 대해 축소 해석되었지만, 델리 고등법원은 마이스페이스 대 슈퍼 카세트 (2016)은 특정 저작권 고지를 다르게 처리했습니다. 분쟁 사안의 경우 여전히 법원 명령이 필요할 수 있습니다. 절차에 대한 자세한 내용은 저희 안내서를 참조하십시오. 온라인 지적재산권 침해에 대한 웹사이트 삭제 조치.

제55조에 따른 민사 소송은 금지 명령, 손해 배상 또는 이익 반환, 그리고 침해 복제물의 반환을 요구할 수 있습니다. 제62조는 원고가 거주하거나 사업을 영위하는 관할 구역의 지방 법원에 소송을 제기할 수 있도록 규정하고 있습니다. 제63조에 따른 형사 소송은 고의적인 저작권 침해에 대해 적용되며, 6개월에서 3년까지의 징역형과 5만 루피에서 20만 루피까지의 벌금형에 처해질 수 있습니다. 제63B조는 컴퓨터에서 침해 복제된 컴퓨터 프로그램을 고의로 사용하는 행위를 대상으로 하는 보다 구체적인 조항으로, 웹사이트 소스 코드를 복사하여 소프트웨어로 실행하는 경우에 적용됩니다. 조직적으로 복제된 웹사이트의 경우, 즉각적인 피해에 대한 플랫폼 지적 재산권 침해 소송, 금지 명령 및 손해 배상을 청구하는 민사 소송, 그리고 침해 행위가 고의적이고 상업적인 목적이었다는 점에 대한 형사 소송이 동시에 진행되는 경우가 많습니다.

웹사이트 보호를 위한 작업 순서

1. 소유권 변동 내역을 감사하십시오. 사이트 또는 사이트의 일부가 외부 업체에 의해 구축된 경우, 제19조에 따른 서면 양도 계약서를 확인하십시오. 만약 없다면, 다른 어떤 조치보다 먼저 이를 수정해야 합니다. 양도 계약은 언제든지 체결될 수 있지만, 분쟁이 발생할 때까지 기다렸다가 계약서의 허점을 찾는 것은 적절하지 않습니다.
2. 해당 사이트를 여러 작품의 묶음으로 취급하십시오. 코드, 디자인 및 원본 콘텐츠는 서로 다른 범주이며, 최초 소유자, 사용 기간 및 등록 처리 방식이 각각 다릅니다.
3. 소유권 이전 과정이 명확해진 후 등록 여부를 결정하십시오. 양도 계약이 체결되지 않아 소유자 이름이 잘못 기재된 등록은 등록부에 잘못된 정보를 남겨 향후 집행을 복잡하게 만들 수 있습니다.
4. 어떤 것을 등록하고 어떤 것을 영업비밀로 보호할지 결정하세요. 규칙 70(5)에 따른 소스 코드 예치금은 사소한 것이 아닙니다. 경쟁적으로 민감한 것이 무엇인지에 대한 명확한 관점이 결정의 근거가 되어야 합니다.
5. 사이트에 저작권 표시를 하세요 또한 주요 변경 사항의 날짜와 작성자를 기록하여 등록이 연기되더라도 증거 기록 자체가 효력을 갖도록 해야 합니다.
6. 복제가 발생했을 때는 피해 정도에 따라 해결책을 선택하십시오. 신속한 조치에 대한 단속; 금지 명령 및 손해 배상을 위한 민사 소송; 침해 행위가 고의적이고 상업적인 경우 형사 고발.

자주 묻는 질문

부인 성명. 이 글은 2026년 5월 현재 인도 저작권법(1957년) 및 저작권 규칙(2013년)에 따른 웹사이트 저작권 보호에 대한 내용을 설명합니다. 수수료, 양식 및 등록 기관의 업무 절차는 수시로 변경될 수 있으므로, 출원 전에 저작권청 공식 웹사이트(copyright.gov.in)에서 최신 정보를 확인하시기 바랍니다. 본 내용은 일반적인 정보 제공을 목적으로 하며, 법률 자문이 아닙니다. 구체적인 사안에 대한 자문은 자격을 갖춘 지적재산권 전문가와 상담하십시오.