저작권법에 따른 도덕적 권리

도덕적 권리는 저자입니다자신의 저작물에 대한 개인적 권리: 창작자로 인정받을 권리, 명성을 해치는 왜곡이나 훼손에 반대할 권리. 1957년 저작권법 섹션 57에 따라 이러한 권리는 저작권이 판매된 후에도 저자에게 유지됩니다.

1957년 저작권법 섹션 57에 따라 인도에서 도덕적 권리가 적용됩니다. 베른 협약 제6조. 아래 기사는 인도의 입장을 다룹니다.

빠른 답변 도덕적 권리는 창조자에게 두 가지를 제공합니다. 즉, 저작물의 저자로 지명될 권리(친자 관계의 권리)와 그들의 명예나 평판을 해칠 수 있는 저작물의 왜곡이나 훼손에 반대할 권리(청렴의 권리). 저작권과 별개입니다. 저작권을 판매하거나 할당한 후에도 보관합니다. 계약은 일상적인 편집을 허용할 수 있지만 양수인에게 저작물을 왜곡하거나 잘못 귀속시킬 수 있는 권한을 부여할 수 없습니다.

섹션 57에 따른 도덕적 권리는 무엇입니까?

원본 작업은 두 가지 종류의 권리를 가지고 있습니다. 하나는 경제적입니다. 이것은 사람들이 일반적으로 ‘저작권’을 의미하는 권리이며 할당될 수 있습니다. 다른 하나는 개인적인 것입니다. 그것은 저자를 보호합니다s로부터 이익을 얻을 수 있는 능력이 아니라 일과의 연결. 이것이 도덕적 권리입니다.

인도에서는 도덕적 권리가 에 명시되어 있습니다 1957년 저작권법 섹션 57, ‘저자특별권.” 아이디어는 창작물이 작가의 무언가를 담고 있으며, 작가는 더 이상 소유하지 않은 후에도 작품이 어떻게 취급되는지에 대해 발언권을 유지해야 한다는 것입니다.

그렇기 때문에 도덕적 권리는 경제적 권리가 없는 곳에서 중요합니다. 이미지를 판매하는 사진가는 나중에 자신의 작업을 잘못 표현하는 것으로 나중에 편집된다면 여전히 반대할 이유가 있습니다. 노래를 할당하는 작곡가는 여전히 그것에 대한 공로를 인정받고 있습니다. 이러한 권리가 경제적 측면과 함께 어떻게 인도의 저작권법, 각각을 차례로 보십시오.

누가 저자로 간주합니까?

섹션 57은 저작물의 ‘저자’를 보호하고 저작권법은 저작물 유형에 따라 ‘저자’를 다르게 정의합니다. 문학적 또는 극적인 작품의 경우 작가입니다. 음악 작업의 경우 작곡가; 사진을 위해, 그것을 찍는 사람; 촬영 영화 또는 녹음의 경우 프로듀서; 컴퓨터로 생성된 작업의 경우, 그것을 생성하는 사람. 따라서 각본, 가사, 음악 및 녹음이 있는 영화인 단일 프로젝트에는 각자의 계층에 별도의 도덕적 권리가 있는 여러 작가가 있을 수 있습니다. 출연자는 이 정의에 앉지 않습니다. 그들의 권리는 아래에서 논의되는 섹션 38B에 따라 별도로 처리됩니다.

두 가지 권리: 귀인과 무결성

섹션 57(1)은 저자에게 두 가지 별개의 권리를 제공합니다. 첫 번째, 조항 (a)는 저작물의 저자를 주장할 권리입니다. 이것을 흔히 귀인의 권리 또는 친권의 권리라고 합니다. 창조주로 식별되고 작품이 당신에게 공로를 부여할 권리입니다. 누군가가 귀하의 저작물을 다른 이름으로 게시하거나 귀하의 이름을 삭제하면 이 권리가 적용됩니다.

두 번째는 (b)항에서 완전성의 권리입니다. 저작물에 대한 왜곡, 절단, 수정 또는 기타 행위가 저작자에게 불리한 행위에 대해 저작자가 제지 또는 손해 배상을 청구할 수 있습니다.명예 또는 평판. 평판 피해가 핵심입니다. 작업에 대한 모든 변경 사항이 선을 넘는 것은 아닙니다. 변경은 저자가 간주하는 방식을 손상시키는 변경이어야 합니다.

이러한 권리는 원래 문학 작품과 관련이 있었지만 예술적, 극적, 음악적, 영화 감독 작품을 포함하여 저작권이 보호하는 저작물의 범주에 걸쳐 적용됩니다. 조각가, 작곡가, 시나리오 작가가 각각 그릴 수 있습니다. 인도 법원은 청렴의 권리를 광범위하게 읽었습니다. 이 책은 저작물에 대한 직접적인 피해뿐만 아니라 작품을 효과적으로 파괴하거나 절단하는 대우를 다룰 수 있습니다.

귀하의 저작권을 판매하는 것이 귀하의 도덕적 권리를 종료하지 않는 이유

섹션 57의 가장 실질적으로 유용한 특징은 시작 단어에 있습니다. 권리는 ‘저자와 독립적으로■ 저작권 및 할당 후에도 해당 저작권의 전체 또는 부분적으로.” 분명히 말하면, 당신은 저작물에서 당신이 가진 모든 경제적 권리를 팔고 여전히 그 안에 도덕적 권리를 보유할 수 있습니다.

이는 계약에 직접적인 영향을 미칩니다. 귀하의 저작권을 발행인, 상표 또는 고객에게 양도하는 경우, 양도는 경제적 권리를 이전하지만, 귀하의 신용을 받을 권리 또는 평판을 손상시키는 대우에 반대할 권리를 양도하지 않습니다. …에서 Mannu Bhandari 대 Kala Vikas 사진 (AIR 1987 del 13), 델리 고등법원은 57조를 양도 조건을 무시하는 것으로 읽었습니다. 계약은 그 반대가 아니라 섹션에 따라 읽힙니다. 법원은 예를 들어 소설이 영화가 될 때와 같이 각색에서 몇 가지 변화가 불가피하다는 점을 인정했지만, 주제와 등장인물을 수정하는 왜곡에 선을 그었습니다. 양수인은 경제적 권리를 얻지만 계약에 의존하여 저작물을 왜곡, 훼손 또는 오인하여 저작물을평판.

제작자에게 이것이 일반적인 걱정에 대한 답입니다. 표준 ‘모든 권리’ 할당에 서명하면 아무 것도 남지 않습니다. 경제적 권리, 그렇습니다. 도덕적 권리, 아니요. 구별은 또한 도덕적 권리가 등록한 것이 아닌 이유를 설명합니다. 의 선택적 단계와 달리 저작권 등록, 소유권을 기록하는 도덕적 권리는 저작물과 함께 자동으로 발생하며 주어진 순간에 저작권을 소유한 사람이 아닌 저자에게 부여됩니다.

2012년 개정안이 변경된 사항

많은 이전 기사에서 설명하는 섹션 57의 버전은 최신 버전입니다. 원래 틀에 따라 무결성의 권리는 ‘저작권 기간이 만료되기 전에’ 수행된 행위에 대해서만 행사될 수 있었습니다. 그 시간 제한은 더 이상 존재하지 않습니다.

2012년 저작권(수정)법은 섹션 57(1)(b)에서 해당 단어를 제거했습니다. 그 효과는 무결성의 권리가 더 이상 저작권의 수명과 관련이 없다는 것입니다. 동일한 수정안은 또한 저자가 권리를 행사할 수 있다고 규정하는 섹션 57(2)를 조정했습니다.S 법정 대리인은 상속인이 추구할 수 있는 것에서 저자권을 주장할 권리를 배제한 이전의 분할을 제거함으로써.

함께 읽으십시오. 2012년 이후의 입장은 이전보다 더 넓습니다. 저작물에 대한 평판 피해 처리에 반대할 권리는 경제적 저작권보다 오래 지속될 수 있으며 저자는의 법정 대리인은 저자에 따라 행동할 수 있습니다s 도덕적 권리. 죽은 예술가의 가족에게 이것은 중요합니다. 작가와 그들의 작품 사이의 연결은 더 이상 작가로부터 얻을 수 있는 권리와 동일한 시계에 만료되지 않습니다.

Amar Nath Sehgal v. Union of India: 법정에서 검증된 도덕적 권리

도덕적 권리에 대해 가장 자주 인용되는 인도의 사례는 위원회에서 시작되었습니다. 1950년대 후반에 인도 정부는 조각가 Amar Nath Sehgal에게 델리의 저명한 대회 장소인 Vigyan Bhavan을 위한 대형 청동 벽화를 만들도록 의뢰했습니다. 벽화가 설치되어 공인된 공공 예술 작품이 되었습니다. 몇 년 후 폐기되었고 예술가의 통지나 허가 없이 보관하는 동안 일부가 분실되거나 손상되었습니다.

Sehgal은 섹션 57에 따라 정부를 고소했습니다. 정부는 정부가 해당 작업을 구입했으며 원하는 대로 처리할 수 있다고 주장했습니다. 2005년 판결에서 2005년(30) PTC 253(Del)로 보고된 판결에서 Pradeep Nandrajog 판사는 다음과 같은 주장을 거부했습니다. 도덕적 권리는 물리적 소유권과 무관하며 저작권 양도에서 살아남았습니다. 벽화를 제거하고 그 파괴를 허용하는 것은 예술가에게 편견을 잃은 것에 달했습니다.평판.

결과는 종종 잘못 보고됩니다. Sehgal은 약 Rs 50 lakh의 손해 배상을 청구했습니다. 법원은 500만 루피를 판결하고 벽화의 유해를 반환하도록 명령했으며 그 안에 있는 권리가 그에게 귀속되었다고 선언했습니다. 중요성은 그림이 아니라 원칙입니다. 저자는 단순히 다른 사람이 현재 소유하고 있다고 해서 평판 피해로부터 자신의 작업을 보호할 권리를 잃지 않습니다.

도덕적 권리가 멈추는 곳: 한계

도덕적 권리는 강력하지만 무제한은 아닙니다. 섹션 57 자체가 자격을 구축하고 있으며 인도 법원은 도덕적 권리가 재산권과 충돌하는 경우 추가 제한을 도출했습니다.

첫째, 청렴권이 모든 변화에 의해 침해되는 것은 아닙니다. 고소된 행위는 저자에게 불리해야 한다.명예 또는 평판. 일상적인 편집, 형식 변경 또는 저자가 단순히 싫어하는 사용은 자동으로 자격이 없습니다. 평판 요소를 만들어야 합니다.

둘째, 섹션에 대한 설명은 작품을 표시하지 않거나 저자에게 표시하지 않는다고 명시합니다.■ 만족은 이러한 권리를 침해하는 것이 아닙니다. 저자는 섹션 57을 사용하여 누군가에게 자신의 작품을 전시하거나 특정 방식으로 전시하도록 강요할 수 없습니다.

셋째, 소프트웨어에 대한 특정 예외가 있습니다.단서는 섹션 52의 관련 공정 거래 조항이 적용되는 컴퓨터 프로그램의 적응과 관련하여 제지 또는 손해 배상을 청구할 권리를 제거합니다.

넷째, 도덕적 권리는 건축가에게 철거를 중단할 권리를 부여하지 않습니다. …에서 Raj Rewal 대 인도 연합 (Delhi High Court, 2019), Pragati Maidan의 국회의사당의 건축가는 섹션 57을 호출했습니다. EndLaw 판사는 섹션 57은 저자가 토지 소유자가 건물을 철거하는 것을 제한할 수 없다고 판결했습니다. 부동산 소유자철거하거나 재개발할 권리가 우선합니다. 기존 건물의 왜곡은 여전히 섹션 57과 관련될 수 있습니다. 철거는 그렇지 않습니다.

출연자에 대해 별도의 관련 권한 집합이 존재합니다. 섹션 38B는 가수, 배우, 더빙 아티스트, 성우를 포함한 출연자에게 공연자로 식별되고 그들의 평판에 해를 끼치는 공연의 왜곡 또는 수정에 반대할 권리를 부여하며 일반적인 기술 편집을 허용합니다. 이 공연자의 도덕적 권리는 저자와 함께 있습니다s 섹션 57의 권리를 대체하는 것이 아니라 권리.

창조자로서 당신에게 도덕적 권리가 의미하는 것

귀하의 도덕적 권리는 자동입니다. 등록하지 않으며 저작권을 판매하여 잃을 수 없습니다. 귀하가 양도 또는 고용 또는 시운전 계약에 서명할 때 경제적 권리는 통과되지만 귀속에 대한 귀하의 권리와 평판에 해로운 대우에 반대할 권리는 통과하지 않는다는 것을 알고 읽으십시오. 다른 사람을 의뢰하거나 라이선스를 부여하는 경우S Work, 같은 점은 다른 방식으로 잘립니다. 저작권을 소유한다고 해서 저작물을 변경하거나 잘못 귀속시킬 수 있는 자유가 없습니다.

도덕적 권리 주장을 시행해야 하는 경우 그 힘은 사실에 의존합니다. 원래 저작물, 양도 또는 면허, 변경되거나 잘못 귀속된 버전, 변경 사항이 귀하의 직업적 평판에 어떤 영향을 미치는지 보여주는 자료에 대한 증거를 보관하십시오. 섹션 57에 따른 청구는 평판 편견을 입증하는 데 달려 있습니다. 이러한 권리가 저작권의 경제적 측면과 상호 작용하는 방식과 두 사람이 긴장되는 부분에 대한 더 깊은 설명은 다음을 참조하십시오. 저작권과 도덕적 권리의 교차점. 작곡가, 작사가 및 제작자는 자신의 도덕적 권리 문제에 직면합니다. 에 대한 우리의 가이드 귀하의 음악 작품에 대한 저작권 노래와 녹음에 대한 권리가 어떻게 적용되는지 살펴봅니다.

자주 묻는 질문

면책 조항: 이 기사는 일반적인 정보 제공 목적으로 인도 저작권법에 따른 도덕적 권리를 설명하고 2026년 5월 현재 법적 지위를 반영합니다. 이는 법적 조언이 아닙니다. 도덕적 권리 주장은 특히 평판 피해가 나타날 수 있는지 여부에 대한 구체적인 사실에 크게 의존합니다. 자신의 상황에 대한 조언은 자격을 갖춘 IP 실무자와 상담하십시오.