인도에서 출원된 특허 사양은 새로운 것을 발명할 필요 없이 관련 분야의 평균적인 기술을 가진 사람이 작업할 수 있을 만큼 충분히 본 발명을 설명해야 합니다. 부족하고 특허청은 출원을 거부할 수 있습니다. 부여 후, 관심 있는 사람은 보조금 후 반대 또는 취소 절차에서 동일한 결함을 제기할 수 있습니다.
핵심 포인트
• 완전한 사양은 본 발명을 완전히 설명하고, 출원인이 알고 있는 최선의 방법을 공개하고, 명확한 청구로 끝맺어야 합니다.
• 시험은 인도의 숙련된 사람이 명세서의 정보를 사용하여 개시된 것을 기초로 본 발명을 수행할 수 있는지 여부입니다.
• 불충분한 공개는 출판 후 및 부여 이전에 모든 사람이 제출한 사전 승인 반대, 그리고 관심 있는 사람이 부여한 후 반대 또는 취소에 대한 근거입니다.
• 인도, 유럽 및 미국의 표준은 형태가 다르지만 동일한 핵심 논리를 공유합니다.
공개가 특허의 가격인 이유
특허는 보유자에게 다른 사람이 고정 기간 동안 발명을 제조, 사용, 판매, 판매 또는 수입하는 것을 배제할 수 있는 권리를 부여합니다. 그 권리에는 상응하는 의무가 따릅니다. 출원인은 특허가 만료되면 누구나 발명을 실천할 수 있는 충분한 기술 정보를 공개 도메인에 배치해야 합니다. 이것이 기술을 유지하는 것입니다 최첨단.
출원인이 독점을 유지하면서 기술 업무를 비밀로 유지할 수 있다면 특허 시스템은 받지 않고 제공할 것입니다. …하면할수록 공개 요건 그 결과를 방지합니다. 제출 형식이 아닙니다. 특허가 부여된 고려 사항입니다.
섹션 10이 필요로 하는 것
…마다 완전한 사양 1970년 특허법의 섹션 10(4)에 따라 다음을 수행해야 합니다.
- 본 발명과 그 동작 또는 용도, 그리고 수행될 방법을 완전하고 구체적으로 설명하는 단계;
- 출원인에게 공지되어 있고 신청인이 보호를 청구할 자격이 있는 본 발명을 수행하는 최선의 방법을 공개합니다.
- 보호가 청구되는 본 발명의 범위를 정의하는 청구범위 또는 청구항으로 종료됨; 과
- 본 발명에 대한 기술 정보를 제공하는 초록이 함께 제공됩니다.
이 4가지 항목은 각각 독립적인 가중치를 부여합니다. 4개 중 3개를 만족한다고 해서 네 번째 실패가 치유되는 것은 아닙니다.
아래 표는 섹션 10(4) 및 10(5)에서 추출한 5가지 요구 사항을 모두 요약한 것입니다.
| 요구 사항 | 섹션 10(4) 하위 조항 | 그것이 의미하는 바 |
| 전체 설명 | 10(4)(a) | 본 발명, 그 동작 또는 용도, 및 그 수행 방법을 완전하고 구체적으로 설명한다. |
| 최선의 방법 | 10(4)(b) | 출원 시 출원인에게 공지된 본 발명을 수행하는 가장 좋은 방법을 공개한다. |
| 클레임 | 10(4)(c) | 추구하는 보호 범위를 정의하는 청구 또는 청구로 끝납니다. |
| 추상 | 10(4) 단서 | 기술 정보를 제공하는 초록과 함께 사양을 첨부합니다. |
| 명확하고 공정한 근거 주장 | 10(5) | 청구는 명확하고 간결해야 하며 단일 발명 개념과 관련되어야 하며 공개된 문제에 공정하게 기반해야 합니다. |
‘완전하고 특히’ 요구 사항
특허청 관행 및 절차 매뉴얼(5장)은 다음과 같이 명시합니다. 전체 사양의 공개는 추가 실험이나 독창적인 노력 없이 인도에서 평균적인 기술과 평균 지식을 가진 사람이 공개된 내용을 기반으로 발명을 수행할 수 있도록 해야 합니다.
‘완전히 그리고 특히’는 두 가지를 수행합니다. 첫째, 콘텐츠 층을 설정합니다. 사양은 작업에 필요한 발명의 모든 측면을 다루어야 합니다. 둘째, 품질 층을 설정합니다. 설명은 숙련된 독자가 추측하지 않고 따라갈 수 있을 만큼 충분히 명확해야 합니다. 모호하거나 모호한 설명은 두 테스트 모두에 실패합니다.
최선의 방법 의무
섹션 10(4)(b)는 작업 방법의 공개보다 더 중요합니다. 신청자는 출원 당시 신청자에게 알려진 가장 좋은 방법을 공개해야 합니다. 이 의무는 신청자가 제출 단계에서 알고 있는 것을 기반으로 합니다. 신청자는 열등하다고 알고 있는 방법을 설명하고 더 나은 방법을 보류함으로써 그것을 만족시킬 수 없습니다.
매뉴얼은 신청인이 잠정 사양 완전한 사양이 제출되기 전에.
범위 를 정의하는 클레임
섹션 10(5)는 청구가 명백하고 간결하며 사양에 공개된 문제를 기반으로 공정해야 한다고 덧붙입니다. 사양이 설명하는 것 이상으로 도달하는 주장은 공정하게 기반하지 않습니다. 그 범위를 불확실하게 만드는 언어로 구성된 주장은 명확하지 않거나 간결하지 않습니다.
이 두 가지 하위 요구 사항이 함께 작동합니다. 설명은 기술 콘텐츠를 제공하고 클레임은 해당 콘텐츠를 보호의 법적 경계로 변환합니다.
숙련된 사람 테스트
인도의 공개 표준은 가능한 가장 밝은 독자를 참조하거나 평신도를 참조하여 설정되지 않습니다. 이는 본 발명이 관련된 기술에 대한 평균 기술 및 평균 지식을 가진 사람을 참조하여 설정됩니다.
특허법 섹션 64(1)(h)는 취소 문맥에서 이 벤치마크를 명시적으로 명시하고 있습니다. 발명을 일하십시오.
이 표준을 따르는 세 가지 실용적인 사항은 다음과 같습니다.
- 이 사양은 해당 분야의 숙련된 사람이 이미 보유하고 있는 배경 지식을 가르칠 필요가 없습니다.
- 그것은 발명에 특정하고 그것이 없이는 작동할 수 없는 모든 것을 가르쳐야 합니다.
- 당업자는 본 발명을 작동시키기 위해 추가적인 실험 또는 독창적인 노력을 수행할 것으로 기대할 수 없다.
이에 대해 구체적으로 설명하면, 특정 화합물을 생성한다고 주장하는 경우, 명세서에는 인도의 숙련된 화학자가 규격만으로 그 결과를 개별적으로 재현할 수 있도록 출발 물질, 반응 조건 및 단계를 충분히 상세히 기술해야 한다.
심사관이 확인하는 것
조사에서 특허청은 매뉴얼(섹션 09.03.07)에 따라 공개를 확인합니다. 시험 단계는 더 넓은 한 단계입니다 특허 출원 절차 인도에서. 심사관은 다음 여부를 살펴봅니다.
- 사양의 제목이 적절하고 주제가 완전히 설명되어 있습니다.
- 청구항은 본 발명의 범위를 정확하게 정의하고;
- 본 명세서는 본 발명을 수행하는 가장 좋은 방법을 설명한다.
- 본 발명이 생물학적 물질을 포함하는 경우, 출처 및 지리적 기원이 개시되고;
- 생물학적 물질을 말로 설명할 수 없고 공개적으로 사용할 수 없는 경우 부다페스트 조약에 따라 수탁 번호와 보증금 날짜가 명시된 국제 보관 당국에 기탁되었습니다. 과
- 본 발명이 인도에서 얻은 생물학적 물질을 사용하는 경우, 국가 생물다양성 당국의 승인은 해당되는 경우 부여 전에 승인을 받았습니다.
이러한 영역에 결함이 있으면 이의를 제기할 수 있습니다. 첫 번째 시험 보고서. 그러면 신청자는 응답할 기회가 있지만 응답은 제출된 사양에 아직 없는 문제를 추가할 수 없습니다.
불충분한 공개의 결과
공개 실패는 세 단계에서 결과를 수반합니다. 아래 표는 각 경로, 누가 가져올 수 있는지, 법정 기준을 매핑합니다.
| 단계 | 노선 | 누가 제출할 수 있습니다 | 법적 근거 |
| 그랜트 전 | 사전 승인 | 모든 사람(출판 후, 부여 전) | 섹션 25(1)(g) |
| 부여 후(1년 이내) | 보조금 후 반대 | 관심 있는 사람 | 25(2)(g)항 |
| 특허 수명 중 언제든지 | 취소 청원 | 관심 있는 사람; 중앙 정부; 또는 반소로 | 64(1)(h) & (i)항 |
| 침해 소송 | 방어 / 반소 | 침해 절차에서 피고 | 섹션 107 섹션 64와 함께 읽으십시오 |
부여 전: 출원이 발표된 후 특허가 부여되기 전에 누구든지 완전한 명세서가 발명이나 수행 방법을 충분히 그리고 명확하게 설명하지 않는다는 이유로 사전 승인 이의를 제기할 수 있습니다(섹션 25(1)(g)). 반대는 컨트롤러에게 전달됩니다.
부여 후: 보조금이 발행된 후 1년 이내에 이해 관계자는 동일한 근거로 보조금 후 이의를 통지할 수 있습니다(섹션 25(2)(g)).
취소: 부여 후 반대와 별개로, 관심 있는 사람이나 중앙 정부는 고등 법원에 취소를 청원할 수 있으며, 침해 소송에서 피고는 반소를 통해 제기할 수 있습니다. 섹션 64(1)(h)는 근거로 불충분한 공개를 나열합니다. 섹션 64(1)(i)는 공개된 문제를 기반으로 충분하고 명확하게 정의되지 않았거나 공정하지 않은 청구를 다루는 동반 근거입니다.
침해 소송에서도 불충분한 공개에 대한 변호가 가능합니다. 섹션 64에 따른 모든 취소 사유는 섹션 107에 따라 변호의 근거로 사용할 수 있습니다.
생물학적 재료: 특별한 경우
발명이 말로 적절하게 설명할 수 없고 공개적으로 사용할 수 없는 생물학적 자료를 포함하거나 사용하는 경우 섹션 10은 신청자가 인도 출원일 또는 그 이전에 부다페스트 조약에 따라 해당 자료를 국제 보관 당국에 기탁할 것을 요구합니다. 예탁기관의 이름과 주소, 예금의 날짜와 번호는 모두 명세서에 명시되어야 합니다.
예치금에 대한 언급은 제출일로부터 3개월 이내에 사양서에서 이루어져야 합니다. 신청인이 규칙 24A에 따라 조기 출판을 요청한 경우, 그 요청 날짜 또는 그 이전에 참조해야 합니다.
예치, 참조 및 예치 세부 사항이 없으면 서면 설명만으로도 그러한 발명에 대한 공개 의무를 충족할 수 없습니다.
다른 관할권에서 공개 거래
인도의 접근 방식은 문구와 구조가 다르지만 다른 주요 관할 구역의 특허 시스템과 논리를 공유합니다. 아래의 비교표는 주요 차이점을 요약한 것입니다.
| 관할권 | 공개 기준 | 최선의 방법 | 주요 기기 |
| 인도 | 인도에서 평균적인 기술과 평균 지식을 가진 사람이 발명을 수행하기에 충분합니다. | 제출 시 필수 사항; 부재 시 취소 가능(섹션 64(1)(h)) | 특허법 1970, 섹션 10(4) |
| 유럽(EPC) | 숙련된 사람이 발명을 수행하기에 충분히 명확하고 완전한 | 별도의 요구 사항이 없습니다. 충분히 흡수됩니다 | EPC 83조 |
| 미국 | Enablement(만들기 및 사용) + 서면 설명(소유) + 최상의 모드(출원 시 선호하는 구현) | 시험에 필요한; AIA 이후의 소송 무효 근거가 아님(35 USC 282(b)(3)(a)) | 35 USC 112(a) |
유럽: 유럽 특허 협약 제83조는 유럽 특허 출원이 본 발명을 당업자가 수행할 수 있을 만큼 충분히 명확하고 완전한 방식으로 공개할 것을 요구합니다. 공개의 불충분은 유럽 특허청에서의 반대 근거이자 국내 법원에서, 그리고 관할권이 있는 통합 특허 법원에서 2023년 6월부터 취소 사유입니다.
미국: 미국법 35조 112(a)항은 본 발명에 대한 서면 설명을 포함하고, 당업자가 그것을 만들고 사용할 수 있도록 하고(활성화 요건), 발명가가 수행하기 위해 고려한 최상의 모드를 제시하도록 요구합니다. 발명(최상의 모드 요구 사항). 한 가지 중요한 경고: 35 USC 282(b)(3)(a)에 따라 Leahy-Smith America Invents Act가 2011년 9월 16일부터 효력을 발휘하여 최상의 모드를 공개하지 않는 것은 근거가 아닙니다. 특허에 대한 청구가 취소되거나 무효로 보류되거나 소송에서 시행할 수 없는 경우, 요구 사항이 검토 중인 경우에도 마찬가지입니다.
세 가지 시스템 모두에 걸친 공통점은 발명가가 대중에게 발명을 실천하도록 가르치는 대가로 독점을 받는다는 것입니다. 아무 것도 가르치지 않거나 너무 적게 가르치는 사양은 그 거래를 충족하지 못합니다.
실제로 얼마나 약한 공개가 보이는지
다음 패턴은 일반적으로 이의를 제기하거나 반대 또는 취소 탄약을 제공합니다. 에서 발명을 철저히 문서화합니다 발명 공개 양식
특허 대리인을 고용하고 완전한 발명 공개 작성은 제도 단계에서 격차가 나타날 위험을 줄입니다.
구조적 지원이 없는 기능적 주장. 기술을 설명하지 않고 본 발명을 정의하는 클레임은 숙련된 사람이 종종 작동할 수 없는 방법을 설명하지 않습니다. 기능이 간단하고 메커니즘이 잘 알려진 경우 설명이 격차를 채울 수 있습니다. 기능이 발명 단계 자체인 경우 구조적 또는 기계론적 설명이 필요합니다.
화학 및 제약 발명의 누락된 예. 이 매뉴얼은 특히 화학 관련 발명에 대한 설명에서 예를 요구합니다. 데이터 또는 실제 사례가 없는 결과를 주장하는 공개는 충분성 문제에 취약합니다.
공개와 관련하여 지나치게 광범위한 청구. 화합물의 하나의 작업 실시예를 개시하지만, 그 구성원인 전체 속이 개시된 부재에 대한 인에이블먼트를 만족시키면서 나머지는 실패하면서도 만족할 수 있는 명세서. 클레임은 사양이 실제로 지원하는 것을 기반으로 공정해야 합니다.
모호하거나 모호한 언어. 숙련된 독자가 추측 없이 해석할 수 없는 언어는 섹션 25 및 64에서 표준의 ‘명백하게’ 구성 요소에 실패합니다. 청구의 명확성은 섹션 10(5)에서도 독립적으로 요구됩니다.
자주 묻는 질문
FAQ 스키마 준비: 7개의 Q&A 쌍. 각 답변은 정의 형식의 40-60단어입니다. FAQPage 구조화된 데이터에 적합합니다.
| 특허 명세서에서 “충분한 공개”란 무엇을 의미합니까? | 충분한 공개는 추가 연구를 수행하거나 추가적인 연구를 수행하지 않고도 해당 규격이 관련 분야의 평균 기술을 가진 사람이 본 발명을 수행하기에 충분한 기술 정보를 포함한다는 것을 의미합니다. 인도의 테스트는 현장의 개척자나 전문가가 아닌 숙련된 사람의 관점에서 적용됩니다. |
| 섹션 10(4)는 신청자가 전체 사양에 포함하도록 요구하는 것은 무엇입니까? | 특허법 1970의 섹션 10(4)는 본 발명과 그 수행 방법을 완전하고 구체적으로 설명하기 위해 완전한 명세서를 요구하고, 출원인에게 알려진 가장 좋은 방법을 공개하고, 보호 범위를 정의하는 청구권으로 끝납니다. 각 요소는 독립적으로 필요합니다. |
| 신청자가 공개 격차를 수정하기 위해 제출 후 사양에 정보를 추가할 수 있습니까? | 아니오. 특허법 섹션 59는 개정 이전에 명세서에 공개되거나 표시되지 않은 물질을 도입하는 전체 사양에 대한 수정을 금지합니다. 출원일에 존재하는 공시 격차는 이후 개정으로 치료할 수 없습니다. 전체 사양은 제출된 공개 표준을 충족해야 합니다. |
| ‘최상의 방법’ 요구 사항은 무엇이며 왜 중요한가요? | 섹션 10(4)(b)는 출원인이 출원 시점에 알고 있는 발명을 수행하는 바람직한 방법을 공개할 것을 의무화합니다. 이는 신청자가 상업적 이점을 위해 최상의 버전을 비밀로 유지하면서 덜 효과적인 방법을 설명하는 것을 방지합니다. 가장 좋은 방법을 공개하지 않는 것은 섹션 64(1)(h)에 따른 취소 사유입니다. |
| 누가 언제 공개 근거로 특허에 이의를 제기할 수 있습니까? | 부여 이전에는 신청서가 발표된 후 섹션 25(1)(g)에 따라 사전 승인 이의를 제기할 수 있습니다. 부여 후 1년 이내에 이해 관계자는 섹션 25(2)(g)에 따라 승인 후 이의를 제기할 수 있습니다. 관심 있는 사람이나 중앙 정부는 사후 부여 창과 독립적으로 존재하는 경로인 섹션 64(1)(h)에 따라 취소를 위해 고등 법원에 청원할 수도 있습니다. |
| 인도의 공개 요건이 유럽 또는 미국 표준과 다른가요? | 세 가지 시스템은 동일한 논리를 공유하지만 형태는 다릅니다. 인도는 숙련된 사람이 발명을 수행하기 위해 충분한 공개와 별도의 최선의 방법 의무를 요구합니다. 제83조 EPC는 숙련된 사람이 그것을 수행하기에 충분히 명확하고 완전한 공개를 요구합니다. 35 USC 112(a)에 따른 미국은 활성화, 서면 설명 및 최상의 모드를 구분합니다. |
| 발명에 사용된 생물학적 물질이 말로 적절하게 설명될 수 없다면 어떻게 됩니까? | 신청자는 인도 출원일 또는 그 이전에 부다페스트 조약에 따라 국제 예탁 당국에 자료를 기탁해야 합니다. 사양서에는 예치금, 예치기관의 이름과 주소, 날짜 및 가입 번호에 대한 참조가 포함되어야 합니다. 이들 없이는 서면 공개만으로는 공개 의무를 충족하지 못합니다. |
이 기사는 2026년 6월 현재 인도 특허 사양의 공개 요건에 관한 법률을 설명하며 일반 정보용입니다. 법적 조언이 아닙니다. 정부 수수료, 양식 및 절차 변경 제출하기 전에 인도 특허청에 현재 요구 사항을 확인하십시오. 귀하의 특정 발명에 대한 조언은 등록된 특허 대리인에게 문의하십시오.