…하면할수록 첫 번째 시험 보고서(FER) 인도 특허청의 공식 시험 결과는 다음과 같습니다. 1970년 특허법 섹션 14, 부여에 대한 모든 이의, 인용된 선행 기술 및 신청자의 응답에 대한 법적 기한을 설정합니다.
첫 번째 심사 보고서를 받는 것은 출원 후 인도 특허 기소의 가장 중요한 단계입니다. 보고서는 특허청에서 제기한 이의를 식별하고 출원인이 응답할 수 있는 엄격한 법정 시계를 시작합니다.
많은 지원자들이 시험 보고서를 거절로 잘못 해석합니다. 그렇지 않습니다. FER은 응답하고 필요한 경우 청구를 수정하고 신청서를 승인 조건으로 배치할 수 있는 기회입니다. 아래에 제출된 적절하게 구성된 FER 응답 규칙 24b 청문회 없이 모든 이의를 해결할 수 있습니다. 그러나 이의를 제기하지 않거나, 새로운 문제를 도입하거나, 법적 대응 기한을 놓치면 신청이 포기된 것으로 취급될 수 있습니다.
이 가이드는 인도의 첫 번째 시험 보고서, 특허청에서 일반적으로 제기된 이의 제기, 법적 대응 일정, 출원인이 효과적인 FER 대응을 구성하는 방법에 대해 설명합니다. 보고서 발행까지의 시험 수명 주기에 대해서는 다음을 참조하십시오. 인도의 특허 심사: 절차, 일정 및 주요 마감일(2025).
FER 마감일 및 주요 이정표: 인도 2024–2025
| 이정표 / 마감일 | 일반 시험 | 신속한 시험 |
| RFE(현재 실무)에서 발급 | 12~24개월 이상 | 1~3개월 |
| 초기 FER 응답 마감일 | FER 발행일로부터 6개월 | FER 발행일로부터 6개월 |
| 최대 응답 창(확장 가능) | FER 발행일로부터 9개월 | FER 발행일로부터 9개월 |
| 양식 4 확장 요청 창(규칙 24b(6)) | 6개월과 9개월 사이의 모든 시간 | 6개월과 9개월 사이의 모든 시간 |
| Form 3 FER-triggered 마감일 | FER 날짜로부터 3개월(규칙 12(5)에 따라 연장 가능한 3개월) | FER 날짜로부터 3개월(규칙 12(5)에 따라 연장 가능한 3개월) |
| SER(이의가 남아 있는 경우) | FER 응답 후 발행됨; 원래 9개월 기간 내에 응답합니다 | 같은 |
| 청문 통지 기간 | 최소 10일(규칙 129) | 최소 10일(규칙 129) |
| 청문 후 서면 제출 | 청문일로부터 15일 이내 | 청문일로부터 15일 이내 |
실제 일정은 현재 IPO 조건을 반영하며 다를 수 있습니다. 법정 기한이 정해져 있습니다.
인도에서 첫 번째 시험 보고서를 촉발하는 것
시험 보고서는 자동으로 발행되지 않습니다. 1970년 특허법 14조(1970년 1월 1일)인도 특허청 공식 포털), 컨트롤러는 4가지 조건이 충족된 후에만 발행합니다. 먼저 유효한 시험 요청(RFE) 양식 18 또는 양식 18A에 제출되었습니다. 둘째, 컨트롤러는 섹션 12에 따라 심사관에게 신청서를 할당했습니다. 셋째, 심사관은 섹션 13에 따라 이전 기술 조사를 완료했습니다. 넷째, 컨트롤러는 해당 심사관을 검토했습니다.s 보고서.
2024년 특허(개정) 규칙에 따라 보고서는 컨트롤러가 심사관을 접수한 후 1개월 이내에 발행해야 합니다.S 결과(규칙 24b(3)). RFE와 보고서 발행 간의 실질적인 격차는 상당히 길다. 일반 경로에서 12~24개월 이상; 규칙 24C에 따라 신속 경로에서 1~3개월. 긴급 시험 자격에 대해서는 다음을 참조하십시오. 인도의 신속 특허 심사 (규칙 24c).
실용적인 메모 성공적인 응답과 보조금은 도전의 문을 닫지 않습니다. 특허는 여전히 의 주제가 될 수 있습니다 인도의 특허 이의 제기 절차 부여 전(섹션 25(1)), 부여 후(섹션 25(2)) 또는 취소 절차. 첫 번째 응답부터 가능한 가장 강력한 기소 기록을 작성하십시오.
FER의 4부 구조
| 제 # | 부품 | 무엇을 포함하고 있습니까? | 그것으로 무엇을 할 것인가 |
| 1 | 요약 체크리스트 | 9개의 특허 가능성 및 규정 준수 기준 모두를 통과/불합격합니다 | 모든 불리한 기준을 나열하십시오. 이는 응답 범위를 정의합니다 |
| 2 | 자세한 기술 보고서 | 인용된 선행 기술(D1, D2…); 각 불리한 발견에 대한 이유; 섹션 13 검색 결과 | 각 인용 전체를 읽으십시오. 각 문서를 인용된 청구에 매핑 |
| 3 | 공식 요구 사항 | 미결제 양식, 수수료 결함, 사양/도면 수정 | 전액 준수합니다. 공식 이의 제기에 대한 논쟁이 없습니다 |
| 4 | 기록에 있는 문서 | 파일에 있는 모든 문서; fer 발행 날짜; 응답을 위한 마지막 날짜 | FER 발행 날짜를 기록하십시오. 6개월 및 9개월 마감일을 즉시 계산합니다 |
1부: 요약 체크리스트
9가지 기준을 충족해야 합니다. 불리하게 표시된 모든 기준은 응답에서 다루어야 합니다. 하나의 답이 없는 발견은 그랜트를 방지하기에 충분합니다. 9가지 기준은 다음과 같습니다. 참신함(섹션 2(1)(l)); 발명 단계(섹션 2(1)(JA)); 산업 적용 가능성(섹션 2(1)(AC)); 섹션 3에 따른 불특정성; 섹션 4에 따른 비특허성; 발명의 통일성(섹션 10(5)); 공개의 충분성(섹션 10(4)(a)(b)); 청구의 명확성과 지지(섹션 10(4)(c)); 및 외국 신청에 대한 참조(섹션 8).
2부: 상세한 기술 보고서
2부에는 인용된 선행 기술(D1, D2, D3…)과 심사관 목록이 포함되어 있습니다.각 불리한 발견에 대한 자세한 관찰. 모든 인용은 코드에 의해 인용된 주장과 연결됩니다. 응답은 코드에 따라 각 인용에 참여해야 합니다. 심사관에게 의존하지 마십시오S 특성화: 주장이나 수정안을 작성하기 전에 인용된 모든 문서의 전체 텍스트를 검색하고 읽습니다.
파트 3 및 4: 공식 요구 사항 및 기록 문서
3부에는 공식 준수 문제(보류 중인 양식, 수수료 부족, 사양 및 도면 수정)가 나열되어 있습니다. 사용 가능한 인수가 없습니다. 모든 항목은 완전한 준수가 필요합니다. 4부는 파일에 있는 모든 문서를 나열하고 응답을 제출하기 위한 마지막 날짜를 명시합니다. 4부에서 발행일을 즉시 기록하고 해당 날짜의 6개월 및 9개월 마감일을 모두 계산합니다.
인도 FER의 특허 이의 유형
시험 보고서의 인도 특허 이의는 7가지 범주에 속합니다. 응답 접근 방식은 각각에 따라 크게 다릅니다. 참신함과 독창적인 단계에는 별개의 주장이 필요합니다. 섹션 3 이의 제기에는 전문적인 취급이 필요합니다. 공식 이의는 논증이 아니라 준수를 요구합니다.
| 이의 제기 유형 | 법적 근거 | 그것을 유발하는 것 | 대응 접근 방식 |
| 참신함의 부족 | 섹션 2(1)(l) | 단일 선행 기술 문서는 청구의 모든 요소를 공개합니다. | 구별되는 특징을 주장하다; 사양이 지원하는 경우 클레임을 수정합니다 |
| 독창적인 단계의 부족 | 섹션 2(1)(JA) | 인용된 선행 기술에 대해 명백한 주장된 발명(고독 또는 결합) | 기술 발전 또는 경제적 중요성을 주장합니다. 청구 수정 사항과 결합합니다 |
| 산업적 적용 가능성 부족 | 섹션 2(1)(AC) | 어떤 산업에서도 사용할 수 없는 발명품 | 작업 사례를 제공합니다. 기존 사양 공개에 대한 직접 심사관 |
| 비특허 주제 | 섹션 3(3(b), 3(d), 3(e), 3(k)) | 청구된 주제는 섹션 3 제외에 해당합니다 | 전문 취급이 필요합니다. 섹션 3(k) 및 3(d) 가이드를 참조하십시오 |
| 불충분 / 명확성 부족 | 섹션 10(4)(a)(b)(c) | 사양이 완료되지 않았거나, 클레임이 명확하지 않거나, 설명에서 지원되지 않습니다 | 섹션 59에 따른 수정(섹션 5.3 참조) 새로운 물질을 도입해서는 안 됩니다 |
| 발명의 통일성 | 섹션 10(5) / 규칙 13 | 응용 프로그램 기술 링크 없이 하나 이상의 발명을 주장합니다 | 기소할 발명을 선택하십시오. 섹션 16에 따른 파일 분할 |
| 공식/절차 | 다양한 규칙 | 누락된 양식, 수수료 부족, 도면 비준수 | 전액 준수; 사용 가능한 인수가 없습니다 |
참신 반대(2(1)(l)항)
문서의 조합은 참신한 이의를 제기할 수 없습니다. 심사관은 청구의 모든 특징을 공개하는 단일 문서를 식별해야 합니다. 응답은 인용된 문서가 하나 이상의 청구 기능을 공개하지 않는다는 기술적 주장이나 해당 문서에 없는 기능을 포함하도록 청구 범위를 좁히는 수정을 요구합니다. 그러한 수정은 원래 사양에 의해 뒷받침되어야 합니다. 인도 특허법에 따른 참신 표준에 대해서는 다음을 참조하십시오. 인도 특허법에 따른 참신: 섹션 2(1)(l) 및 선행 기술 표준.
창의적 단계 이의 제기(섹션 2(1)(JA))
섹션 2(1)(JA)에 따라 심사관은 여러 선행 기술 문서를 결합하여 자명성을 주장할 수 있습니다. 응답은 기술 진보가 명백하지 않거나, 제안된 조합이 당업자에 의해 이루어지지 않았거나, 또는 그 조합이 여전히 청구된 발명에 도달하지 않았음을 입증해야 한다. 인도 특허법에 따른 독창적인 단계 분석은 다음을 참조하십시오. 인도 특허의 독창적인 단계.
섹션 3 비특허 이의 제기
섹션 3 이의는 선행 기술의 반응과 근본적으로 다른 접근 방식을 요구합니다. 가장 일반적으로 제기되는 하위 절은 3(b), 3(d), 3(e) 및 3(k)입니다. 섹션 3(d) 및 섹션 3(k)에 대한 전용 응답 가이드가 준비 중입니다. 전체 제외 목록은 다음을 참조하세요. 인도에서 특허를 받을 수 없는 것: 섹션 3 제외 설명.
인도 FER: 초안을 읽는 방법: 분류
단일 인수를 작성하기 전에 다음 단계를 수행하십시오. 구조화된 분류는 모든 성공적인 FER Response India Practitioners 파일의 기초입니다.
- 발행일을 기록하고 모든 마감일을 계산합니다. 6개월 이니셜, 9개월 외부 및 3개월 양식 3 마감일. 셋 다 일기장.
- 요약 체크리스트를 읽으십시오. 모든 불리한 기준을 나열하십시오. 모든 사람이 해결되어야 합니다.
- 실체와 별도의 형식: 3부는 규정 준수를 요구합니다. 2부에는 기술적인 주장과 수정이 필요합니다. 각각을 독립적으로 처리합니다.
- 인용된 모든 선행 기술을 검색하고 전체를 읽으십시오. 심사관에게 의존하지 마십시오s 요약. 단일 인수를 작성하기 전에 인용-청구 맵을 작성하십시오.
- 섹션 59에 따른 수정 옵션 평가: 이의 제기 중인 각 청구에 대해 제한 수정 사항이 원래 사양에 존재하는지 여부를 식별합니다. 실패한 응답 이후가 아니라 지금 심리 고려에 대한 복잡한 이의를 제기하십시오.
FER 응답 초안 작성: 구조 및 요구 사항
응답은 Inpass 포털에 제출된 공식 법적 문서입니다. 모든 이의를 다루고 9개월 기간 내에 신청서를 제출해야 합니다. 신청서를 추적하고 Inpass에서 제출 날짜를 확인하십시오. Inpass에서 인도 특허 출원 상태를 확인하는 방법.
응답의 구조
완전한 응답에는 세 가지 구성 요소가 포함됩니다. 첫째, 인용 코드(D1, D2…)로 각 실질적인 이의를 제기하는 서면 인수. 둘째, 수정이 필요한 각 변경에 대한 사양 기준을 보여주는 청구 수정 차트와 함께 양식 13에 제출된 수정 청구. 셋째, 모든 파트 3 공식 이의를 완전히 준수합니다.
서면 인수
주장은 심사관과 직접 관련되어야 합니다2부의 추론. 참신함: 인용된 문서에 없는 특정 주장 특징을 식별하고 관련 구절을 참조하십시오. 본 발명의 단계: 기술적 진보가 명백하지 않고, 당업자에 의해 조합이 이루어지지 않았거나, 또는 그 조합이 청구된 발명에 도달하지 않았음을 입증한다. 실제로 섹션 2(1)(JA)에 따른 경제적 중요성 주장은 기술 발전 논증과 결합될 때 가장 효과적입니다. 주장과 수정을 결합한 것은 일반적으로 단독보다 더 설득력이 있습니다.
섹션 59에 따른 청구 수정
섹션 59는 면책, 수정 또는 설명을 통해서만 수정을 허용합니다. 제안된 모든 수정 사항은 원래 사양의 특정 언어로 추적할 수 있어야 합니다. 주요 제약 조건:
| 섹션 59에 따라 허용됩니다 | 섹션 59에 따라 금지됩니다 |
| 원래 사양에 공개된 제한 사항을 추가하여 청구 범위 좁히기 | 제출된 원본 사양에 없는 주제 추가 |
| 원본 공개 내에서 명백한 오류 또는 불일치를 수정합니다 | 원래 청구를 넘어 청구 범위를 확장합니다 |
| 원래 의미가 사양에 의해 지원되는 언어를 명확히 합니다 | 원래 제출되지 않은 새로운 예, 실시예 또는 특징을 소개합니다 |
| 클레임 또는 종속 클레임 참조 삭제 | 조합으로 명시적으로 공개되지 않는 한 설명 및 도면의 기능 결합 |
실용적인 메모 실제로 컨트롤러는 시험 단계와 반대 단계 모두에서 섹션 59에 따라 새로운 Matter Bar를 엄격하게 적용합니다. 사전 보조금 수정은 사후 부여보다 더 유연하게 평가되지만 원래 사양에서 명확한 텍스트 지원이 없는 기능을 도입한 수정 사항은 거부됩니다. 제안된 모든 수정안은 다음과 같은 질문에서 살아남아야 합니다. 원본 사양 텍스트에 그대로 또는 분명히 동등한 지원이 있습니까?
공식 이의 제기 및 양식 3 FER 트리거
모든 3부 공식 이의는 완전한 준수가 필요합니다. 사용 가능한 인수가 없습니다. 가장 중요한 반복 문제는 심사에 의해 촉발된 양식 3 의무입니다. 2024년 수정된 규칙 12(2)와 함께 섹션 8(1)에 따라 업데이트된 양식 3은 보고 날짜로부터 3개월 이내에 마감됩니다. 이는 양식 4 요청에 따라 규칙 12(5)에 따라 3개월까지 연장할 수 있습니다. 이 마감일은 응답 마감일과 무관하게 진행되며 별도로 통지해야 합니다. 섹션 8 공개 프레임워크는 다음을 참조하십시오. 특허법 제8조에 따른 진술 및 계약.
FER 응답 창: 마감일 및 연장
- 초기 마감: 보고서 발행일로부터 6개월(규칙 24b(5)). 이것은 대체가 아니라 목표입니다. 인도 신청자가 규칙 24B(5)에 따라 직면하는 모든 FER 마감일은 이 날짜부터 계산됩니다.
- 최대 외부 마감: 발행일로부터 9개월. 3개월 연장은 3개월 연장 기간 자체가 만료되기 전에 언제든지 규칙 24B(6)에 따라 양식 4를 제출하여 사용할 수 있습니다. 이 마감일은 2024년 3월 15일부터 2024년 특허(개정) 규칙에 따라 적용됩니다.
경고: 9개월 후에는 구제책이 없습니다 규칙 24B(5) 및 (6)은 특허(수정) 규칙, 2024에 따라 규칙 137(2)의 묵인에서 명시적으로 제외됩니다. 보고 날짜로부터 9개월 이내에 완전한 응답이 제출되지 않으면 신청서가 포기할 위험이 있습니다. 소급적 치료법이 없습니다. 에서 현재 규칙 텍스트를 확인합니다 인도 특허청 공식 포털. 규칙 24b(6)에 따른 양식 4 확장은 장래 권한입니다. 3개월 연장 기간이 만료되기 전에 요청해야 합니다. 9개월의 기간이 끝나면 구제책이 없습니다. 6개월 초기 창 내 파일. 기본 관행이 아닌 복잡한 이의가 요구되는 경우에만 확장 기간을 사용하십시오.
후속 시험 보고서(SER)
서면 응답 후에도 미해결 이의가 남아 있는 경우 SER이 발행할 수 있습니다. 별도의 검사가 아닙니다. 원래 보고서 날짜와 동일한 9개월 주기로 계속됩니다. SER은 응답 시계를 재설정하지 않습니다. 늦은 시험 응답은 외부 마감일이 끝나기 며칠 전에만 종료될 수 있습니다. 기본 관행으로 6개월 초기 창 내의 파일.
실용적인 메모 실제로 SER은 초기 응답이 완전한 서면 논증 없이 실질적인 수정을 하거나 주장이 인용된 선행 기술 중 일부만 다루는 경우 더 일반적입니다. 첫 번째 응답에서 모든 인용을 다루십시오.
귀하의 인도 FER에 대한 청문회 요청
섹션 14에 따른 청문회는 실질적인 이의가 복잡한 기술 또는 법적 주장을 포함하거나, 섹션 3 이의가 제기되었거나, SER이 서면 응답 후에도 주요 이의가 해결되지 않은 상태로 남아 있음을 나타내는 경우에 가장 유용합니다. 청문회는 자동이 아닙니다. 신청자는 응답 창에서 요청해야 합니다. 컨트롤러는 최소 10일을 제공해야 합니다통지(규칙 129). 서면 제출은 심리일로부터 15일 이내에 제출해야 합니다. 청문회는 요청 시 화상 회의로 진행될 수 있으며, 이는 특히 외국인 지원자에게 적합합니다.
경고: 참석하지 않음 사전 통지 없이 예정된 청문회에 참석하지 않으면 신청자가 심리하지 않은 상태에서 15조에 따라 거부될 수 있습니다.
인도 특허 심사 보고서에 대한 응답의 일반적인 함정
함정 1: 시험 보고서를 최종 거부로 취급
시험 보고서는 거절이 아닙니다. 9개월 응답 기간이 만료되지 않도록 허용한 신청자는 신청서를 영구적으로 상실합니다. 규칙 24b(5) 및 (6)은 규칙 137 묵인에서 제외됩니다. 유일한 수단은 우선순위가 늦어지고 선행 기술 개입에 대한 보장이 없는 새로운 신청서입니다.
함정 2: 청구 수정 사항에 새로운 문제 도입
가장 흔한 실질적인 오류는 명세서의 명시적 텍스트 지원을 확인하지 않고 도면 또는 설명의 기능을 통합하는 수정입니다. 컨트롤러가 새로운 문제를 이유로 수정을 거부하고 신청자가 9개월 기간 내에 수정하지 않은 경우 신청이 거부될 수 있습니다.
함정 3: 양식 3 트리거 및 분할 창 누락
두 개의 독립적인 마감일을 자주 놓칩니다. 첫째, 규칙 12(2)에 따른 양식 3 의무는 보고일로부터 3개월 이내에 마감되며(규칙 12(5)에 따라 확장 가능) 응답 기한과 별도로 통지해야 합니다. 섹션 8 공개 프레임워크는 Intepat.com의 성명서 및 사업 가이드에서 다룹니다. 둘째, 통일 이의가 제기되는 경우, 부모가 승인 또는 거부되기 전에 섹션 16에 따른 분할 신청을 제출해야 합니다. 사실 이후에 이 창을 확장하는 메커니즘이 없습니다.
함정 4: 늦게 제출하고 SER을 위한 공간이 없음
9개월 창에서 늦게 응답을 제출하면 문제가 발생하는 경우 SER을 처리할 시간이 없습니다. 6개월 초기 창 내의 파일은 예외가 아닌 기본 관행으로.
fer 응답 체크리스트
| 제 # | 작업 항목 | 규정 조항 |
| 1 | FER 발행 날짜를 기록하십시오. 6개월 및 9개월 마감일을 계산합니다 | 규칙 24b(5) |
| 2 | 양식 3 마감일을 별도로 일기. FER 날짜로부터 3개월 | 섹션 8(1); 2024년 개정된 규칙 12(2) |
| 3 | 요약 체크리스트를 읽으십시오. 모든 불리한 발견을 나열하십시오 | 섹션 14; 1부 |
| 4 | 인용된 모든 선행 기술 문서 전체를 검색하고 읽습니다. | 섹션 13 |
| 5 | 실질적인 이의 제기(2부)와 형식적 이의제기(3부)를 분리 | 다양한 규칙 |
| 6 | 제안된 각 수정 사항이 원래 사양의 특정 언어로 추적 가능한지 확인 | 섹션 59 |
| 7 | 각 실질적인 이의 제기에 대한 서면 주장 초안을 별도로 작성합니다 | 섹션 2(1)(l), 2(1)(JA), 3 |
| 8 | 모든 공식 이의 제기를 완전히 해결하십시오. 부분 준수 없음 | 특허 규칙(다양한) |
| 9 | FER 날짜로부터 3개월 이내에 업데이트된 양식 3(또는 규칙 12(5)에 따른 연장 요청) | 규칙 12(2) 트리거링; 규칙 12(5) 확장 |
| 10 | 연장이 필요한 경우: 규칙 24b(6)에 따라 3개월 연장 기간이 만료되기 전에 양식 4를 제출하십시오. 9월까지 기다리지 마십시오. | 규칙 24b(6) |
| 11 | 단결 이의 제기가 제기된 경우: 부모가 승인되거나 거부되기 전에 분할 전략을 결정합니다. | 섹션 16 |
| 12 | 복잡한 이의가 남아 있는 경우: 응답 창 내에서 청문회 요청 | 섹션 14; 규칙 129 |
| 13 | 9개월 외부 마감일 내에 전체 응답을 잘 제출하십시오 | 규칙 24b(5)/(6) |
전체 FER 응답 일정: 인도
| 단계 | 행사 | 법정 트리거 / 마감일 | 양식 |
| 1 | 컨트롤러에서 발행한 FER | Examiner를 받은 후 1개월 이내S 보고서(규칙 24b(3)) | 없음 |
| 2 | 양식 3: FER 트리거 업데이트 | FER 날짜로부터 3개월 이내; 규칙 12(5)에 따라 3개월 연장 가능 | 양식 3 |
| 3 | FER 응답: 초기 마감일 | FER 날짜로부터 6개월(규칙 24b(5)) | 양식 13(수정이 있는 경우) |
| 4 | 양식 4 연장 요청(필요한 경우) | FER 날짜부터 6개월과 9개월 사이의 모든 시간(규칙 24b(6)) | 규칙 24B(6)에 따른 양식 4 |
| 5 | FER 응답: 최대 외부 마감일 | FER 날짜로부터 9개월(규칙 24b(5)/(6)) | 없음 |
| 6 | SER 발행(이의가 남아 있는 경우) | FER 응답을 검토한 후; 9개월 이내 | 없음 |
| 7 | SER 응답 | 원래 FER 날짜로부터 9개월 기간의 남은 시간 이내 | 양식 13(수정이 있는 경우) |
| 8 | 청문회(요청한 경우) | 최소 10일통지(규칙 129); 15일 이내 서면 제출 | 양식 13; 서면 제출 |
| 9 | 섹션 15에 따른 승인 또는 거부 | 모든 요구 사항이 충족되거나 청문회 후에 | 편지 특허 발급 |
인도 FER에 대한 응답: 결과를 결정하는 것
첫 번째 시험 보고서는 인도 특허 기소의 중심 문서입니다. 핵심 분야는 다음과 같습니다. 단일 완전한 응답으로 모든 이의를 다루십시오. 원래 사양에 대해 모든 청구 수정 사항을 확인합니다. 그리고 6개월 초기 기간 내에 파일을 제출하고 9개월 외부 마감일을 목표가 아닌 안전 마진으로 취급합니다.
2024년 특허(수정) 규칙은 인도 출원인이 직면한 모든 마감일을 강화했습니다. 구조화된 FER 반응 인도 실무자들은 위의 분야를 기반으로 1차 라운드에서 대부분의 반대를 해결합니다. 특허가 부여되면 3년차부터 연간 갱신 수수료를 지불해야 합니다. 를 사용하여 추정하십시오 특허 갱신 수수료 계산기. 기소 지원에 대해서는 당사를 참조하십시오 특허 기소 서비스. 공식 수수료 견적을 보려면 특허 수수료 계산기.
FER 응답에 대한 도움을 받으십시오
사전 대응 전략 검토를 위해 시험 보고서, 지원 번호 및 기술 영역을 공유하십시오. 우리 팀은 24시간 이내에 응답합니다
모든 상담은 100% 기밀로 유지됩니다.
법적 면책 조항 이 게시물은 정보 제공의 목적으로만 사용되며 법적 조언을 구성하지 않습니다. 귀하의 상황에 맞는 조언은 등록된 특허 대리인에게 문의하십시오. 법률 및 절차는 다음과 같이 변경될 수 있습니다. 행동하기 전에 인도 특허청(ipindia.gov.in)에 현재 요구 사항을 확인하십시오. 이 내용은 2024년 특허법(Amendment Rules, 2024)에 의해 개정된 1970년 특허법 및 2003년 특허 규칙을 반영합니다.
Fer India: 자주 묻는 질문
보고서 발행일로부터 6개월 규칙 24b(5)에 따라. 3개월 연장은 3개월 연장 기간이 만료되기 전에 규칙 24B(6)에 따라 양식 4를 제출하여 사용할 수 있으며, 9개월. 규칙 24b(5) 및 (6)은 규칙 137 묵인에서 제외됩니다. 9개월 후에도 소급적 치료법이 없습니다.
출원은 특허법 섹션 21에 따라 포기될 위험이 있습니다. 규칙 24B(6)에 따른 양식 4 확장은 전향적 구제책일 뿐입니다. 연장 기간 자체가 만료되기 전에 요청해야 하며 소급적으로 호출할 수 없습니다. 유일한 수단은 이후의 우선 순위 날짜가 포함된 새 신청서를 제출하는 것입니다.
아니오. 특허법 섹션 59는 출원된 원래 출원을 넘어 청구 범위를 확장하는 개정을 명시적으로 금지합니다. 사전 승인 수정은 면책 조항, 수정 및 좁히거나 명확하게 설명하는 설명으로 제한됩니다.
후속 시험 보고서(SER)가 발행될 수 있습니다. SER은 원래 보고 날짜로부터 9개월 기간에 남은 시간 내에 응답해야 합니다. 새로운 마감일을 생성하지 않습니다. 서면 응답만으로는 이의를 해결할 가능성이 없는 섹션 14에 따른 청문회를 요청하십시오. 전체 시험 수명 주기에 대해서는 다음을 참조하십시오. 인도의 특허 심사: 절차, 일정 및 주요 마감일(2025).
컨트롤러는 미해결 이의가 남아 있는 경우 응답을 검토한 후 SER을 발행합니다. 시험 보고서와 동일한 4부조 구조를 따르며 원래 9개월 기간의 남은 시간 내에 처리해야 합니다. SER은 비교적 드물지만 남은 응답 시간이 짧을 수 있으므로 긴급하게 처리해야 합니다.
보고 발행일로부터 3개월 섹션 8(1)에 따라 2024년 수정된 규칙 12(2)와 함께 읽습니다. 최대 3개월의 연장은 양식 4 요청에 대한 규칙 12(5)에 따라 사용할 수 있습니다. 이 마감일은 응답 마감일과 무관하게 진행되며 별도로 통지해야 합니다. 그것을 놓치면 기소를 방해하고 사전 승인에 대한 근거를 제공할 수 있습니다.
신청자는 현재 신청서에서 기소할 하나의 발명을 선택해야 합니다. 선출되지 않은 발명은 부모가 승인되거나 거부되기 전에 제출된 섹션 16에 따른 분할 신청을 통해서만 보호될 수 있습니다. 이 창을 확장하는 메커니즘이 없습니다. 단결 이의는 시험 대응과 병행하여 즉시 분할 전략 평가를 촉발해야 합니다.
네. 섹션 14에 따른 청문회는 요청 시 화상 회의에서 실시할 수 있습니다. 이는 해당 지점(Delhi, Mumbai, Chennai 또는 Kolkata)에 참석하는 것이 비실용적인 외국인 지원자에게 특히 유용합니다. 청문회 요청 시 또는 서면 응답으로 화상 회의를 요청하십시오.
신청자는 주장을 뒷받침하기 위해 추가 선행 기술을 인용할 수 있습니다. 그러나 신청인이 인용한 선행 기술은 양방향을 절단할 수 있습니다. 추가 이의를 제기하거나 심사관을 복잡하게 만들 수 있습니다s 분석. 응답을 명확하게 지원하는 추가 선행 기술만 인용하십시오.


