인도의 비전통적인 상표: 소리, 모양, 색상 및 냄새를 이용한 상표

상표는 반드시 단어나 로고일 필요는 없습니다. 소리, 모양, 색상 조합, 향기 등도 브랜드의 고유한 특징을 나타낸다면 상표로 보호받을 수 있습니다. 이 글에서는 인도에서 이러한 비전통적인 상표들이 현재 어떤 위치에 있는지, 그리고 출원 여부를 결정하기 전에 알아야 할 사항들을 살펴봅니다.

빠른 답변
• 소리, 형태 및 색상 조합 상표는 인도에서 등록 가능하며, 명확한 출원 절차가 마련되어 있습니다.
• 2025년 11월 21일 스미토모 고무 판결 이전에는 인도에서 광고용으로 공식적으로 승인된 냄새 표시가 없었습니다. 해당 신청은 현재 이의 제기 중이며 등록되지 않았습니다.
• 모든 비정형 상표는 정확하게 등록 가능하고 진정으로 독창적이어야 합니다. 형태 상표의 경우, 그 형태가 기능적인 경우 추가적인 제약을 받습니다.

각 마크의 현재 위치

상표를 ‘독창적’으로 만드는 요소는 무엇일까요?

상표는 일반적으로 단어나 로고 형태로 존재합니다. 비전통적인 상표는 소리, 모양, 색상, 향기, 제품상의 위치 또는 동작과 같은 다른 요소를 통해 작용합니다. 인도 상표법에서는 이러한 용어를 사용하지 않고, 표준적인 형태에 맞지 않는 상표들을 포괄하는 실용적인 범주로 사용합니다.

1999년 상표법은 이러한 모든 것을 인정할 만큼 포괄적입니다. 상품의 형태, 포장, 색상 조합을 명시적으로 상표로 규정하고 있습니다. 소리, 냄새, 동작은 명시적으로 언급되어 있지는 않지만, 배제된 것도 아닙니다. 이러한 것들이 상표로 인정될 수 있는지 여부는 다음 두 가지 질문에 달려 있습니다. 첫째, 상표 등록 기관이 정확히 무엇을 주장하는지 알 수 있도록 충분히 정확하게 기록할 수 있는가? 둘째, 고객의 마음속에 해당 상표를 실제로 각인시킬 수 있는가?

틀에 얽매이지 않는 모든 마크가 증명해야 할 세 가지

어떤 카테고리에 출원하든 모든 비정형 상표는 동일한 기본 검사를 통과해야 합니다.

녹화가 가능한가요?  상표등록소는 경쟁업체와 일반 대중이 보호받는 상표를 알 수 있도록 정확하고 영구적인 기록으로 상표를 등록해야 합니다. 규정은 각 범주별로 특정 형식을 명시하고 있습니다. 예를 들어 소리의 경우 MP3 파일과 악보, 도형의 경우 여러 장의 사진이나 도면 등이 이에 해당합니다. 상표를 등록소에서 사용할 수 있는 형식으로 등록할 수 없는 경우, 다른 심사 절차가 진행되기 전에 출원이 반려됩니다.

독특한가요?  상표는 제품에 대한 설명이나 업계의 일반적인 특징이 아니라, 브랜드 신호로서의 기능을 해야 합니다. 누구나 사용하는 징글, 제품 유형의 표준 형태, 업계 전반에 걸쳐 사용되는 색상 등은 모두 상표로 인정되지 않습니다. 특히 출원 당일에 뚜렷한 식별력이 없는 상표를 출원하는 경우, 일관된 사용과 소비자 인지도를 입증하는 것이 중요합니다.

형태 표시의 경우: 해당 형태는 기능적이지 않은가요?  제품의 특성(예: 공의 경우 구형)에 따라 모양이 결정되거나, 제품의 기술적 작동에 필수적이거나, 구매자에게 제품의 가치를 결정짓는 주요 요소인 경우에는 상표로 보호받을 수 없습니다. 이 기준은 절대적입니다. 모든 고객이 브랜드와 연관 짓는 모양이라 할지라도, 제품의 필수적인 형태와 일치하는 경우에는 상표 등록이 불가능합니다.

인도에서의 음성 상표 등록: 2008년부터 가능

인도는 2008년 8월 야후!의 세 음절 요들 소리를 최초로 음성 상표로 등록한 이후로 음성 상표 등록 제도를 운영해 왔습니다. 2011년에는 ICICI 은행이 인도 기업 최초로 음성 상표권을 보호받았습니다. 이러한 제도는 10년 이상 존재해 왔습니다.

오늘날 음향 상표를 등록하려면 30초 이내의 MP3 파일과 동일한 멜로디를 표기한 악보, 이렇게 두 가지를 함께 제출해야 합니다. 둘 중 하나라도 없으면 등록이 불가능합니다.

더 어려운 과제는 거의 항상 독창성 확보입니다. 짧고 흔한 멜로디나 해당 업계에서 흔히 볼 수 있는 소리는 상표 등록 자격을 얻지 못합니다. 상표 등록 기관은 고객이 해당 소리를 특정 브랜드와 연관 짓는다는 증거를 찾는데, 이는 일반적으로 등록 신청 전 수년간 꾸준히 사용되었다는 것을 의미합니다. 전체 등록 절차에 대한 자세한 내용은 관련 글을 참조하십시오. 인도에서의 사운드마크 등록.

형태 및 3D 표시: 형태는 기능적인 것이 아니라 독창적이어야 합니다.

인도 법률은 상품, 포장 및 3차원 형상을 등록 가능한 상표로 명시적으로 인정합니다. 상표 등록을 위해서는 해당 형상의 다양한 모습(일반적으로 서로 다른 각도에서 촬영한 사진 또는 도면 3~5장)과 함께 서면 설명을 제출해야 합니다.

인도의 주요 사례는 다음과 같습니다. 고르바초프 보드카 KG 대 존 디스틸러리스 Ltd.2011년 5월 봄베이 고등법원의 DY 찬드라추드 판사가 판결한 사건입니다. 고르바초프는 러시아 건축에서 영감을 받은 독특한 구형 병에 프리미엄 보드카를 담았습니다. 경쟁업체가 매우 유사한 병을 출시하자, 법원은 독특하고 기능적이지 않은 형태도 상표 출원이 계류 중이더라도 상표로서 보호받을 수 있다는 점을 확인하는 가처분 명령을 내렸습니다. 이 사건은 법원이 형태 상표에 적대적이라는 오해를 불러일으키기도 하지만, 사실은 정반대입니다.

실질적인 교훈은 다음과 같습니다. 만약 상표의 형태가 기능적인 이유가 아닌 진정한 브랜드 이미지를 위해 선택되었고, 고객이 그 형태를 당신의 것으로 인식한다면, 상표 등록이 가능합니다. 출원 절차에 대해서는 저희 가이드를 참조하십시오. 인도의 3D 상표.

인도의 색깔 표시: 단색은 분쟁 지역입니다.

인도 상표법에 따르면 색상 조합은 명시적으로 등록 가능하며, 이는 오래전부터 시행되어 왔습니다. 하지만 단일 색상은 이야기가 다릅니다.

델리 고등법원의 두 판사가 불과 몇 달 간격으로 상반된 결론을 내렸습니다. 2017년 12월, 한 판사는 크리스찬 루부탱의 빨간색 밑창을 유명 상표로 인정하고 손해배상금을 지급하라고 판결했습니다. 그러나 5개월 후인 2018년 5월, 다른 판사는 상표법에서 ‘색상의 조합’을 언급하고 있지 단일 색상을 상표로 인정하지 않기 때문에 단일 색상은 법적으로 상표로 인정될 수 없다고 판결했습니다.

델리 고등법원 합의부는 2019년 4월 이 사건에 개입하여 2018년 5월 기각 결정을 파기했으나, 절차상의 이유 때문이었습니다. 즉, 피고가 출석하기도 전에 첫 심리에서 소송이 기각된 것은 부적절하다고 판단한 것입니다. 합의부는 2017년 12월 판결과의 상충 관계를 지적했지만, 단일 색상이 상표가 될 수 있는지 여부에 대한 실질적인 쟁점은 판단하지 않았습니다. 사건은 본안 심리를 위해 하급심으로 환송되었습니다. 핵심 쟁점은 항소심에서도 여전히 해결되지 않은 상태입니다.

실질적인 결과: 인도에서 단색 상표를 출원하는 것은 위험 부담이 큽니다. 승소할 수도 있지만, 이미 알려진 법적 분쟁에 휘말리는 것이므로 결과를 예측할 수 없습니다. 색상 조합 상표는 훨씬 더 안정적인 기반을 갖추고 있으며, 특히 고객 인지도를 구축할 만큼 오랫동안 일관되게 사용해 온 경우에는 더욱 그렇습니다. 색상 상표의 식별력에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. 상표의 독창성과 설명성.

인도의 냄새 표식: 한 건은 인정되었지만 아직 등록되지는 않았습니다.

2025년 11월 이전까지 인도에서는 어떤 냄새도 상표로 정식 인정된 적이 없었습니다. 문제는 등록 가능성이었습니다. 냄새는 자연적인 형태가 없어서 그림으로 그리거나 사진으로 찍을 수 없기 때문입니다.

하지만 2025년 11월 21일 스미토모 고무공업의 결정으로 상황이 바뀌었습니다. 스미토모는 자사 타이어에 장미향을 사용하는 것에 대한 상표 등록을 신청했습니다(출원 번호 5860303, 제12류). 특허청은 처음에는 등록 가능성 부족을 이유로 등록을 거부했습니다. 이에 스미토모는 인도 알라하바드 공과대학(IIIT Allahabad) 연구진이 개발한 과학적 방법을 제시했습니다. 즉, 향기를 7차원 벡터로 표현하고, 각 축을 서로 다른 향 특성(꽃향, 과일향, 나무향 등)으로 나타낸 후 레이더 그래프로 시각화한 것입니다. 특허청은 이 방법을 유효한 설명으로 인정하고 광고 등록을 승인했습니다. 스미토모의 논리는 자동차 타이어에 장미향을 사용하는 것이 타이어의 실제 기능과는 전혀 무관하기 때문에 독특하다는 것입니다.

두 가지 중요한 유의사항이 있습니다. 첫째, 해당 상표 출원은 2026년 초에 이의가 제기되었고 현재까지도 분쟁 중입니다. 따라서 해당 상표는 등록되지 않았습니다. 둘째, 승인은 대부분의 출원인이 재현할 자원이 부족한 정교한 과학적 기록에 기반한 것입니다. 해당 방법론에 대한 자세한 내용은 관련 기사에서 확인할 수 있습니다. 인도의 냄새 상표.

움직임, 홀로그램, 위치, 질감: 아직 명확한 규칙은 없다

이 네 가지 범주는 인도 상표법의 공백 영역에 속합니다. 소리, 형태, 3D 상표와는 달리, 이 네 가지 범주에 대해서는 정해진 출원 양식이 없습니다.

실제로 출원인들은 유추를 통해 출원합니다. 위치 표시(예: 의류의 항상 같은 위치에 부착되는 로고)는 점선으로 표시된 도면과 위치에 대한 설명으로 출원됩니다. 동작 표시는 일반적으로 정지 화면 이미지와 동작에 대한 설명으로 출원됩니다. 델리 고등법원은 리바이스의 아치형 스티칭 디자인을 잘 알려진 위치 표시로 인정하여, 별도의 출원 범주가 없더라도 장기간 일관되게 사용한 경우 이러한 표시를 보호할 수 있음을 보여주었습니다.

이러한 범주화는 불가능한 것은 아니지만 비용이 많이 들고 불확실합니다. 스미토모 이전의 냄새 흔적이 있던 자리에 놓여 있는 것과 같다고 생각하면 됩니다. 배제된 것은 아니지만, 명확하게 구분된 것도 아닙니다.

서류 제출 전 확인해야 할 네 가지 실질적인 사항

어떤 범주가 당신에게 적합합니까?  소리, 형태, 색상 조합 상표는 상표등록소에 명확한 등록 절차와 이력 기록이 있습니다. 단색, 냄새, 움직임, 홀로그램, 질감 상표는 추가적인 법적 근거와 증거가 필요합니다. 보호하고자 하는 바에 대해 가장 강력한 범주를 선택하는 것부터 시작하십시오.

당신의 모양이나 특징은 기능적인가요?  만약 당신의 상표를 독특하게 만드는 요소가 제품의 작동 원리와 동일하다면, 상표법은 그것을 보호하지 못할 것입니다. 솔직하게 자문해 보세요. 경쟁업체가 동일한 제품을 제공하기 위해 이 기능을 모방해야 할까요? 만약 그렇다면, 상표권 보호는 불가능합니다.

증거가 있습니까?  독창적인 상표는 자동적으로 식별력을 갖는 경우가 드뭅니다. 소비자 설문 조사, 수년간의 판매 기록, 광고비 청구서, 시장 조사 자료 등이 모두 상표청 심사 및 이후 이의 신청에 필요한 근거를 마련하는 데 중요한 역할을 합니다. 상표 인지도가 형성되기 전에 조기에 출원하면 대응하기 어려운 이의 신청이 제기될 가능성이 높습니다.

올바른 형식인가요?  소리: 30초 분량의 MP3 파일과 악보. 3D 마크: 3~5개의 입체 사진과 설명. 상품 또는 포장의 형태: 5개의 입체 사진과 설명. 냄새, 움직임, 위치, 홀로그램, 질감 마크의 경우, 출원 전에 전문가와 함께 형식을 구성해야 합니다. 출원 절차는 다음에서 다룹니다. 필요 서류 안내 그리고 Form TM-A 사용법 안내.

1999년 상표법 전문은 다음에서 확인할 수 있습니다. 인도 코드 포털.

자주 묻는 질문

인도에서 비전통적인 상표란 무엇일까요?

단어나 로고 이외의 요소, 예를 들어 소리, 모양, 색상 조합, 향기, 제품에서의 위치 또는 동작을 통해 작용하는 상표를 말합니다. 인도 법률은 이러한 모든 유형의 상표 등록을 허용합니다. 등록 절차의 용이성은 유형에 따라 크게 다르며, 소리 관련 상표는 비교적 간단하지만 향기나 동작 관련 상표는 등록이 매우 불확실합니다.

인도는 언제부터 음성 상표 등록을 시작했나요?

인도 최초의 등록 음향 상표는 야후!의 3음절 요들 소리로, 2008년 8월에 등록되었습니다. ICICI 은행은 2011년에 인도 기업 최초로 음향 상표를 등록했습니다. 등록 절차는 2017년에 공식화되었으며, MP3 파일과 악보를 함께 제출해야 합니다.

인도에서 단일 색상을 상표로 등록할 수 있나요?

법원의 의견이 분분하여 아직 확정되지 않았습니다. 2017년 12월 델리 고등법원은 크리스찬 루부탱의 빨간색 밑창을 상표로 인정했습니다. 그러나 같은 법원의 2018년 5월 판결에서는 단일 색상은 상표로 인정될 수 없다고 판시했습니다. 2019년 4월 항소심 재판부는 절차상의 이유로 기각 결정을 파기했지만, 실질적인 쟁점에 대해서는 판단을 내리지 않았습니다. 핵심 쟁점은 여전히 ​​해결되지 않은 상태입니다. 반면 색상 조합에 대한 상표권은 훨씬 더 확고한 입장을 보이고 있습니다.

2025년 11월 21일 스미토모 고무의 명령은 무엇을 규정했습니까?

인도 상표 등록청이 스미토모 타이어의 장미향과 같은 향기를 광고용 상표로 인정한 것은 이번이 처음입니다. 이러한 인정은 IIIT 알라하바드 연구진이 개발한 과학적 벡터 표현 방식에 근거했습니다. 해당 상표는 현재 이의 신청이 제기된 상태이며 최종 등록은 아직 이루어지지 않았습니다.

인도에서 형태 표시는 3차원 상표와 어떻게 다른가요?

둘 다 제품 형태를 보호하지만 출원 시 필요한 도면 개수는 다릅니다. 3D 상표는 최소 3개의 도면이 필요하고, 상품이나 포장의 형태는 5개의 도면이 필요합니다. 둘 다 동일한 비기능성 상표 등록 제한을 받습니다. 즉, 형태가 제품의 작동 방식이나 외관상 가치에 필수적인 경우 상표로 등록할 수 없습니다.

도형 표시에 대한 비기능성 규칙은 무엇입니까?

제품의 본질적인 특성(예: 공 대신 구형)에 따라 결정되는 형태, 제품의 기술적 작동에 필수적인 형태, 또는 구매자에게 제품의 가치를 제공하는 데 주된 역할을 하는 형태는 상표로 등록할 수 없습니다. 이 규칙은 절대적입니다. 모든 고객이 해당 형태를 당신의 것으로 인식하더라도, 기능적인 형태라면 보호받을 수 없습니다.

면책 조항: 본 기사는 2026년 6월 기준 인도 상표법에 대한 일반적인 정보를 제공하며 법률 자문을 구성하는 것은 아닙니다. 스미토모 고무 공업의 출원 현황, 파완 쿠마르 대 아부바케르 판례의 충돌, 그리고 본문에 언급된 기타 사항들은 현재 진행 중인 소송의 영향을 받을 수 있으며 변경될 수 있습니다. 비전통적인 상표 출원을 고려하는 브랜드 소유자는 해당 사례의 구체적인 사실 관계에 대해 등록 상표 변호사의 자문을 구해야 합니다.