인도에서 브랜드 이름을 선택할 때 가장 큰 위험은 제품을 설명하는 이름을 선택하는 것입니다. 인도 상표법은 등록을 거부할 것이며 법원은 이를 일관되게 거부합니다. 이 가이드는 설명과 고유의 경계가 실제로 어떻게 보이는지, 등록하고 유지하는 이름을 선택하는 방법을 설명합니다.
이 가이드는 인도 창립자와 소기업 소유자를 위해 작성되었습니다. 상표 등록 비용, 상표 등록 비용, 부여 및 보호하지 않는 사항에 대한 전체 그림은 상표 등록부에 제출된 신청서에 적용됩니다. 인도 상표 등록에 대한 완전한 가이드. 신청이 거부되는 절대적 근거 및 상대적 근거의 전체 목록은 다음을 참조하십시오. 상표법 제9조 및 제11조: 상표 출원이 거부되는 이유.
무엇이 상표를 고유하게 만드는가?
상표는 제품의 출처를 식별함으로써 보호를 얻습니다. Apple은 노트북이 한 회사에서 왔다고 말합니다. 신선한 주스는 출처에 대해 아무 것도 말하지 않습니다. 그것은 단지 제품을 설명합니다. 인도법은 첫 번째 종류만 등록합니다.
1999년 상표법(Trade Marks Act 1999)은 그것을 분명히 표현합니다. 상표는 “한 사람의 재화나 용역을 다른 사람의 재물이나 용역을 구별할 수 있는” 것이어야 한다. 이 테스트에 실패한 마크는 세 그룹으로 나뉩니다.
- 완전히 일반적: 제품 자체에 대한 일반적인 단어(비누용 비누).
- 설명: 그들은 제품의 종류, 품질, 목적, 재료 또는 지리(차를 위한 유기농 차, Simla의 담배를 위한 Simla)에 대해 말합니다.
- 거래에서 완전히 관습: 이 부문의 경쟁자는 일상적으로 자신의 제품(특정 산업에서 ‘발표’ 또는 ‘신선한’)을 설명하기 위해 이를 사용합니다.
첫 번째 신고자가 종종 놓치는 두 가지. 첫째, 같은 이름은 한 제품에 대해 독특하고 다른 제품에 대해 설명할 수 있습니다. Ayur는 철강 제품에 적합할 수 있지만 허브 화장품에 대해 쉽게 작동하기에는 ‘Ayurveda’에 너무 가깝습니다. 둘째, 테스트는 설립자의 관점이 아닌 구매자의 관점에서 적용됩니다. 이름은 고객이 즉시 일반적인 설명으로 이해하는 동안 창작자에게 창의적이고 독창적으로 느껴질 수 있습니다.
일부 표시는 본질적으로 독특한 첫날부터: 발명된 단어(Kodak, Google) 또는 완전히 관련이 없는 상황에서 사용되는 일반 단어(컴퓨터용 Apple). 이것들은 증거가 필요하지 않습니다. 그들은 이미 본질적으로 소스 식별자이기 때문에 등록합니다.
이 구분의 중요성은 두 순간에 분명해집니다. 첫 번째는 이름을 선택할 때입니다. 시작에서 고유한 이름을 선택하면 추가 비용이 들지 않지만 훨씬 더 강력한 자산이 생성됩니다. 두 번째는 당신이 당신의 권리를 집행하려고 할 때입니다. 명백히 명백한 이름을 가진 기업은 휴전 편지를 쓸 수 있으며 진지하게 받아들여질 것으로 기대합니다. 제품 범주를 설명하는 이름이 있는 비즈니스는 ‘모든 사람이 이런 종류의 언어를 사용합니다’라는 즉각적인 응답에 직면할 것이며 그 응답은 종종 옳습니다.
귀하의 이름이 거부되면 어떻게 됩니까? 섹션 9(1)(b)
귀하의 상표 출원이 등록부에 도달하면 심사관은 상표법 1999의 섹션 9에 대해 이를 검토합니다. 상품 또는 서비스의 종류, 품질, 수량, 의도된 목적, 가치, 지리적 기원 또는 생산 시간’.
해당 절의 키워드는 독점적으로. 당신의 이름이 설명적인 단어와 범주 설명과 함께 만들어진 단어와 같은 독특한 요소를 결합하는 경우, 설명 부분이 전체를 지배하지 않기 때문에 레지스트리가 여전히 전체 표시를 허용할 수 있습니다. 그러나 이 보호에는 한계가 있습니다. 합성 마크를 등록한다고 해서 설명 부분에 대한 독점권이 주어지지는 않습니다. 다른 사람이 설명 부분만 사용하면 중지하는 데 어려움을 겪을 것입니다.
델리 고등법원은 Phonepe 사건(2021)에서 이를 분명히 했습니다. PHONEPE는 등록 상표였지만 법원은 이 등록이 ‘PE’에 대해 ‘PE’에 대한 배타적 권리를 부여하지 않았다고 판결했습니다. 왜냐하면 ‘PE’는 단순히 지불 서비스를 설명하는 ‘PAY’의 창의적인 철자이기 때문입니다. 전체 합성물을 등록해도 Phonepe에 설명 구성 요소에 대한 독점권이 주어지지 않았습니다.
이것이 당신에게 의미하는 바: 귀하의 계획이 귀하의 브랜드와 결합하여 설명적인 단어를 잠그는 계획이라면 설명적인 단어가 경쟁업체에서 계속 제공될 것으로 기대하십시오. 귀하의 보호는 귀하의 특정 조합에만 적용됩니다.
제출 후 섹션 9(1)(b) 이의 제기를 받은 경우 응답할 수 있는 기간이 제한되어 있습니다. 심사관이 거부에 대한 구체적인 이유를 제시했습니다. 귀하의 회신은 그 이유를 직접적으로 해결해야 합니다. 이름이 Examiner가 발견한 것보다 더 독특하다고 주장하거나 소비자가 이미 이름을 귀하의 비즈니스와 구체적으로 연관시키는 사용 증거를 제출함으로써. …하면할수록 상표 조사 보고서 응답 가이드 답변이 무엇을 다루어야 하고 증거를 구성하는 방법을 설명합니다.
가장 위험한 것에서 가장 안전한 것까지 5가지 유형의 브랜드 이름
인도 상표 관행은 브랜드 이름을 다섯 가지 유형으로 분류합니다. 귀하의 이름이 어디에 있는지 이해하면 등록 위험이 얼마나 되는지 알려줍니다.
일반 이름 제품에 대한 일반적인 단어입니다. 비누용 비누, 컴퓨터용 컴퓨터. 이들은 등록할 수 없습니다. 몇 년의 사용조차도 그것을 거의 바꾸지 않을 것입니다.
설명 이름 제품이 무엇을 하는지, 무엇을 포함하는지, 어디에서 왔는지, 누구를 위한 것인지에 대해 말하십시오. 유기농 차, 빠른 배송, 어린이 착용, 통증 완화 젤. 이들은 제출에 대한 섹션 9(1)(b) 이의 제기에 직면합니다. 소비자가 이미 귀하의 비즈니스와 이름을 구체적으로 연관시켰음을 증명한 경우에만 등록할 수 있습니다. 그것은 아래에서 논의되는 높은 막대입니다.
암시적인 이름 철자하지 않고 이점을 힌트하십시오. 소비자는 연결을 만들기 위해 정신적 조치를 취해야 합니다. 안티바이러스 소프트웨어를 위한 Quickheal, 인터넷 스트리밍을 위한 Netflix. 이들은 일반적으로 광범위한 사용을 증명할 필요 없이 등록할 수 있습니다.
임의의 이름 실제 단어이지만 제품과 연결되지 않은 단어입니다. 전자 제품용 애플, 담배용 낙타. 그들은 구매자에게 제품이 무엇인지에 대한 정보를 제공하지 않기 때문에 강력한 상표 후보입니다.
발명된 이름 (공상적 표시라고도 함) 어떤 언어에도 의미가 없습니다. Kodak, Xerox, Google. 이것들은 가장 강력한 표시입니다. 정의에 따라 독특하고 경쟁자가 공격하기가 매우 어렵습니다.
실용적인 교훈: 이 목록의 설명적인 끝 부분에서 귀하의 이름이 더 멀수록 등록 경로가 원활해지고 이를 시행해야 할 때 귀하의 위치가 더 강력해집니다.
| ✔ 귀하의 이름을 빠르게 확인하십시오. 제안된 이름을 읽고 “이 제품이 무엇인지 말해 주나요?”라고 물어보십시오. 그렇다면 설명이 될 가능성이 높습니다. 다음으로 질문하십시오: “누가 그것을 만드는지 말합니까?” 그렇지 않다면 거의 확실하게 설명합니다. |
인도 법원이 결정한 것
설명적인 이름에 대한 상표 분쟁은 여러 번 인도 법원에 도달했습니다. 4가지 경우가 설립자에게 가장 명확한 실용적인 교훈을 제공합니다.
| 표 | 생성물 | 법원이 결정한 것 | 그것이 당신에게 의미하는 바 |
| 슈퍼컵 | 차 (Godfrey Philips 대 Girnar, 대법원 2004) | “Super Cup”은 좋은 차 한 잔을 나타냅니다. 그것은 설명적이고 찬사입니다. 그러나 부차적인 의미를 획득한 경우 기술 마크를 보호할 수 있습니다. 법원은 이 점에 대한 증거를 위해 사건을 다시 보냈습니다. | 설명적인 이름은 자동으로 막다른 골목이 아니지만 소비자가 이미 이름을 귀하의 비즈니스와 동일시한다는 것을 증명해야 하는 모든 책임을 지고 있습니다. |
| losorb / 낮은 흡수 | 식용유 (Marico v. Agro Tech, Delhi HC 2010) | Saffola 및 Swear 브랜드와 함께 사용된 7년의 판매는 획득한 차별성을 증명하기에 충분하지 않았습니다. 경쟁자는 자체 제품을 ‘저흡수 기술’이라고 자유롭게 설명할 수 있었습니다. | 판매량만으로는 차별성이 입증되지 않습니다. 사용은 일관되고 독립 실행형이며 소스 식별이어야 합니다. 더 강력한 메인 브랜드와 함께 오래 사용하면 설명적인 하위 이름이 저장되지 않습니다. |
| 매직 마살라 | 인스턴트 누들 (ITC 대 네슬레, 마드라스 HC 2020) | ‘마법’은 칭찬의 말이고 ‘마살라’는 일반적인 음식 용어입니다. 어느 쪽도 그 조합을 독점할 수 없었습니다. ITC는 또한 Magic Masala를 독립형 상표로 등록하는 데 지원한 적이 없습니다. | 대기업조차도 설명적이고 칭찬하는 조합을 독점할 수 없습니다. 이름을 보호하려면 구체적이고 일찍 등록하십시오. |
| 전화기 접미사 ‘PE’ | 디지털 결제(Phonepe 대 Ezy Services, Delhi HC 2021) | ‘PE’는 ‘PAY’의 음성 철자입니다. Phonepe를 합성 마크로 등록하는 것은 접미사에 대해 독점권을 주지 않았습니다. 설명적인 단어의 창의적인 철자는 그것을 독특하게 만들지 않습니다. | 등록된 복합 마크는 해당 설명 부품을 보호하지 않습니다. 경쟁자는 여전히 자신의 마크에 설명 요소를 사용할 수 있습니다. |
다른 세 가지 사례가 관련 사항을 확인합니다. 델리 고등법원은 Ayur(‘Ayurveda’에서 파생됨)가 오랜 영업권 이후 화장품을 독점적으로 소유할 수 있다고 판결했습니다. 이것은 소비자 인식이 진행된다면 단어의 사전 의미가 분석의 끝이 아님을 보여줍니다. 1968년 Calcutta High Court의 Simla 사건은 지명에 대한 표준 권위자로 남아 있습니다.
설립자가 종종 잘못하는 세 가지
등록을 형식으로 취급합니다. 많은 설립자들은 1~2년 동안 이름을 사용해도 이의를 제기하지 않았다면 등록할 수 있다고 가정합니다. 레지스트리는 그런 식으로 작동하지 않습니다. 심사관은 출원일에 고유한 특성에 따라 이름을 평가합니다. 이전에 의문의 여지가 없는 사용은 설명적인 이름을 등록할 수 있게 하지 않습니다. 획득된 고유한 고유성만 입증되며, 그 기준은 대부분의 설립자가 예상하는 것보다 높습니다.
단어를 보호하기 위해 로고 또는 양식화된 버전에 의존. 설명적인 이름이 포함된 로고를 등록하면 전체적으로 로고에 대한 권리를 얻을 수 있습니다. 그것은 당신에게 설명적인 단어만으로는 당신에게 권리를 주지 않습니다. 로고를 복사하지 않고 일반 텍스트로 해당 단어를 사용하는 경쟁자는 무료로 사용할 수 있습니다. 단어를 보호하려면 단어 표시를 별도로 제출해야 하며 단어 표시는 동일한 설명 테스트에 직면합니다.
‘경쟁사로부터의 이의 없음’과 ‘등록을 위해 안전’을 혼동합니다. 아무도 신경 쓰지 않았기 때문에 설명적인 이름은 몇 년 동안 도전받지 않았을 수 있습니다. 등록을 신청하는 순간 레지스트리에서 적극적으로 검토합니다. 경쟁자는 또한 상표 출원을 모니터링하고 출판 단계에서 반대할 수 있습니다. 실제 사용에서 안전하다고 느꼈던 이름은 당신이 그것에 대한 권리를 공식화하려고 하는 순간 저항에 부딪힐 수 있습니다.
이 세 가지 패턴을 이해하면 창업자가 브랜드 이름으로 저지르는 가장 일반적이고 값비싼 실수를 방지할 수 있습니다.
상충되는 조언을 받은 창업자에게 주목할 가치가 있는 네 번째 문제도 있습니다. ‘일반’과 ‘설명적’이 같은 것이거나 사전에있는 모든 단어가 등록 할 수 없다는 말을 듣는 것이 일반적입니다. 어느 쪽도 사실이 아닙니다. 진정으로 일반적인 이름은 거의 절대적인 막대에 직면해 있습니다. 설명적인 이름은 높은 기준에 직면하지만 증거로 극복할 수 있는 이름입니다. 암시적인 이름은 일반적으로 등록할 수 있습니다. 임의적이고 발명된 이름은 첫날부터 강력한 후보입니다. 귀하의 이름이 어떤 범주에 속하는지 정확히 이해하는 것이 귀하의 등록 위험에 대한 정직한 평가의 출발점입니다. 확실하지 않은 경우, 이름을 사용하기 전에 상표 변호사의 간략한 평가가 2년 사용 후 브랜드 변경 비용보다 훨씬 저렴합니다.
설명이 포함된 이름을 계속 등록할 수 있습니까?
예, 하지만 증명할 수 있는 경우에만 획득한 고유성. 이것은 길고 일관된 사용을 통해 인도의 소비자가 귀하의 특정 이름을 제품 범주에 대한 설명으로 이해하기보다는 귀하의 특정 이름을 귀하의 비즈니스와 연관지게 되었다는 아이디어입니다.
이 법은 이것을 ‘저장 조항’이라고 부릅니다(기술 용어는 1999년 상표법 섹션 9(1)의 단서입니다). 그것을 사용하려면 이름이 이미 그 수준의 인식을 구축했음을 보여야합니다. 신청서를 제출하기 전에. 제출 후 쌓이는 사용은 계산되지 않습니다.
레지스트리는 어떤 증거를 기대합니까?
문서와 함께 선서 진술서(선서라고 함)를 제출해야 합니다. 레지스트리는 다음을 살펴봅니다.
- 이름을 사용한 기간과 인도에서 사용된 위치
- 해당 특정 이름으로 판매된 상품 또는 서비스에 대한 판매 수치를 연도별로 분류
- 이 이름을 구체적으로 홍보하는 광고 및 마케팅에 지출한 금액
- 귀하의 비즈니스에 이름을 연결하는 언론 보도, 언론 언급, 수상 또는 업계 인정
- 가능한 경우 무역 협회의 소비자 설문조사 또는 명세서
이것이 소리보다 어려운 이유. 레지스트리에서 묻는 질문은 ‘이 사업이 잘 되었습니까?’가 아닙니다. 그러나 ‘인도 소비자들은 이 이름을 보면 이 특정 사업을 생각합니까?’ 다른 질문입니다. 귀하의 설명적인 이름이 항상 더 강력한 주요 브랜드와 함께 나타났다면 판매 및 광고 수치는 설명 이름 자체가 아니라 주요 브랜드와 관련이 있습니다. Marico 케이스는 이것에 대한 가장 명확한 증거입니다. Marico는 기존의 Saffola 및 SWEEKAR 브랜드와 함께 ‘Low Absorb’를 사용했기 때문에 7년 동안의 판매가 독립형 식별자로서의 ‘Low Absorb’의 고유성이 아니라 해당 브랜드의 강점을 입증했습니다.
2~3년 동안만 이름을 사용했거나 시장의 경쟁업체도 자체 제품에 대해 유사한 설명 언어를 사용하는 경우 획득-차별성 경로가 이 단계에서 성공하지 못할 것입니다. 그 상황에서 실용적인 대안은 다음과 같습니다. 독특한 요소가 지배하도록 마크를 재설계하거나, 평범한 단어가 아닌 양식화된 또는 로고 버전을 제출하거나, 단순히 설명적인 이름을 발명된 것으로 바꾸는 것입니다.
제출하기 전에 6점 검사
제출하기 전에 이 6가지 질문을 통해 제안된 이름을 실행하십시오. 각각은 실제 검사 위험에 매핑됩니다. 변호사가 필요한 사람은 없습니다. 상표 심사관이 던질 동일한 질문입니다.
- 고객 테스트. 당신의 사업을 모르는 사람에게 이름을 보여주세요. 어떤 종류의 제품을 언급하는지 그들에게 물어보십시오. 그들이 제품을 정확하고 구체적으로 설명한다면 그 이름은 설명이 될 것입니다. 그들이 공백으로 보이거나 관련이 없는 것을 추측하면 이름이 더 나은 기회가 있습니다.
- 사전 테스트. 표준 영어 또는 힌디어 사전에서 모든 단어를 찾으십시오. 정의가 귀하의 제품이 무엇인지 또는 실제로 수행하는 경우 섹션 9(1)(b) 이의 제기를 예상하십시오. Simla는 모든 사전에 유명한 인도 도시로 등장했습니다. 그것만으로도 담배 브랜드 Simla를 지리적 이름의 이의 제기 아래 위험에 빠뜨렸습니다.
- 경쟁자 테스트. 해당 부문의 다른 비즈니스가 자연스럽게 이 단어나 구문을 사용하여 자신의 제품이나 서비스를 설명합니까? 그렇다면 레지스트리는 이에 대한 독점권을 거부할 것입니다. ‘유기적’, ‘순수한’, ‘빠른’, ‘프리미엄’, ‘신선한’과 같은 일상적인 단어는 대부분의 제품 범주에서 일반적으로이 테스트에 실패합니다.
- 상상력 테스트. 고객이 이름이 의미하는 바를 이해하기 위해 문자 그대로의 의미에서 정신적 단계를 벗어날 필요가 있습니까? Netflix는 작은 단계를 수행합니다(Internet Plus Films). 유기농 주스는 전혀 단계가 필요하지 않습니다. 제품과 연결하기 위해 진정한 상상의 도약이 필요한 이름은 훨씬 안전한 영역에 있습니다.
- 브랜드로 사용 테스트. 다른 이름과 별도로 포장, 광고 및 웹사이트에서 브랜드 식별자로 이 이름을 눈에 띄게 표시한 적이 있습니까? 아니면 주요 브랜드와 함께 설명으로만 나타났습니까? 법원은 이를 면밀히 살펴보고 있다. ITC 대 Nestle 사건에서 ITC의 주장이 실패한 한 가지 이유는 Magic Masala가 독립형 상표로 신청된 적이 없으며 그 자체로 하위 브랜드로 일관되게 사용되지 않았기 때문입니다.
- 증거 현실 확인. 이름이 설명적이고 오랫동안 사용에 의존할 계획이라면 완전히 정직하십시오. 인도 소비자가 이 특정 이름을 귀하의 비즈니스에만 연결하는 문서를 생성할 수 있습니까? 솔직한 대답이 ‘우리의 판매는 주로 주요 브랜드 아래에 있습니다’ 또는 ‘우리는 이것을 2년 동안만 사용했습니다’인 경우 증거 경로가 이 단계에서 작동하지 않을 것입니다.
가정의 제 일 구조화된 사전 제출 상표 검색 이전의 유사한 표시와 충돌이 나타날 것입니다. 그것은 설명 질문과는 별개의 위험이지만 제출하기 전에 두 가지를 모두 해결하십시오. …하면할수록 섹션 9 및 섹션 11 거부 근거 가이드 설명을 넘어선 이의를 포함하여 마크가 거부될 수 있는 전체 이유를 설명합니다.
작동하는 이름을 선택합니다
인도 상표법은 제품 설명이 아닌 브랜드 이름을 보호합니다. 실제적인 의미는 간단합니다. 고객에게 제품이 무엇인지 알려주는 이름은 저항에 직면할 것입니다. 그것을 만든 고객에게 등록하고 보류하는 이름을 알려주는 이름입니다.
당신이 명명 단계에 있다면, 발명된 것, 임의적이거나 최소한 강력하게 암시적인 이름으로 시간을 투자하십시오. 등록 비용은 동일하고 갱신 비용은 동일하지만 보호가 훨씬 강력하고 시행 경로가 훨씬 더 명확합니다.
유용한 명명 연습은 브랜드 이름의 세 가지 버전을 생성하는 것입니다. 설명 버전은 가장 분명하기 때문에 일반적으로 먼저 생각하는 버전입니다. 발명된 버전은 이전에 들어본 적이 없기 때문에 낯설게 느껴집니다. 그러나 발명된 버전은 진정한 방어 가능한 자산으로 구축되는 버전입니다. 다른 누구도 거래의 일반적인 과정에서 이를 사용할 권리가 있다고 주장할 수 없기 때문입니다.
수년 동안 사용해 온 이름에 대한 섹션 9 이의를 이미 받은 경우 옵션은 조립할 수 있는 증거에 따라 다릅니다. 소비자 인식의 증거가 진정으로 강력한 경우 후천적 구별 경로가 열려 있습니다. 그렇지 않은 경우 상표의 재설계되거나 양식화된 버전은 종종 증거가 지지하지 않는 선서 진술보다 더 실용적인 경로입니다. …하면할수록 인도의 상표 등록 절차 전체 검사 및 응답 수명 주기를 설정합니다.
독특함과 설명의 경계는 임의적인 법적 기술이 아닙니다. 이는 실제 원칙을 반영합니다. 제품 범주에 대해 대중에게 알리는 이름은 거래의 모든 사람에게 속합니다. 특정 출처를 식별하는 이름은 이를 구축한 비즈니스에 속합니다. 해당 라인의 어느 쪽에 있는지 선택하는 것은 설립자가 내리는 가장 결과적인 브랜드 결정 중 하나입니다.
자주 묻는 질문
고유한 상표는 제품을 만든 사람을 식별합니다: 컴퓨터용 Apple, 유제품용 Amul. 설명 상표는 제품의 특징을 명명합니다: 우유의 신선한 우유, 배달을 위한 빠른 택배. 인도법은 1종을 등록하고 일반적으로 2종을 등록하지 않습니다.
이는 심사관이 귀하의 상표를 특정 출처를 식별하기보다는 상품의 종류, 품질, 목적 또는 기원을 설명하는 것을 설명하는 것으로 간주한다는 것을 의미합니다. 해결책은 그 이름이 Examiner가 생각하는 것보다 더 독특하다고 주장하거나 소비자가 당신의 이름으로 구체적으로 인식을 구축한 오랜 사용의 증거를 보여주는 것입니다.
예, ‘취득된 고유성’을 증명할 수 있다면. 이것은 문서화된 증거와 함께 인도의 소비자가 이미 귀하의 특정 이름을 제품 범주뿐만 아니라 귀하의 비즈니스와 연관시켰음을 보여주는 것을 의미합니다. 증거는 신청서보다 먼저 제출해야 합니다. 기준은 높습니다. 인도 법원은 사용이 명확하게 출처를 식별하지 못하는 경우 7년 동안 상당한 판매로도 충분하지 않다는 것을 발견했습니다.
연도 및 지역별 판매 수치; 구체적으로 이름에 대한 광고 및 마케팅 지출 귀하의 비즈니스와 관련하여 이름을 언급하는 언론 보도 그리고 이상적으로는 소비자 설문조사 또는 무역 협회 명세서입니다. 귀하의 설명 이름이 2차 레이블로 사용되는 더 큰 모 브랜드와 관련된 증거는 일반적으로 충분하지 않습니다.
아니요. 상표가 고유한 요소와 설명적인 요소(예: 브랜드 이름과 카테고리 설명자)를 결합하는 경우 등록에는 해당 조합이 포함됩니다. 설명 구성 요소는 경쟁자가 자신의 설명에 사용할 수 있도록 유지됩니다. Phonepe Case(2021)는 ‘PE’ 접미사에 대해 이것을 분명히 확인했습니다.
면책 조항: 이 기사는 2026년 6월 현재 인도 상표법에 대한 일반 정보이며 특정 상표 또는 신청에 대한 법적 조언이 아닙니다. 상표 결정은 특정 상표, 상품 또는 서비스, 사용 증거 및 시장의 경쟁 조건에 따라 다릅니다. 이의를 제기하거나 이의를 제기하기 전에 등록된 상표 변호사와 상담하십시오. 법정법과 판례법이 계속 발전하고 있습니다. 인도법 1999년 상표법.